Kraków. Planują rozbudowę lotniska w Pobiedniku Wielkim z myślą o lotach biznesowych. Mieszkańcy mają wiele obaw ZDJĘCIA

14 października, 14:23, alex:

@Ogarnij się

Ja doskonale rozumiem tę argumentację.

Nie jest ona jednak skuteczną bronią dla zacofanych technologicznie i infrastrukturalnie obszarów. Brak siły ekonomicznej to zaproszenie do podboju.

Bez sprawnej infrastruktury, w szczególności transportowej, nie ma możliwości wydostania się z pułapki średniego rozwoju.

Wyznacznikiem poziomu jest wstydliwy okres zimowy, w czasie którego przejazd przez Wawrzeńczyce i inne wioski drogą 79 to jak podróż przez zasmrodzoną kotłownię. Wstyd!

Pasuje wam takie życie w szkodliwym smrodzie spalin taniego węgla i miału?

Ktoś, kto sam siebie tak truje, nie zasługuje na poważne traktowanie.

Argument, że nic Krakowowi do tego będzie z góry odrzucony.

14 października, 14:35, Ogarnij się:

„Pułapka” w którą Polska została wepchnięta, nie polega na braku inwestycji — zwłaszcza tak drugorzędnych, jak lotniska dla biznesmenów (pociągami mogą sobie jeździć, albo liniami lotniczymi na główne lotnisko, nie muszą koniecznie latać prywatnymi samolotami) — tylko na nieograniczonej imigracji do Polski pod hasłem „taniej siły roboczej”, zamiast na postawieniu na innowacje (automatyzacja, robotyzacja itd.).

Małe lotniska — czy też jakieś kolejne drogi do Zakopca — nie mają z tym nic wspólnego. Należy zablokować imigrację do Polski — i nie przedłużać wydanych już zezwoleń na pobyt (po upływie ich terminu „dziękujemy za wizytę i żegnamy”). Wymusić na (tfu!) „byznesmenach” alokację środków np. na robotyzację, jeśli chcą obniżenia kosztów produkcji, zamiast na prywatne samoloty, czy inne tego rodzaju zabawki.

Jeżeli ktoś nazywa międzynarodową drogę E77 łączącą Małopolskę z południem Europy przez Rabkę i Chyżne mianem " jakieś kolejne drogi do Zakopca".

... to chyba nie mamy o czym rozmawiać. Kompletny brak rozeznania.

A wyobrażenia o "biznesmenach" prosto z lewackich manifestów.

Tyle na dziś.

14 października, 14:23, alex:

@Ogarnij się

Ja doskonale rozumiem tę argumentację.

Nie jest ona jednak skuteczną bronią dla zacofanych technologicznie i infrastrukturalnie obszarów. Brak siły ekonomicznej to zaproszenie do podboju.

Bez sprawnej infrastruktury, w szczególności transportowej, nie ma możliwości wydostania się z pułapki średniego rozwoju.

Wyznacznikiem poziomu jest wstydliwy okres zimowy, w czasie którego przejazd przez Wawrzeńczyce i inne wioski drogą 79 to jak podróż przez zasmrodzoną kotłownię. Wstyd!

Pasuje wam takie życie w szkodliwym smrodzie spalin taniego węgla i miału?

Ktoś, kto sam siebie tak truje, nie zasługuje na poważne traktowanie.

Argument, że nic Krakowowi do tego będzie z góry odrzucony.

„Pułapka” w którą Polska została wepchnięta, nie polega na braku inwestycji — zwłaszcza tak drugorzędnych, jak lotniska dla biznesmenów (pociągami mogą sobie jeździć, albo liniami lotniczymi na główne lotnisko, nie muszą koniecznie latać prywatnymi samolotami) — tylko na nieograniczonej imigracji do Polski pod hasłem „taniej siły roboczej”, zamiast na postawieniu na innowacje (automatyzacja, robotyzacja itd.).

Małe lotniska — czy też jakieś kolejne drogi do Zakopca — nie mają z tym nic wspólnego. Należy zablokować imigrację do Polski — i nie przedłużać wydanych już zezwoleń na pobyt (po upływie ich terminu „dziękujemy za wizytę i żegnamy”). Wymusić na (tfu!) „byznesmenach” alokację środków np. na robotyzację, jeśli chcą obniżenia kosztów produkcji, zamiast na prywatne samoloty, czy inne tego rodzaju zabawki.

14 października, 11:22, grzeg:

Każdy pomysł na coś nowego, na nową inwestycję wywołuje tzw. "obawy" (a raczej sprzeciw). To absurdalne, wręcz chore.

14 października, 11:30, Ogarnij się:

To nie PRL, tu trzeba liczyć się z ludźmi — zaś „chore i absurdalne” to jest traktowanie ludzi jak bydła jakiegoś, którego celem życia jest wykonywać zamiary „władzuchny”. No i płacić podatki na te wszystkie „inwestycje” — jakże by inaczej — chociaż nikt ich nie chce, tylko są one ludziom narzucane.

A tam akurat, gdzie ludzie wskazują PRAWDZIWE problemy do rozwiązania, gdzie istnieją prawdziwe potrzeby mieszkańców — to nikogo nie interesuje, bo tam nie da się „skręcić” przy okazji jakiejś grubszej forsy.

14 października, 12:10, grzeg:

Zatem KAŻDY pomysł na rozwój, na polepszenie danej sytuacji i stworzenie nowych możliwości wymaga jakiejś mitycznej powszechnej zgody - która w praktyce jest niemożliwa. Człowieku, pomyśl.

Zaś jeśli o to lotnisko chodzi, to JAKIM PRAWEM ci twoi ukochani ludzie chcą ten rozwój blokować? Czy jedynym prawem jest ich egoizm i interesowność?

14 października, 12:24, Ogarnij się:

Tobie się „nieco” pierniczą wzajemne relacje „nosa i tabakiery” najwyraźniej.

Nie ma czegoś takiego, jak „rozwój dla rozwoju”; rozwój albo służy ludziom, albo jest rozwojem jedynie z nazwy — podobnie jak słusznie zarzucony „postępowy ustrój” PRL-u. Ale tacy ludzie, jak ty — aktywnie promują takie socjalizmy, polegające m.in. na narzucaniu „zacofanym ludziom” rozmaitych „postępowych wynalazków”, których oni „nie rozumieją”, bo są „egoistyczni i zaściankowi” itd.

Zrób sobie lotnisko w swojej okolicy, jak ci tak bardzo potrzebne do czegoś, dobrze? I niech tobie latają 24/7 samoloty nad głową.

14 października, 12:32, grzeg:

Człowieku, ty z tym twoim peerelem, socjalizmem itd. To już zbyt nonsensowne. Przez moment myślałem, że coś zrozumiesz, ale nie. Kończę.

14 października, 12:54, alex:

Z perspektywy zaścianka masz 100% racji. Po stylu argumentacji widzę, że zaścianek w głowie siedzi.

Ale "wieś spokojna, wieś wesoła" nie istnieje. To tylko figura literacka.

Ja piszę o mechanizmach o miażdżąco większej skali. Tak to działa.

Ci co mieszkają w większych miastach doskonale rozumieją, że otoczenie może zmienić się radykalnie w ciągu nawet dekady.

Zaś argumenty, które podajesz są jak zdarta płyta, ćwiczone przy okazji każdej inwestycji.

Już to napisałem ale powtórzę. Jeszcze nikomu nie udało się zachować świętego spokoju poprzez nic nierobienie i brak rozwoju.

Na koniec zawsze ktoś przychodzi z rachunkiem.

1. Jeśli te argumenty wciąż są powtarzane, to widocznie dlatego, że tobie podobne matoły z iście baranim uporem je ignorują. Jak to barany,.

2. Otoczenie może się zmienić, o ile mieszkańcy pozostaną bierni — i pozwolą je „zmieniać” jakimś „inwestorom” wcale na Pobiedniku nie mieszkającym, których interesuje tylko forsa.

3. „Z rachunkiem” może sobie ów mityczny (tym razem naprawdę mityczny, bo nie wiadomo, o kogo chodzi) przychodzić do kogoś, kto u niego cokolwiek zamawiał. Mieszkańcy Pobiednika nic zamawiać nie chcą. Dotrze wreszcie?

4. Skoro „ci co mieszkają w większych miastach doskonale rozumieją, że otoczenie może zmienić się radykalnie w ciągu nawet dekady” — to róbcie se to lotnisko na Czyżynach. Teren akurat w połowie przygotowany, bo tam już przecież lotnisko było, prawda? To niech tam sobie wróci, „ludzie doskonale rozumieją” i będą się różne „grzegi” i „alexy” cieszyć z inwestycji. I biznesmeni rozmaici będą mieli bliżej do biur i urzędów, niż z jakiegoś Pobiednika.

14 października, 11:22, grzeg:

Każdy pomysł na coś nowego, na nową inwestycję wywołuje tzw. "obawy" (a raczej sprzeciw). To absurdalne, wręcz chore.

14 października, 11:30, Ogarnij się:

To nie PRL, tu trzeba liczyć się z ludźmi — zaś „chore i absurdalne” to jest traktowanie ludzi jak bydła jakiegoś, którego celem życia jest wykonywać zamiary „władzuchny”. No i płacić podatki na te wszystkie „inwestycje” — jakże by inaczej — chociaż nikt ich nie chce, tylko są one ludziom narzucane.

A tam akurat, gdzie ludzie wskazują PRAWDZIWE problemy do rozwiązania, gdzie istnieją prawdziwe potrzeby mieszkańców — to nikogo nie interesuje, bo tam nie da się „skręcić” przy okazji jakiejś grubszej forsy.

14 października, 12:10, grzeg:

Zatem KAŻDY pomysł na rozwój, na polepszenie danej sytuacji i stworzenie nowych możliwości wymaga jakiejś mitycznej powszechnej zgody - która w praktyce jest niemożliwa. Człowieku, pomyśl.

Zaś jeśli o to lotnisko chodzi, to JAKIM PRAWEM ci twoi ukochani ludzie chcą ten rozwój blokować? Czy jedynym prawem jest ich egoizm i interesowność?

14 października, 13:16, Ehh:

Spytaj KRÓLA KAROLA ,czy nie zgodzilby sie postawić paru bloków socjalnych w ogrodach Palacu Buckingham.

Pewnie byłby zachwycony ,tak samo jak mieszkańcy Pobiednika .Caly szeroko rozumiany ROZWÓJ, to ciężka sprawa.Naprawdę ciężka.Problem jest taki ,że INWESTORZY patrzą z trochę innej perspektywy niż ludzie którzy najzwyczajniej chca zyc ,często prostym życiem.

14 października, 11:22, grzeg:

Każdy pomysł na coś nowego, na nową inwestycję wywołuje tzw. "obawy" (a raczej sprzeciw). To absurdalne, wręcz chore.

14 października, 11:30, Ogarnij się:

To nie PRL, tu trzeba liczyć się z ludźmi — zaś „chore i absurdalne” to jest traktowanie ludzi jak bydła jakiegoś, którego celem życia jest wykonywać zamiary „władzuchny”. No i płacić podatki na te wszystkie „inwestycje” — jakże by inaczej — chociaż nikt ich nie chce, tylko są one ludziom narzucane.

A tam akurat, gdzie ludzie wskazują PRAWDZIWE problemy do rozwiązania, gdzie istnieją prawdziwe potrzeby mieszkańców — to nikogo nie interesuje, bo tam nie da się „skręcić” przy okazji jakiejś grubszej forsy.

14 października, 12:10, grzeg:

Zatem KAŻDY pomysł na rozwój, na polepszenie danej sytuacji i stworzenie nowych możliwości wymaga jakiejś mitycznej powszechnej zgody - która w praktyce jest niemożliwa. Człowieku, pomyśl.

Zaś jeśli o to lotnisko chodzi, to JAKIM PRAWEM ci twoi ukochani ludzie chcą ten rozwój blokować? Czy jedynym prawem jest ich egoizm i interesowność?

Spytaj KRÓLA KAROLA ,czy nie zgodzilby sie postawić paru bloków socjalnych w ogrodach Palacu Buckingham.

14 października, 11:22, grzeg:

Każdy pomysł na coś nowego, na nową inwestycję wywołuje tzw. "obawy" (a raczej sprzeciw). To absurdalne, wręcz chore.

14 października, 11:30, Ogarnij się:

To nie PRL, tu trzeba liczyć się z ludźmi — zaś „chore i absurdalne” to jest traktowanie ludzi jak bydła jakiegoś, którego celem życia jest wykonywać zamiary „władzuchny”. No i płacić podatki na te wszystkie „inwestycje” — jakże by inaczej — chociaż nikt ich nie chce, tylko są one ludziom narzucane.

A tam akurat, gdzie ludzie wskazują PRAWDZIWE problemy do rozwiązania, gdzie istnieją prawdziwe potrzeby mieszkańców — to nikogo nie interesuje, bo tam nie da się „skręcić” przy okazji jakiejś grubszej forsy.

14 października, 12:10, grzeg:

Zatem KAŻDY pomysł na rozwój, na polepszenie danej sytuacji i stworzenie nowych możliwości wymaga jakiejś mitycznej powszechnej zgody - która w praktyce jest niemożliwa. Człowieku, pomyśl.

Zaś jeśli o to lotnisko chodzi, to JAKIM PRAWEM ci twoi ukochani ludzie chcą ten rozwój blokować? Czy jedynym prawem jest ich egoizm i interesowność?

14 października, 12:24, Ogarnij się:

Tobie się „nieco” pierniczą wzajemne relacje „nosa i tabakiery” najwyraźniej.

Nie ma czegoś takiego, jak „rozwój dla rozwoju”; rozwój albo służy ludziom, albo jest rozwojem jedynie z nazwy — podobnie jak słusznie zarzucony „postępowy ustrój” PRL-u. Ale tacy ludzie, jak ty — aktywnie promują takie socjalizmy, polegające m.in. na narzucaniu „zacofanym ludziom” rozmaitych „postępowych wynalazków”, których oni „nie rozumieją”, bo są „egoistyczni i zaściankowi” itd.

Zrób sobie lotnisko w swojej okolicy, jak ci tak bardzo potrzebne do czegoś, dobrze? I niech tobie latają 24/7 samoloty nad głową.

14 października, 12:32, grzeg:

Człowieku, ty z tym twoim peerelem, socjalizmem itd. To już zbyt nonsensowne. Przez moment myślałem, że coś zrozumiesz, ale nie. Kończę.

Z perspektywy zaścianka masz 100% racji. Po stylu argumentacji widzę, że zaścianek w głowie siedzi.

Ale "wieś spokojna, wieś wesoła" nie istnieje. To tylko figura literacka.

Ja piszę o mechanizmach o miażdżąco większej skali. Tak to działa.

Ci co mieszkają w większych miastach doskonale rozumieją, że otoczenie może zmienić się radykalnie w ciągu nawet dekady.

Zaś argumenty, które podajesz są jak zdarta płyta, ćwiczone przy okazji każdej inwestycji.

Już to napisałem ale powtórzę. Jeszcze nikomu nie udało się zachować świętego spokoju poprzez nic nierobienie i brak rozwoju.

Na koniec zawsze ktoś przychodzi z rachunkiem.

14 października, 11:22, grzeg:

Każdy pomysł na coś nowego, na nową inwestycję wywołuje tzw. "obawy" (a raczej sprzeciw). To absurdalne, wręcz chore.

14 października, 11:30, Ogarnij się:

To nie PRL, tu trzeba liczyć się z ludźmi — zaś „chore i absurdalne” to jest traktowanie ludzi jak bydła jakiegoś, którego celem życia jest wykonywać zamiary „władzuchny”. No i płacić podatki na te wszystkie „inwestycje” — jakże by inaczej — chociaż nikt ich nie chce, tylko są one ludziom narzucane.

A tam akurat, gdzie ludzie wskazują PRAWDZIWE problemy do rozwiązania, gdzie istnieją prawdziwe potrzeby mieszkańców — to nikogo nie interesuje, bo tam nie da się „skręcić” przy okazji jakiejś grubszej forsy.

14 października, 12:10, grzeg:

Zatem KAŻDY pomysł na rozwój, na polepszenie danej sytuacji i stworzenie nowych możliwości wymaga jakiejś mitycznej powszechnej zgody - która w praktyce jest niemożliwa. Człowieku, pomyśl.

Zaś jeśli o to lotnisko chodzi, to JAKIM PRAWEM ci twoi ukochani ludzie chcą ten rozwój blokować? Czy jedynym prawem jest ich egoizm i interesowność?

14 października, 12:24, Ogarnij się:

Tobie się „nieco” pierniczą wzajemne relacje „nosa i tabakiery” najwyraźniej.

Nie ma czegoś takiego, jak „rozwój dla rozwoju”; rozwój albo służy ludziom, albo jest rozwojem jedynie z nazwy — podobnie jak słusznie zarzucony „postępowy ustrój” PRL-u. Ale tacy ludzie, jak ty — aktywnie promują takie socjalizmy, polegające m.in. na narzucaniu „zacofanym ludziom” rozmaitych „postępowych wynalazków”, których oni „nie rozumieją”, bo są „egoistyczni i zaściankowi” itd.

Zrób sobie lotnisko w swojej okolicy, jak ci tak bardzo potrzebne do czegoś, dobrze? I niech tobie latają 24/7 samoloty nad głową.

14 października, 12:32, grzeg:

Człowieku, ty z tym twoim peerelem, socjalizmem itd. To już zbyt nonsensowne. Przez moment myślałem, że coś zrozumiesz, ale nie. Kończę.

Wody nie zapomnij spuścić!

14 października, 11:22, grzeg:

Każdy pomysł na coś nowego, na nową inwestycję wywołuje tzw. "obawy" (a raczej sprzeciw). To absurdalne, wręcz chore.

14 października, 11:30, Ogarnij się:

To nie PRL, tu trzeba liczyć się z ludźmi — zaś „chore i absurdalne” to jest traktowanie ludzi jak bydła jakiegoś, którego celem życia jest wykonywać zamiary „władzuchny”. No i płacić podatki na te wszystkie „inwestycje” — jakże by inaczej — chociaż nikt ich nie chce, tylko są one ludziom narzucane.

A tam akurat, gdzie ludzie wskazują PRAWDZIWE problemy do rozwiązania, gdzie istnieją prawdziwe potrzeby mieszkańców — to nikogo nie interesuje, bo tam nie da się „skręcić” przy okazji jakiejś grubszej forsy.

14 października, 12:10, grzeg:

Zatem KAŻDY pomysł na rozwój, na polepszenie danej sytuacji i stworzenie nowych możliwości wymaga jakiejś mitycznej powszechnej zgody - która w praktyce jest niemożliwa. Człowieku, pomyśl.

Zaś jeśli o to lotnisko chodzi, to JAKIM PRAWEM ci twoi ukochani ludzie chcą ten rozwój blokować? Czy jedynym prawem jest ich egoizm i interesowność?

14 października, 12:24, Ogarnij się:

Tobie się „nieco” pierniczą wzajemne relacje „nosa i tabakiery” najwyraźniej.

Nie ma czegoś takiego, jak „rozwój dla rozwoju”; rozwój albo służy ludziom, albo jest rozwojem jedynie z nazwy — podobnie jak słusznie zarzucony „postępowy ustrój” PRL-u. Ale tacy ludzie, jak ty — aktywnie promują takie socjalizmy, polegające m.in. na narzucaniu „zacofanym ludziom” rozmaitych „postępowych wynalazków”, których oni „nie rozumieją”, bo są „egoistyczni i zaściankowi” itd.

Zrób sobie lotnisko w swojej okolicy, jak ci tak bardzo potrzebne do czegoś, dobrze? I niech tobie latają 24/7 samoloty nad głową.

Człowieku, ty z tym twoim peerelem, socjalizmem itd. To już zbyt nonsensowne. Przez moment myślałem, że coś zrozumiesz, ale nie. Kończę.

14 października, 11:22, grzeg:

Każdy pomysł na coś nowego, na nową inwestycję wywołuje tzw. "obawy" (a raczej sprzeciw). To absurdalne, wręcz chore.

14 października, 11:30, Ogarnij się:

To nie PRL, tu trzeba liczyć się z ludźmi — zaś „chore i absurdalne” to jest traktowanie ludzi jak bydła jakiegoś, którego celem życia jest wykonywać zamiary „władzuchny”. No i płacić podatki na te wszystkie „inwestycje” — jakże by inaczej — chociaż nikt ich nie chce, tylko są one ludziom narzucane.

A tam akurat, gdzie ludzie wskazują PRAWDZIWE problemy do rozwiązania, gdzie istnieją prawdziwe potrzeby mieszkańców — to nikogo nie interesuje, bo tam nie da się „skręcić” przy okazji jakiejś grubszej forsy.

14 października, 12:10, grzeg:

Zatem KAŻDY pomysł na rozwój, na polepszenie danej sytuacji i stworzenie nowych możliwości wymaga jakiejś mitycznej powszechnej zgody - która w praktyce jest niemożliwa. Człowieku, pomyśl.

Zaś jeśli o to lotnisko chodzi, to JAKIM PRAWEM ci twoi ukochani ludzie chcą ten rozwój blokować? Czy jedynym prawem jest ich egoizm i interesowność?

Tobie się „nieco” pierniczą wzajemne relacje „nosa i tabakiery” najwyraźniej.

Nie ma czegoś takiego, jak „rozwój dla rozwoju”; rozwój albo służy ludziom, albo jest rozwojem jedynie z nazwy — podobnie jak słusznie zarzucony „postępowy ustrój” PRL-u. Ale tacy ludzie, jak ty — aktywnie promują takie socjalizmy, polegające m.in. na narzucaniu „zacofanym ludziom” rozmaitych „postępowych wynalazków”, których oni „nie rozumieją”, bo są „egoistyczni i zaściankowi” itd.

Zrób sobie lotnisko w swojej okolicy, jak ci tak bardzo potrzebne do czegoś, dobrze? I niech tobie latają 24/7 samoloty nad głową.

14 października, 11:22, grzeg:

Każdy pomysł na coś nowego, na nową inwestycję wywołuje tzw. "obawy" (a raczej sprzeciw). To absurdalne, wręcz chore.

14 października, 11:30, Ogarnij się:

To nie PRL, tu trzeba liczyć się z ludźmi — zaś „chore i absurdalne” to jest traktowanie ludzi jak bydła jakiegoś, którego celem życia jest wykonywać zamiary „władzuchny”. No i płacić podatki na te wszystkie „inwestycje” — jakże by inaczej — chociaż nikt ich nie chce, tylko są one ludziom narzucane.

A tam akurat, gdzie ludzie wskazują PRAWDZIWE problemy do rozwiązania, gdzie istnieją prawdziwe potrzeby mieszkańców — to nikogo nie interesuje, bo tam nie da się „skręcić” przy okazji jakiejś grubszej forsy.

Zatem KAŻDY pomysł na rozwój, na polepszenie danej sytuacji i stworzenie nowych możliwości wymaga jakiejś mitycznej powszechnej zgody - która w praktyce jest niemożliwa. Człowieku, pomyśl.

Zaś jeśli o to lotnisko chodzi, to JAKIM PRAWEM ci twoi ukochani ludzie chcą ten rozwój blokować? Czy jedynym prawem jest ich egoizm i interesowność?