Kraków: spopielarnia ma wykonawcę. Przeciwnicy dalej protestują

Forum w Obronie Godności i Kraków, 12 lutego 2012r.
Jedności Lokatorów i Bezdomnych
31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
KRS: 0000-3468-11
Forum w Obronie Praw Emerytów,
Rencistów i Bezrobotnych
31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
KRS: 0000-3509-68


Sąd Rejonowy w Wieliczce
32-020 Wieliczka, ul. Janińska25,

za pośrednictwem

Prokuratury Rejonowej w Wieliczce 32-020 Wieliczka, ul.Tomasza Żywca1

Sygn.akt: 2Ds 1504/11
RCS 76/11

Niniejszym Forum w Obronie Godności i Jedności Lokatorów i Bezdomnych i Forum w Obronie Praw Emerytów, Rencistów i Bezrobotnych składa zażalenie i zaskarża postanowienie Komendy Powiatowej Policji w Krakowie nr RCS 76/11 z 24.01.2012 roku, zatwierdzone postanowieniem prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wieliczce nr 2 Ds. 1504/11 z 02.02.2012 r. dotyczącego odmowy wszczęcia śledztwa wobec braku znamion czynu zabronionego na podstawie art. 17 § 1 pkt. 2 kpk w sprawie przekroczenia uprawnień przez funkcjonariusza publicznego w dniu 29 września 2011 r. w miejscowości Skawina poprzez wydania decyzji zakazującej zorganizowania zgromadzenia w dniu 30 września 2011 r. w Skawinie, czym działał na szkodę interesu społecznego tj. o przestępstwo z art. 231 §1 kk.

UZASADNIENIE

Forum w Obronie Godności i Jedności Lokatorów i Bezdomnych i Forum w Obronie Praw Emerytów, Rencistów i Bezrobotnych złożyło do Prokuratury doniesienie o możliwości popełnienia przestępstwa przez Burmistrza Miasta i Gminy Skawina Pana Adama Najdera. Komenda Powiatowa Policji w Krakowie postanowieniem nr RCS 76/11 zatwierdzonym przez Prokuraturę Rejonową w Wieliczce nr 2 Ds. 1504/11 odmówiła wszczęcia śledztwa wobec braku znamion czynu zabronionego. Forum nie zgadza się z przedstawioną argumentacją , że Burmistrz Miasta i Gminy Skawina Pan Adam Najder nie przekroczył uprawnień lub nie dopełnił obowiązków. Wszak art. 57 Konstytucji gwarantuje wolność zgromadzeń, a do obowiązków władz publicznych należy podjęcie kroków mających na celu urzeczywistnienie tego prawa. Tak w przypadku planowanej pikiety w Skawinie w dniu 30 września 2011 r. niestety nie było.
Burmistrz Miasta i Gminy Skawina Pan Adam Najder podjął decyzję co do której nie było podstawy faktycznej. Pan Burmistrz zaniechał, lub wykonywał swoje obowiązki nie należycie, sprzecznie z istotą lub charakterem tego obowiązku. Działał tym samym na szkodę interesu społecznego.
Argumentacja Postanowienia że Burmistrz Miasta i Gminy Skawina Pan Adam Najder miał na celu ochronę porządku publicznego i ochronę społeczności lokalnej, a tym samym nie działał na szkodę interesu publicznego jest nieprawdziwa i naciągana. Niestety Komenda Powiatowa Policji w Krakowie jak i Prokuratura Rejonowa w Wieliczce nie chcą dostrzec tych ewidentnych faktów i brną dążąc do ochrony Burmistrza Skawiny. Twierdzenie że gdyby Wojewoda uznał, że Burmistrz złamał prawo, miał by obowiązek zawiadomić o tym organ ścigania nie odpowiada niestety prawdzie. Świadczy o tym choćby katastrofa budowlana przy ul. Czarnowiejskiej 4 w Krakowie. Dopiero na wniosek Forum Prokuratura wszczęła śledztwo w tej sprawie. Pomimo wiedzy na ten temat i uczestniczenia w akcji ratowniczej ani Urząd Miasta Krakowa, Straż Miejska jak inne organy Państwa nie zawiadomiły Prokuratury o możliwości dokonania przestępstwa. Zdziwienie budzi także fakt, że dochodzenie prowadziła Komenda Powiatowa Policji w Krakowie, podczas gdy Komisariat Policji w Skawinie, który rozmawiał z Panem Andrzejem Graniwidem Sikorskim jest w strukturze organizacyjnej Komendy Powiatowej Policji w Krakowie. Budzi to podejrzenie, że dochodzenie przez Policję było prowadzone w swojej własnej sprawie. W pouczeniu ponadto podano jedynie, że przysługuje prawo złożenia zażalenia do Sądu powołanego do rozpoznania sprawy w I instancji. Nie podano jednakże, który to jest Sąd powołany w tym postępowaniu. Zatem skierowano pismo do Sądu Rejonowego w Wieliczce. Gdyby jednak był to inny Sąd prosimy o skierowanie zażalenia do tego Sądu. Prosimy zatem o wszczęcie śledztwa wobec Burmistrza Miasta i Gminy Skawina Pana Adama Najdera.

Przewodniczący Forum
Za Forum:
Graniwid Sikorski




Otrzymują:
2 x Prokuratury Rejonowej w Wieliczce 32-020 Wieliczka, ul.Tomasza Żywca1
1 x Prokurator Generalny Pan Andrzej Seremet 02-315 Warszawy ul. Barska 28/30
1 x Komendant Główny Policji Pan nadinsp. Marek Działoszyński
02-624 Warszawa, ul. Puławska 148/150 1 x a/a

Forum w Obronie Godności i Kraków, 21listopada 2011r.
Jedności Lokatorów i Bezdomnych
31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
KRS: 0000-3468-11
Forum w Obronie Praw Emerytów,
Rencistów i Bezrobotnych
31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
KRS: 0000-3509-68

Pani LIDIA JARYCZKOWSKA

PROKURATOR OKRĘGOWY

30-965 KRAKÓW, UL.MOSIĘŻNICZA 2

Szanowna Pani Prokurator

Forum w Obronie Godności i Jedności Lokatorów i Bezdomnych oraz Forum w Obronie Praw Emerytów, Rencistów i Bezrobotnych zawiadamia o możliwości dokonania przestępstwa przez Burmistrza Miasta i Gminy Skawiny Pana Adama Najdera przeciw wolności i prawom politycznym w formie zakazu organizatorom tj.:
1.Forum w Obronie Godności i Jedności Lokatorów i Bezdomnych.
2.Forum w Obronie Praw Emerytów i Rencistów i Bezrobotnych.
3.Stowarzyszenie „Nasza Mała Ojczyzna” Kraków Sidzina Podgórki Tynieckie.
4.Stowarzyszenie Rozwoju i Promocji Toń.
reprezentowanym przez Graniwida Sikorskiego – Przewodniczącego Forum, zam. 31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102 zorganizowania w dniu 30 września 2011 r. przy przejściach dla pieszych w obydwu kierunkach na ul. Krakowskiej 85 w Skawinie zgromadzenia publicznego w formie pikiety.

UZASADNIENIE
Organizatorzy zwrócili się do Wojewody Małopolskiego z pismem o zamiarze zorganizowania w dniu 30 września 2011r. pikiety w Skawinie. Dodatkowo o tym fakcie zostali poinformowani Prezydent Miasta Krakowa Pan Jacek Majchrowski jak i Starosta Powiatu Krakowskiego Pan Józef Krzyworzeka oraz inne organizacje. W odpowiedzi Pan Adam Najder Burmistrz Skawiny decyzją z dnia 29 września 2011 r. /bez numeru/ zakazał organizatorom zorganizowania tej pikiety. Jednocześnie w piśmie uzasadnił tą swoją decyzję w trzech punktach. Od tej decyzji administracyjnej Burmistrza Skawiny w imieniu organizatorów Forum w Obronie Godności i Jedności Lokatorów i Bezdomnych oraz Forum w Obronie Praw Emerytów, Rencistów i Bezrobotnych odwołało się w dniu 1 października 2011 r. do Wojewody Małopolskiego, jednocześnie uzasadniając to odwołanie.
Wojewoda Małopolski Decyzją z dnia 11 października 2011 r. nr WO-N.5225.70.2011 po rozpatrzeniu odwołania uchylił zaskarżoną decyzję w całości i umorzył postępowanie pierwszej instancji ze względu na to, że zgromadzenie miało odbyć się w dniu 30 września 2011 r. a termin ten już upłynął.
W rozdziale Wolności i Prawa Polityczne w art. 57 Konstytucji stanowi, że każdemu zapewnia się wolność organizowania pokojowych zgromadzeń i uczestniczenia w nich.
Tak więc wolność zgromadzeń należy do konstytucyjnie chronionych gwarancji.
Pan Burmistrz zakazując zorganizowania w dniu 30 września 2011 r. zgromadzenia w formie pikiety naruszył te konstytucyjne zasady. Przyczyny jakie przy tym podał były nietrafne, biorąc pod uwagę, że ograniczenie muszą być proporcjonalne, a więc adekwatne i konieczne do celu dla którego zostały ustanowione.
Pan Burmistrz Skawiny Pan Adam Najder nie wziął pod uwagę, a co mu wytknął w swej decyzji Wojewoda Małopolski. Uważamy także, że przestępstwo to przeciwko prawom do zgromadzeń publicznych ma postać kwalifikowaną, gdyż dokonał go Burmistrz Miasta Skawina, a więc funkcjonariusz publiczny. Z tego tytułu ponosi szczególną odpowiedzialność. Wydając tą decyzję o odmowie zgromadzenia Burmistrz Miasta i Gminy Skawina, nie wziął pod uwagę negatywnych skutków dla Skawiny w postaci spopielarni zwłok w Podgórkach Tynieckich, o jakich to skutkach Forum w Obronie Godności i Jedności Lokatorów i Bezdomnych oraz Forum w Obronie Praw Emerytów, Rencistów i Bezrobotnych informowało zarówno w piśmie o zamiarze zorganizowania zgromadzenia w dniu 30 września 2011. jak i odwołania od negatywnej decyzji Burmistrza Skawiny do Wojewody Małopolskiego.
Biorąc to wszystko pod uwagę Forum w Obronie Godności i Jedności Lokatorów i Bezdomnych oraz Forum w Obronie Praw Emerytów, Rencistów i Bezrobotnych wnosi do Prokuratury jako oskarżyciela publicznego o ściganie, śledztwo i ukaranie Pana Adama Najdera.
Jest to ważne także ze względu na zasady prewencji ogólnej jak i szczególnej.

Przewodniczący Forum
Za Forum:
Graniwid Sikorski

Otrzymują:
1 x Adresat
1 x Minister Sprawiedliwości Pan Jarosław Gowin
ul. Aleje Ujazdowskie 11, 00-950 Warszawa
1 x Prokurator Generalny Pan Andrzej Seremet
ul. Barska 28/30, 02-315 Warszawa
1 x Prokurator Apelacyjny Pan Artur Wrona
ul. Cystersów 18, 31-553 Kraków


Załączniki:
1.Pismo do Wojewody Małopolskiego z 26 września 2011 r.
2.Pismo do Pana Józefa Krzyworzeki Starosty Powiatu Krakowskiego z 26 września 2011 r.
3.Decyzja Burmistrza Miasta i Gminy Skawina Pana Adama Najdera z dnia 29 września 2011 r.
4.Odwołanie Forum od tej decyzji z dna 1 października 2011 r.
5.Decyzja Wojewody Małopolskiego nr WO-N.5225.70.2011 z dnia 11 października 2011 r. o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości i umorzenia postępowania pierwszej instancji.

Forum w Obronie Godności Kraków, 1 października 2011r.
i Jedności Lokatorów i Bezdomnych
31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
KRS: 0000-3468-11
Forum w Obronie Praw Emerytów,
Rencistów i Bezrobotnych
31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
KRS: 0000-3509-68


Pan Stanisław Kracik
Wojewoda Małopolski
31-156 Kraków ul. Basztowa 22

Szanowny Wojewodo
Forum w Obronie Godności i Jedności Lokatorów i Bezdomnych, Forum w Obronie Praw Emerytów, Rencistów i Bezrobotnych, Stowarzyszenie Nasza Mała Ojczyzna Kraków – Sidzina Podgórki Tynieckie, Stowarzyszenie Rozwoju i Promocji Toń zwani dalej organizatorem niniejszym odwołują się od Decyzji Burmistrza Miasta i Gminy Skawina z dnia 29 września 2011 r. dotyczącej zakazania organizatorom zorganizowania w dniu 30 września 2011 r. przy przejściach dla pieszych w obydwu kierunkach na ul. Krakowskiej 85 w Skawinie zgromadzenia publicznego w formie pikiety w celu zorganizowania protestu przeciwko władzom Krakowa i wnosimy o uchylenie zaskarżonej Decyzji.

UZASADNIENIE

Burmistrz Gminy i Miasta Skawina w decyzji z dnia 29 września 2011 r. zakazał organizatorom zorganizowania protestu w formie pikiety. Jako podstawę wydania zakazu podał następujące przesłanki:
1.Odbycie zgromadzenia sprzeciwia się ustawie – Prawo o zgromadzeniach.
W tym zakresie Pan Burmistrz stwierdził, że zawiadomienie organizatora nie zostało skierowane do właściwego organa tj. do Burmistrza i Miasta i Gminy Skawina.
Sam jednak przyznaje, że powziął wiadomość o zawiadomieniu w tej sprawie w skierowanym do władz Krakowa. Zarzuca również, że organy Gminy Miasta Krakowa nie przekazały sprawy do załatwienia w drodze postanowienia oraz organizator nie podał adresów osób prawnych i innych organizacji w imieniu których działa.
W związku z tym informujemy, że zawiadomienie przesłaliśmy w przewidzianym terminie nie tylko Organom Miasta Krakowa, ale także innym instytucjom jak Wojewoda Małopolski czy też Starosta Powiatu Krakowskiego jak i Komenda Wojewódzka i Miejska Policji w Krakowie i Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Krakowie. W decyzji Pan Burmistrz w dniu 27 września 2011 r. powziął wiadomość o planowanym zgromadzeniu na podstawie otrzymanego z Urzędu Miasta Krakowa faksu pisma organizatorów.
Uwagi Pana Burmistrza o terminie i formie otrzymania informacji o proteście wydają się wyjątkowo nietrafne w świetle art. 65 §1 i 2 Kodeksu Postępowania Administracyjnego.
Stanowi on wszakże że „Jeżeli organ administracji publicznej, do którego podanie wniesiono, jest niewłaściwy w sprawie niezwłocznie przekazuje je do organu właściwego. Przekazanie sprawy do organu właściwego następuje w drodze postanowienia na który służy zażalenie”. Także uwagi co do terminu otrzymania przez niego zawiadomienia wydają się nietrafne z uwagi na §2 tego artykułu który stanowi że: „Podanie wniesione do organu niewłaściwego przed upływem przepisanego terminu uważa się za wniesione z zachowaniem terminu”.
To że niektóre urzędy które zostały poinformowane o zamierzonym proteście nie przesłały do Burmistrza Miasta i Gminy Skawina niezwłocznie zawiadomienia organizatorów, czy też jak Prezydent Miasta Krakowa przesłał jedynie faks pisma organizatorów, zamiast bezzwłocznie przekazać sprawę w formie postanowienia nie może być czynnikiem obciążającym organizatorów protestu.
Świadczy to jedynie o niewłaściwej pracy Prezydenta Miasta Krakowa, o czym wielokrotnie informowaliśmy Pana Wojewodę, ale do tej pory nie odniosło to zamierzonego skutku. W tym świetle powoływanie się przez Pana Burmistrza na te działania świadczą jedynie że był to pretekst do wydania odmowy, w sposób oczywisty naruszający prawo i miało na celu jego obejście.
Takie postępowanie organów Państwa, także samorządowych jest niedopuszczalne.
W dzisiejszych czasach gdy tak gwałtownie rozwijają się systemy informatyczne i wzajemne komunikatory, a na ich rozwój w administracji przeznacza się znaczne nakłady, takie zaniedbania nie powinny mieć miejsca.
Także to, że organizator nie podał adresów organizacji w imieniu których działa to naszym zdaniem nie powinno stanowić dla Pana Burmistrza większego problemu.
Należało wówczas zastosować odpowiednio art. 64 Kpa i wezwać organizatora do usunięcia tego braku. Sposób usunięcia reguluje odpowiednio art. 63 Kpa. Urząd Miasta i Gminy i Miasta Skawina posiadał adres, jak i telefon osoby odpowiedzialnej Pana Graniwida Sikorskiego i nie było żadnego problemu z komunikowaniem się z organizatorem pikiety. Jesteśmy na tyle stroną odpowiedzialną, że pisemnie za pomocą telefaksu lub ustnie do protokołu, a także za pomocą innych środków komunikacji elektronicznej poprzez elektroniczną skrzynkę podawczą Urzędu należało uzupełnić braki adresu.
2.Odbycie zgromadzenia może zagrażać życiu lub zdrowiu ludzi, może ponadto sprowadzić niebezpieczeństwo w ruchu drogowym.
Prawo do zgromadzeń należy do podstawowych praw obywatela. Jest to prawo wynikające wprost z Konstytucji. Reguluje je art. 57 oraz 54 Konstytucji, a także art. 63 Konstytucji.
Jest to więc ochrona tych wartości bardzo silna i władza publiczna winna te wartości popierać, nie przeszkadzać im i interpretować przepisy zgodnie z tymi wartościami. Należy stwierdzić , że są to sprawy konstytutywne.
Podanie jako przyczyny niebezpieczeństwa w ruchu drogowym należy uznać za pozorne. Zgromadzenie miało mieć formę pikiety. Do organizatora Pana Graniwida Sikorskiego telefonował w tej sprawie Komendant Posterunku Policji ze Skawiny.
W toku rozmowy Pan Graniwid Sikorski deklarował pełną współpracę z Policją w czasie pikiety właśnie w celu aby pikieta nie zagrażała życiu lub zdrowiu ludzi i aby miała spokojną i godny przebieg, tak aby manifestanci mogli w sposób godny, zorganizowany i spokojny wyrazić swoje poglądy. Należy przy tym stwierdzić, że organizator w zawiadomieniu sam z własnej woli zwrócił się o ochronę policyjną. Należy domniemywać, że warunki, sposób i organizacja pikiety z Policją zostały by ustalone. Nie ma tu znaczenia, że jest to droga krajowa nr 44.
Sam Pan Burmistrz przyznaje, że na tej drodze codziennie powstają ogromne utrudnienia w ruchu drogowym. Czyżby więc utrudnienia w ruchu drogowym przeszkadzały mu tylko w czasie pikiety. A co Pan Burmistrz robi w inne dni, gdy nie ma pikiet ? Co na to także Generalna Dyrekcja Dróg Publicznych Oddział w Krakowie. Jeszcze raz podkreślamy, że organizatorzy chcieli zamanifestować swoje poglądy, a sposób zorganizowania pikiety chcieli uzgodnić z Policją. Nic także nie stało na przeszkodzie aby przebieg pikiety obserwował Burmistrz lub jego przedstawiciel.
3.Cel i miejsce zgromadzenia stanowi nadużycie prawa i ogranicza prawa osób trzecich. Także te uzasadnienia nie odpowiadają prawdzie. Pan Burmistrz powiada, że na podany w zawiadomieniu cel zgromadzenia nie ma wpływu, dotyczy to spalarni zwłok, braku konsultacji społecznych dotyczących osiedla Łokietka w Toniach.
Jego zdaniem jest to nadużycie prawa podmiotowego.

- 2 -
Wyraził także opinię, że nie może prawo do zgromadzeń ograniczać innych praw, a szczególności prawa mieszkańców Skawiny do swobodnego przemieszczania się. Jego zdaniem organizator winien zorganizować protesty na terenie Krakowa.
W związku z tym stwierdzamy co następuje: Pan Burmistrz był łaskaw podać tylko niektóre cele pikiety. Zapomniał natomiast o innych celach zgromadzenia. A przecież są to: rozsądna wysokość czynszu w mieszkaniach komunalnych, popieranie działań obywateli zmierzających do uzyskania własnego mieszkania, rewaloryzację wkładów na książeczkach mieszkaniowych, poprawy działalności nadzoru budowlanego, poszanowania praw emerytów, rencistów, osób niepełnosprawnych i bezdomnych, podjęcie rzeczywistej walki z ubóstwem, wykluczeniem społecznym, bezdomnością, większe zaangażowanie w problemy tej grupy obywateli.
Także na miejscu Pana Burmistrza, zainteresowalibyśmy się problemem spopielarni zwłok w Podgórkach Tynieckich. Jest to teren Parku Krajobrazowego i teren chroniony.
Pikieta miała odbywać się nieopodal granicy Krakowa, skąd jak na dłoni widać przebieg przyszłej rabunkowej inwestycji w tym zakresie, która nieodwracalnie wpłynie na przyrodę, życie i zdrowie mieszkańców w tym mieszkańców sąsiedniej gminy Skawina.
Także zamiarem władz Krakowa, jak i inwestorów jest to aby spopielać zwłoki nie tylko mieszkańców Krakowa, ale i dużego terenu wokół niego zorganizowanego w tym Skawina.
Naszym zdaniem potencjalnymi klientami tej inwestycji będą także mieszkańcy gminy Skawina. Czyżby Pan Burmistrz tego nie rozumiał jako gospodarz gminy ?
Czy Pan Burmistrz zainteresował się wynikami badań oddziaływania na środowisko i czy takie w ogóle są ?, Czy poprosił Prezydenta Miasta Krakowa o stosowne wyjaśnienia.
Spopielarnia ma powstać tuż przy obszarze Natura 2000, co może doprowadzić do wyginięcia chronionych gatunków zwierząt. Nawet Przedstawiciele Komisji Europejskiej poprosili o dodatkowe dokumenty, mapę cmentarza i obszaru Natura 2000. Maja już pewne wątpliwości. Uważają, że proces wydania zgody na cmentarz nie jest do końca jasny. Proszą o dodatkowe informację na ten temat, chcą się dowiedzieć czy prowadzone są postępowania administracyjne lub sądowe, które mają na celu potwierdzenie znaczącego negatywnego wpływu cmentarza i spopielarni na obszar Natura 2000 i cofnięcie zgody na to przedsięwzięcie. Inwestycja ta grozi także osuszeniem terenu.
Gdzie jest także troska o przemieszczenie się mieszkańców Skawiny, gdzie jak sam przyznaje Pan Burmistrz występują stale znaczne utrudnienia podczas przemieszczania się mieszkańców na drodze nr 44.
Nie do przyjęcia jest argument, że organizatorzy mogą demonstrować tylko w Krakowie.
Zarówno Forum w Obronie Godności i Jedności Lokatorów i Bezdomnych i Forum w Obronie Praw Emerytów, Rencistów i Bezrobotnych obszarem działania obejmuje całą Polskę co jest w Statucie tych Stowarzyszeń i takie argumenty Burmistrza Miasta i Gminy Skawina są nie do przyjęcia.
Jesteśmy wręcz pewni, że podnoszone w zawiadomieniu problemy żywotnie interesują mieszkańców Skawiny, która jest gminą sąsiadującą z Krakowem i wieloma więzami tak pracy, zamieszkiwania, wypoczynku i innych z nim powiązanych. Codziennie w prasie ukazują się ogłoszenia o możliwości wynajęcia mieszkań w TBS Skawina, tuż przy granicy Krakowa. To właśnie decyzja Pana Burmistrza stanowi naruszenie prawa podmiotowego, a nie zawiadomienie organizatorów.
Zwraca także uwagę, że decyzja Burmistrza Gminy i Miasta Skawina nie ma żadnego numeru sprawy.
Czyżby takie decyzje Pan Burmistrz wydawał w swoim Urzędzie ?
W uzasadnieniu decyzji podano, że wniesienie odwołania nie wstrzymuje wykonania decyzji. Nie ma natomiast w decyzji nadanego rygoru natychmiastowej wykonalności w trybie art. 108 Kpa. Organizator nie otrzymał także innego postanowienia o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności.
Naszym zdanie jest to nadużycie prawa.

- 3 -
Prosimy zatem Pana Wojewodę o uchylenie Decyzji Burmistrza Gminy i Miasta Skawina gdyż jest niezgodna z prawem, narusza konstytucyjne i obywatelskie prawa zgromadzeń i prawa człowieka, została wydana faktycznie w celu godzenia w te prawa argumentacja Pana Burmistrza jest nieprawdziwa i pozorna.
Prosimy Pana Wojewodę aby nasze prawa były respektowane gdyż tylko zasady prewencji ogólnej jak i szczególnej to zapewniają. Mamy nadzieję, że Pan Wojewoda te niezbywalne prawa w pełni rozumie i respektuje
i wykona.

Za organizatorów:

Przewodniczący Forum

Graniwid Sikorski




Otrzymują:
1 x adresat
2 x Burmistrz Gminy i Miasta Pan Adam Najder
ul. Rynek 1 32-050 Skawina
1 x Komendant Komisariatu Policji Pan Artur Kosicki
ul. Rynek 17 32-050 Skawina
1 x TV Polsat News Pan Michał Stela
ul. Ostrobramska 77, 04-175 Warszawa
1 x Dziennik Polski Pani Ewa Tyrpa
ul. Wielopole 1, 31-072 Kraków
1 x a/a

Forum w Obronie Godności Kraków, 11 września 2011r.
i Jedności Lokatorów i Bezdomnych
31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
KRS: 0000-3468-11
Forum w Obronie Praw Emerytów,
Rencistów i Bezrobotnych
31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
KRS: 0000-3509-68



Pan Jacek Majchrowski

Prezydent Miasta Krakowa

31-004 Kraków Plac Wszystkich Świętych ¾

Wasz znak: ML-06-710.23.2011/AB

Szanowny Panie Prezydencie



W piśmie z 3 sierpnia 2011 r. poinformowano Forum, że stanowisko Prezydenta Miasta Krakowa dotyczące budowy Spopielarni Zwłok na Podgórkach Tynieckich pozostaje nadal aktualne.
Aktualne pozostają również opinie Forum zawarte w piśmie z dnia 11 lipca 2011 r.
W piśmie do Społecznego Komitetu Protestacyjnego informuje Pan, że inwestycja nie stanowi żadnego zagrożenia dla otaczającej przyrody, a prawdziwy zasięg oddziaływania wynosi od kilkunastu do kilkudziesięciu metrów. Dlaczego więc odstąpiono od inwestycji w rejonie Czerwonego Prądnika, skoro wybudowano już obiekty krematorium. Czyżby oddziaływanie środowiskowe było inne. Chyba tak nie było. Odstąpiono pod wpływem protestów okolicznych mieszkańców nie bacząc na poniesione koszty. Pan Prezydent pisze, że „stanowisko kościoła w sprawie etycznego wymiaru ceremonii spopielania zwłok jest również pozytywne. Spopielanie zwłok swoich bliskich to prastara tradycja obecna w wielu kulturach i nie należy porównywać tego ceremoniału do bezczeszczenia zwłok, jakiego dokonali naziści”.
Podaje Pan także, że spopielanie zwłok zostały uznane za instalacje całkowicie obojętne dla środowiska. Skoro tak, to właśnie dlaczego Pan Prezydent ostatecznie odstąpił od inwestycji spopielarni na Czerwonym Prądniku skoro kościół nie ma nic przeciw tej formy pochówku, a inwestycja jest całkowicie obojętna dla środowiska.
A skoro już Pan Prezydent tak zrobił to dlaczego wybrał lokalizację na terenie Parku Krajobrazowego ? Forum w Obronie Godności i Jedności Lokatorów i Bezdomnych i Forum w Obronie Praw Emerytów, Rencistów i Bezrobotnych kategorycznie podtrzymuje swoją opinię, że w takiej sytuacji należało na ten cel znaleźć inną lokalizację.
Zdaniem Forum należało skorzystać z rozbudowy cmentarza w Batowicach, lokując Popielarnię w rejonie II bramy. Można też było wykorzystać teren w rejonie cmentarza w Grębałowie w rejonie ul. Darwina, po drugiej stronie drogi dochodzącej do linii kolejowej.
Nie było tam większych zabudowań, i uzyskanie consensusu było realniejsze.
Można to było połączyć z inwestycjami w Nowej Hucie, która to dzielnica uległa społecznej i gospodarczej degradacji. Należało też znaleźć ewentualnie inne lokalizacje.
Niestety Pan Prezydent poszedł inną drogą. Wybrał inwestycję na terenie Parku Krajobrazowego. Jest to najmniej korzystna decyzja z możliwych dla środowiska naturalnego, jak i mieszkańców. Na terenie chronionych, oraz sąsiadujących z nimi nie należy sytuować inwestycji zagrażających środowisku.
Także sposób konsultacji z mieszkańcami budzi poważne wątpliwości. Mieszkańcy Skotnik i okolic czują się przez Pana Prezydenta oszukani.
Prowadził Pan z nimi pozorne rozmowy, faktycznie za nic mając opinie mieszkańców.
Biorąc to wszystko pod uwagę prosimy Pana Prezydenta o odstąpienie od tej lokalizacji spopielarni.
Nie jesteśmy przeciw kremacji i spopielaniu zwłok. Rozumiemy konieczność budowy tego typu inwestycji.
Trzeba wrócić na drogę dialogu z mieszkańcami i znaleźć logiczną lokalizację spopielarni.
Jest jeszcze czas zawrócić ze źle obranej drogi. Forum w Obronie Godności i Jedności Lokatorów i Bezdomnych i Forum w Obronie Praw Emerytów, Rencistów i Bezrobotnych w pełni popiera protesty mieszkańców przeciw budowie spopielarni w Podgórkach Tynieckich.

Przewodniczący Forum

Graniwid Sikorski


Otrzymują:
1 x Adresat
1 x Wojewoda Małopolski Pan Stanisław Kracik
ul. Basztowa 22, 31-156 Kraków
1 x Przewodnicząca Rady Miasta Krakowa Pan Bogusław Kośmider
Plac Wszystkich Świętych ¾ 31-004 Kraków
1 x Z-ca Przewodniczącego RMK Pani Małgorzata Jantos
Plac Wszystkich Świętych ¾ 31-004 Kraków
1 x Z-ca Przewodniczącego RMK Pan Józef Pilch
Plac Wszystkich Świętych ¾ 31-004 Kraków
1 x Z-ca Przewodniczącego RMK Pan Sławomir Pietrzyk
Plac Wszystkich Świętych ¾ 31-004 Kraków
1 x Przewodniczący Klubu Radnych PO Pan Grzegorz Stawowy
1 x Przewodniczący Klubu Radnych PIS Pan Andrzej Duda
1 x Przewodniczący Klubu Radnych Przyjazny Kraków Pan Bartłomiej Garda
1 x Protestujący Mieszkańcy „Nasza Mała Ojczyzna”
1 x a/a

Forum w Obronie Godności Kraków, 11 lipca 2011r.
i Jedności Lokatorów i Bezdomnych
31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
KRS: 0000-3468-11
Forum w Obronie Praw Emerytów,
Rencistów i Bezrobotnych
31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
KRS: 0000-3509-68



Pan Jacek Majchrowski

Prezydent Miasta Krakowa

31-004 Kraków Plac Wszystkich Świętych ¾

Szanowny Panie Prezydencie
Forum w Obronie Godności i Jedności Lokatorów i Bezdomnych oraz Forum w Obronie Praw Emerytów, Rencistów i Bezrobotnych z zadowoleniem przyjęło uchwałę Rady Miasta Krakowa dotyczącą „Okrągłego Stołu Mieszkaniowego”. Wnioskodawcy grupa radnych PIS w swoim uzasadnieniu słusznie podali, że projekt uchwały stanowi odpowiedź na postulaty zgłaszane przez mieszkańców Miasta Krakowa, w szczególności członków organizacji zrzeszającej lokatorów. Uchwała dotyczy „Ustalenia kierunków działania Prezydenta Miasta Krakowa dotyczących powołania „Okrągłego Stołu Mieszkaniowego”.
Za projektem uchwały głosowali zgodnie radni PO i PIS. Jako termin zwołania „Okrągłego Stołu Mieszkaniowego” określono dzień 15 listopada 2011 roku. Jednocześnie zgodnymi głosami radnych PO i PIS, zrezygnowano na razie z debatowania w sprawach mieszkaniowych, odsyłając te trzy projekty uchwał do projektodawcy, celem uzyskania opinii „Okrągłego Stołu Mieszkaniowego”.
W związku z powyższym apelujemy do Pana Prezydenta o szybkie przygotowanie obrad „Okrągłego Stołu Mieszkaniowego”, tak pod względem organizacyjnym, jak i merytorycznym. Winien on być tak przygotowany, aby obradować efektywnie, szybko i bez zbędnej zwłoki. Głosami radnych PO zdecydowano o rozpoczęciu obrad w dniu 15 listopada, zamiast 15 września jak proponowali wnioskodawcy – grupa radnych PIS. Forum w Obronie Godności i Jedności Lokatorów i Bezdomnych oraz Forum w Obronie Praw Emerytów, Rencistów i Bezrobotnych uważa, że charakter problemów mieszkaniowych i pilność ich rozwiązywania wymaga aby „Okrągły Stół Mieszkaniowy” rozpoczął się natychmiast.
Lokatorzy pilnie czekają na jego rozstrzygnięcia i opinie.
Dlatego będziemy apelować do radnych wszystkich klubów, reprezentowanych w Radzie Miasta Krakowa o przyspieszenie rozpoczęcia obrad „Okrągłego Stołu Mieszkaniowego”. Jak słusznie zauważył Pan Grzegorz Pioterek „Wakacje to są w szkole”.
Będziemy postulować i oczekiwać też, aby przedmiotem obrad „Okrągłego stołu Mieszkaniowego” stała się także polityka Państwa w tym zakresie. Zdaniem Forum wszystkie strony winny się maksymalnie zaangażować w rozwiązywaniu spraw mieszkaniowych.
Mówiąc po ludzku, innej drogi po prostu nie ma.
Panie Prezydencie
Forum popiera protest mieszkańców przeciwko budowie spopielarni zwłok w Podgórkach Tynieckich. Mieszkańcy wielokrotnie protestowali i protestują przeciwko tej „inwestycji” na terenie Bielańskiego – Tynieckiego Parku Krajobrazowego. Mieszkańcy Tyńca, Sidziny i Skotnik uważają , że samorządowe władze Krakowa nie liczą się z ich zdaniem. Popiera ich w tym wielu mieszkańców Krakowa, którzy uważają, że teren ten należy zachować przyrodniczo dla przyszłych pokoleń. Wielokrotnie podkreślali, że nie są przeciwko kremacji, ale uważają, że nie powinno się takich inwestycji, lokować w parku przyrody. Należy znaleźć na ten cel inną lokalizację. Forum w Obronie Godności i Jedności Lokatorów i Bezdomnych oraz Forum w Obronie Praw Emerytów, Rencistów i Bezrobotnych rozumie i popiera protestujących mieszkańców. Uważa, że wcześniej należało znaleźć inną logiczną lokalizację dla spopielarni zwłok. Zgadzamy się, że to problem ważny i pilny do rozwiązania.
Mieszkańcy Krakowa mają do budowy spopielarni zwłok różny stosunek, choćby ze względów światopoglądowych. Mają do tego prawo. Wcześniej mieszkańcy wypowiadali się przeciwko lokalizacji spopielarni na Czerwonym Prądniku. Wielkość i charakter tych protestów spowodował, że władze wycofały się z tej lokalizacji. Zbyt długo jednakże przy niej się upierały, być może ze względu na poniesione wcześniej nakłady na ten cel. A przecież można było zrobić inaczej. Zdaniem Forum należało skorzystać z rozbudowy cmentarza w Batowicach lokując Popielarnię w rejonie II bramy. Można też było wykorzystać teren w rejonie cmentarza w Grębałowie, po drugiej stronie drogi wzdłuż cmentarza dochodzącej do linii kolejowej. Nie było tam większej zabudowy, i uzyskani consensusu było realniejsze. Można to było połączyć z inwestycjami w Nowej Hucie, która to dzielnica uległa gospodarczej i społecznej degradacji. Należało znaleźć też inne lokalizacje spopielarni. Niestety władze miasta nie poszły tą drogą. Forum ze swej strony uważa, że jedyną polityką w tym zakresie jest droga dialogu społecznego. Zachowajmy teren parku krajobrazowego dla przyszłych pokoleń, a problem spopielarni rozwiążmy w drodze dialogu.
Protestujemy także przeciwko wysokim opłatom i cenom usług komunalnym i ich podwyżce przez Radę Miasta Krakowa. Taka polityka prowadzi jedynie do zubożenia, pauperyzacji i bezdomności dużej liczby mieszkańców. Takiej polityce należy się przeciwstawić.
Ofiarą jej padają mieszkańcy, których egzystencja jest zagrożona, a otrzymali podwyżki rent i emerytur w większości jedynie od 15 zł. do 45 zł.


Przewodniczący Forum

Graniwid Sikorski

Za Forum:

Otrzymują:
1 x adresat
1 x Wojewoda Małopolski Pan Stanisław KRACIK
1 x Przewodniczący Rady Miasta Krakowa Pan Bogusław KOŚMIDER
1 x Przewodniczący Klubu Radnych PO Pan Grzegorz STAWOWY
1 x Przewodniczący Klubu Radnych PIS Pan Andrzej DUDA
1 x Przewodniczący Klubu Radnych Przyjazny Kraków Pan Bartłomiej GARDA
1 x Protestujący mieszkańcy Tyńca, Sidziny i Skotnik w sprawie spopielarni w Podgórkach
Tynieckich
1 x a/a