Kraków. Zmiany w strefie parkowania. Mieszkańcy oburzeni [ZDJĘCIA]
Coraz więcej emocji wzbudzają zmiany w strefie płatnego parkowania. W poniedziałek odbyła się komisja, która ma zbadać, czy były wprowadzane prawidłowo. Mieszkańców oburza fakt m.in. malowania dużych, niebieskich kopert w miejscach, które są objęte strefą ochrony konserwatorskiej. Wskazują lokalizacje, gdzie miejsca postojowe dla osób niepełnosprawnych zostały wymalowane m.in. na XIX-wiecznej kostce.
Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.
Podaj powód zgłoszenia
O
Jeśli niepełnosprawna babcia nie wystoi w autobusie 5 minut, a w kościele wytrwa 1.5h mszy i dwie procesje, to jest po prostu upośledzona/zimną suką. Jeśli ziomuś bez palca załapał się na niebieską blaszkę to jest zwykłym złamasem. Jeśli Mirek sam podjeżdża wypasioną furą na miejsce dla niepełnosprawnych, wystawia niebieską blaszkę pod szybę i w podskokach leci na zakupy, to jest rasowym, 100% skurwysynem.
p
Syrena? Wartgurg? Fiat 126 p? Trabant? Polonez Caro? To niepełnosprawny nie może mieć gabloty za 500 tys? Jakieś ograniczenia są. Nic o tym nie wiem.
k
widzę, że nic nie masz do roboty tylko zdominowałeś całe forum swoimi wywodami. Mam dla ciebie proste rozwiązanie problemu. Zrób tak jak ja... kup sobie za 30 tys. miejsce postojowe albo wynajmij za 250-350/m-c garaż i śpij spokojnie. I daj innym spać spokojnie.
s
ściągniemy z ciebie haracz gdziekolwiek się wyprowadzisz.
k
i szastaj tym prawem konstytucyjnym. A co powiesz dziesiątkom jak nie setkom tysięcy mieszkańców nowych osiedli w krakowie na których wszędzie dookoła miasto poustawiało zakazy parkowania na drogach publicznych (bo za wąskie). Parkują tylko ci, którzy wykupili sobie miejsca lub wynajmują na prywatnych parkingach. Ich konstytucja nie uwzględnia? Tobie się należy i tyle. Chcesz samochód? licz się z dużymi kosztami jego eksploatacji, i nie mam na myśli wyłącznie paliwa. Amen
d
i tu nasuwa się pytanie czy każdy posiadacz znaczka jest osobą niepełnosprawną ruchowo bo tak nie jest
f
Absurdalne jest to ,że jedynym ratunkiem obywateli przed kopertowym szaleństwem dla niepełnosprawnych i urzędniczą głupotą są ................zbyt wąskie chodniki i zatoki postojowe ,żeby można wymalować kopertę dla inwalidy 5 m / 3,6m ,zgodnie ze słynnym rozporządzeniem w sprawie w sprawie szczegółowych warunków technicznych dla znaków i sygnałów drogowych oraz urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego i warunków ich umieszczania na drogach.
B
Nieprawda
Rozporządzenie o warunkach technicznych nie ma nic wspólnego z ilością wyznaczanych kopert dla inwalidów.
Urzędniczki z ZIKiT tłumacza głupkowato ,że gdy inwalida składa wniosek o kopertę to nie maja powodu mu odmawiać bo kopertę wydzielają z ......wolnych miejsc postojowych.
Tymczasem to idiotyczne rozumowanie ,gdyż nie są to wolne miejsca bo zajmowane przez innych użytkowników ,którym wydzielenie każdej koperty utrudnia możliwość parkowania . Każde wyznaczenie koperty czyli zastrzeżenie miejsca dla pojazdu inwalidy jest ingerencją w ogólną dostępność drogi ,czyli w prawa konstytucyjne i zasadę równego traktowania obywateli przez władze publiczne .
Urzędniczki natomiast głupkowato tłumaczą ,że działają na zasadzie co nie jest zabronione jest dozwolone nie zdając sobie sprawy ,że ta zasada dotyczy prawa karnego a nie administracyjnego . Natomiast urzędnik zarządu dróg lub zarządcy ruchem jest obowiązany przez konkretne przepisy każdą taką decyzje poprzedzić dokładna analizą skutków,potrzeb oraz naruszenia interesów innych niż wnioskodawca osób.
Tego urzędnicy nie robią i stosują absurdalną zasadę ile wniosków tyle kopert.
Rozporządzenie o warunkach technicznych nie ma nic wspólnego z ilością wyznaczanych kopert dla inwalidów.
Urzędniczki z ZIKiT tłumacza głupkowato ,że gdy inwalida składa wniosek o kopertę to nie maja powodu mu odmawiać bo kopertę wydzielają z ......wolnych miejsc postojowych.
Tymczasem to idiotyczne rozumowanie ,gdyż nie są to wolne miejsca bo zajmowane przez innych użytkowników ,którym wydzielenie każdej koperty utrudnia możliwość parkowania . Każde wyznaczenie koperty czyli zastrzeżenie miejsca dla pojazdu inwalidy jest ingerencją w ogólną dostępność drogi ,czyli w prawa konstytucyjne i zasadę równego traktowania obywateli przez władze publiczne .
Urzędniczki natomiast głupkowato tłumaczą ,że działają na zasadzie co nie jest zabronione jest dozwolone nie zdając sobie sprawy ,że ta zasada dotyczy prawa karnego a nie administracyjnego . Natomiast urzędnik zarządu dróg lub zarządcy ruchem jest obowiązany przez konkretne przepisy każdą taką decyzje poprzedzić dokładna analizą skutków,potrzeb oraz naruszenia interesów innych niż wnioskodawca osób.
Tego urzędnicy nie robią i stosują absurdalną zasadę ile wniosków tyle kopert.
r
Jeżeli prawdą jest ,że urzędnicy bezmyślnie wyznaczają koperty dla inwalidów ,czyli bez analizy potrzeb innych użytkowników i bazując jedynie na treści wniosku inwalidy o kopertę a następnie koperta całymi dniami stoi niewykorzystana ,przez co inni użytkownicy drogi doznają istotnych uciążliwości oraz ponoszą koszty tej bezmyślności ,powinno się skarżyć do sądu urzędników o odszkodowanie .
W świetle obowiązujących przepisów organizacja ruchu lub jej zmiana winna być poprzedzona szeregiem czynności ,m.in. ocenę oddziaływania na innych użytkowników wyznaczenia np. 40% kopert dla inwalidów bo....tyle wpłynęło wniosków (vide przykład na forum z ul.Mazowieckiej ).
Skoro urzędnicy nie dokonują takiej analizy ,a w moim przekonaniu nie dokonują , powinni ponieść odpowiedzialność dyscyplinarną i materialną .
W świetle obowiązujących przepisów organizacja ruchu lub jej zmiana winna być poprzedzona szeregiem czynności ,m.in. ocenę oddziaływania na innych użytkowników wyznaczenia np. 40% kopert dla inwalidów bo....tyle wpłynęło wniosków (vide przykład na forum z ul.Mazowieckiej ).
Skoro urzędnicy nie dokonują takiej analizy ,a w moim przekonaniu nie dokonują , powinni ponieść odpowiedzialność dyscyplinarną i materialną .
r
Głupie myślenie prowadzące do głupich decyzji
Przepisy są tak skonstruowane ,żeby ułatwiać niepełnosprawnym życie i zrównać szanse ,ale nie dawać przywileje ,które stanowią poważne uciążliwości w życiu codziennym pozostałych obywateli .
Biliony z podatków poszło na PFRON powołany dla wsparcia materialnego osób niepełnosprawnych . Samochody za darmo ,windy za darmo, remonty mieszkań za darmo ,wycieczki za darmo ,wczasy za darmo itd.itd.
Nie przesadzajmy z hasłem wszystko dla niepełnosprawnych .
Idąc tokiem rozumowania niektórych forumowiczów można dojść do absurdalnych wniosków , że skoro są tacy ,którzy zarabiają 100 tys. miesięcznie to należy tyle płacić niepełnosprawnym bo przez chorobę nie mogą tyle zarobić ?
Nie dajmy się absurdom
Przepisy są tak skonstruowane ,żeby ułatwiać niepełnosprawnym życie i zrównać szanse ,ale nie dawać przywileje ,które stanowią poważne uciążliwości w życiu codziennym pozostałych obywateli .
Biliony z podatków poszło na PFRON powołany dla wsparcia materialnego osób niepełnosprawnych . Samochody za darmo ,windy za darmo, remonty mieszkań za darmo ,wycieczki za darmo ,wczasy za darmo itd.itd.
Nie przesadzajmy z hasłem wszystko dla niepełnosprawnych .
Idąc tokiem rozumowania niektórych forumowiczów można dojść do absurdalnych wniosków , że skoro są tacy ,którzy zarabiają 100 tys. miesięcznie to należy tyle płacić niepełnosprawnym bo przez chorobę nie mogą tyle zarobić ?
Nie dajmy się absurdom
X
Ale to pretensje do ministerstwa ze wydało takie głupie warunki techniczne. Bo są głupie. Ale ZIKiT jest związany prawem i ma obowiązek takie koperty stosować.
g
Co będzie gdy wszyscy inwalidzi wystąpią o koperty? W Krakowie zabraknie dla nich miejsc na niebieski koperty.
A inni się wyprowadzą i kto będzie pracował na renty dla niepełnosprawnych ?
Pieniądze nie biorą się z drukarni jak się wydaje rządzącym historykom i niektórym niepełnosprawnym.
A inni się wyprowadzą i kto będzie pracował na renty dla niepełnosprawnych ?
Pieniądze nie biorą się z drukarni jak się wydaje rządzącym historykom i niektórym niepełnosprawnym.
Jak ja nie muszę to niepełnosprawny też nie musi .
Miliardy z naszych podatków poszły na likwidowanie barier dla niepełnosprawnych właśnie po to ,żeby inwalida zamiast wozić tyłek autem dla którego cały czas czeka miejsce postojowe mógł się poruszać środkami komunikacji publicznej lub po chodnikach ,schodach itp.
Co będzie kretynie gdy wszyscy niepełnosprawni wystąpią o kopertę ? Czy wówczas wszystkie miejsca w Krakowie zostaną wydzielone dla niepełnosprawnych ?
Miliardy z naszych podatków poszły na likwidowanie barier dla niepełnosprawnych właśnie po to ,żeby inwalida zamiast wozić tyłek autem dla którego cały czas czeka miejsce postojowe mógł się poruszać środkami komunikacji publicznej lub po chodnikach ,schodach itp.
Co będzie kretynie gdy wszyscy niepełnosprawni wystąpią o kopertę ? Czy wówczas wszystkie miejsca w Krakowie zostaną wydzielone dla niepełnosprawnych ?
k
To ty bredzisz
w Krakowie na drogach gminnych nie jest prawnie wymagana opinia Policji
Ponadto nawet negatywna opinia Policji nie ma wpływu na decyzję urzędnika
I co za znaczenie ma opinia Policji do braku odwoławczego trybu ?
Bredzisz.
Gdy jest deficyt miejsc postojowych nie może być tak ,ze wszystkie miejsca są dla niepełnosprawnych a reszta won.
Polska jest konstytucyjnym państwem prawa i konstytucja chroni prawa wszystkich obywateli a nie jedynie niepełnosprawnych tym bardziej chorych umysłowo ,którzy mają przekonanie ,że cały świat winien im pomagać i przyznawać przywileje swoim kosztem tak jakby to my wszyscy byliśmy winni ich niepełnosprawności.
Brednie abaqus prowadzą do wniosku ,że Kraków powinien być miastem zamkniętym zakazem ruchu nie dotyczy niepełnosprawnych a inni niech poruszają się pieszo np. z N.Huty do Prokocimia . Tylko ,że po to podatnicy wyłożyli miliardy na likwidację barier w architekturze i komunikacji ,żeby niepełnosprawni mogli podróżować komunikacja publiczną i samodzielnie poruszać się po chodnikach .
Powiem szczerze ,że taka postawa roszczeniowa oraz indolencja urzędników prowadzą do kolorowania Krakowa
Teraz zamiast magiczny Kraków będziemy mówić kopertowe miasto inwalidów.
w Krakowie na drogach gminnych nie jest prawnie wymagana opinia Policji
Ponadto nawet negatywna opinia Policji nie ma wpływu na decyzję urzędnika
I co za znaczenie ma opinia Policji do braku odwoławczego trybu ?
Bredzisz.
Gdy jest deficyt miejsc postojowych nie może być tak ,ze wszystkie miejsca są dla niepełnosprawnych a reszta won.
Polska jest konstytucyjnym państwem prawa i konstytucja chroni prawa wszystkich obywateli a nie jedynie niepełnosprawnych tym bardziej chorych umysłowo ,którzy mają przekonanie ,że cały świat winien im pomagać i przyznawać przywileje swoim kosztem tak jakby to my wszyscy byliśmy winni ich niepełnosprawności.
Brednie abaqus prowadzą do wniosku ,że Kraków powinien być miastem zamkniętym zakazem ruchu nie dotyczy niepełnosprawnych a inni niech poruszają się pieszo np. z N.Huty do Prokocimia . Tylko ,że po to podatnicy wyłożyli miliardy na likwidację barier w architekturze i komunikacji ,żeby niepełnosprawni mogli podróżować komunikacja publiczną i samodzielnie poruszać się po chodnikach .
Powiem szczerze ,że taka postawa roszczeniowa oraz indolencja urzędników prowadzą do kolorowania Krakowa
Teraz zamiast magiczny Kraków będziemy mówić kopertowe miasto inwalidów.
s
A niby dlaczego mieliby odmawiać wyznaczenia takiego miejsca?!? Osobie niepełnosprawnej jest ono faktycznie potrzebne, a pełnosprawny moze zaparkować dalej albo w ogóle nie korzystać z samochodu. Przecież mówimy o centrum miasta gdzie co krok są tramwaje i autobusy. Po co tam w ogóle korzystać z samochodu przez osoby bez ograniczeń ruchowych?!?
