Spór ogniskuje się wokół bilbordu z licznikiem długu Gminy Kraków, który na życzenie Gibały i Stowarzyszenia Logiczna Alternatywa dla Krakowa włączono 5 kwietnia 2018 r., a wyłączono z prądu i usunięto już następnego dnia z uwagi na „kłopoty z Urzędem Miasta”. Tak poinformowali zleceniodawców przedstawiciele firmy reklamowej. Gibała odniósł się tych działań na Faceboku
„Jak pamiętacie wczoraj koło dawnego hotelu Cracovia wywiesiliśmy licznik pokazujący w stanie rzeczywistym dług naszego miasta przed chwilą dostaliśmy informację od firmy w której wynajęliśmy bilbord o natychmiastowym odcięciu prądu i demontażu licznika. Jak się dowiedzieliśmy firma została zaszantażowana przez Jacka Majchrowskiego, który grozi działaniami odwetowymi. Czy nasze miasto jest prywatnym folwarkiem Majchrowskiego. Jak długo będzie nadużywał władzy dla realizacji celów prywatnych”- tak brzmiał wpis Gibały.
W odpowiedzi Majchrowski wywołany do odpowiedzi złożył 9 maja 18 r. prywatny akt oskarżenia przeciwko Gibale. Mec. Tomasz Wierzbicki pisze, że Gibała tym wpisem pomówił prezydenta o nadużycie władzy i szantaż na czym poniżył go i naraził na utratę zaufania potrzebnego do piastowania stanowiska.
Mec. Wierzbicki przekonuje, że prezydent nie podejmował żadnych przypisywanych mu działań celem demontażu licznika wyświetlającego informacje dotyczące rzekomego długu i nie wydawał osobom trzecim poleceń w tym zakresie. W szczególności nie kontaktował się i nie zlecał kontaktowania się z firmą dysponującą bilbordem przy Al. Focha 1
Tym bardziej w żaden sposób nie szantażował tej firmy i nie groził jej jakimikolwiek „działaniami odwetowymi” celem uzyskania demontażu licznika. Nieprawdziwy jest więc zarzut jakoby traktował Gminę Kraków jak prywatny folwark czy też nadużywał władzy dla realizacji prywatnych celów.
Adwokat zwraca uwagę, że bilbord był na działce należącej do Muzeum Narodowego, a nie gminy. Przytaczał wypowiedz wicedyrektora MN Łukasza Gawła dla Dziennika Polskiego, że w umowie dotyczącej reklam umieszczanych w obrębie muzeum jest zapis, ze nie może tam być treści politycznych. W tym wypadku były, więc licznik usunięto.
Gdy jeszcze Majchrowski odniósł się do sprawy w wywiadzie dla Rzeczpospolitej wtedy Gibałą wytoczył mu wzajemny akt oskarżenia. Radny oskarżył prezydenta o to, że 29 maja ub. roku udzielił wywiadu jednej z ogólnopolskich gazet i stwierdził wtedy, ze Gibała jest człowiekiem, który „świadomie i jawnie łamie prawo”. Adwokat radnego zauważa, że jego klient był oskarżony o zniesławienie przez wiceprezydent Katarzynę Król, ale tę sprawę umorzono, a inna sprawa cywilna oddalona
Zwraca uwagę, że Jacek Majchrowski poprzez przypisanie mu łamania prawa pomówił go o takie postępowanie, które może go poniżyć w opinii publicznej i jednocześnie narazić na utratę zaufania potrzebnego dla prowadzenia działalności społeczno publicznej . Przypomina, ze Gibała był posłem, radnym sejmiku województwa, kandydatem na prezydenta Krakowa. Krytycznie wypowiadał się o Majchrowskim i podległych mu urzędnikach, czego efektem były procesy wytoczone Gibale, ale przez niego wygrane.
FLESZ - Pszczoły wymierają, grozi nam głód
