Jacek Majchrowski kontra aktywista Jan Śpiewak. Sprawa zarzutów o znieważenie przeniesiona z Krakowa do Warszawy

FLESZ - Tempo szczepień w Polsce wyraźnie spada

Adwokat profesora Jacka Majchrowskiego wniósł do krakowskiego sądu prywatny akt oskarżenia przeciwko Janowi Śpiewakowi. Prezydent zarzuca warszawskiemu aktywiście pomówienie oraz publiczne znieważenie. Chodzi o film, którego autorem jest Śpiewak. Aktywista opublikował go w serwisie internetowym Youtube. W materiale przypomniał bulwersujące sytuacje i doniesienia dziennikarskie z minionych lat o Krakowie pod rządami Jacka Majchrowskiego, które m.in. szeroko opisywały "Gazeta Krakowska" oraz "Dziennik Polski". Prezydent stwierdził, że obejrzał film "z obrzydzeniem". Zapowiadał też, że jego prawnicy podejmą decyzje o ewentualnych krokach prawnych wobec Śpiewaka.

Dowiedzieliśmy się, co dokładnie prof. Majchrowski zarzuca aktywiście. Chodzi o publiczne znieważenie. Jan Śpiewak miał też pomówić Majchrowskiego o nadużycie władzy, korupcję, a także nepotyzm. Zdaniem adwokata oskarżyciela Śpiewak miał porównać Majchrowskiego do… lidera sycylijskiej mafii, czyli przestępcy i zabójcy.

Śpiewak nie zgadza się z zarzutami, że przedstawił w swoim filmie Jacka Majchrowskiego jako przywódcę zorganizowanej grupy przestępczej. - Ponadto w akcie oskarżenia nie są podważane żadne fakty, zawarte w moim filmie. Są więc zgodne z prawdą i stanowią potężny akt oskarżenia wobec ekipy Majchrowskiego - komentuje w rozmowie z nami Śpiewak.

Tymczasem okazuje się, że ostatecznie to nie krakowski, a warszawski sąd będzie rozpatrywał sprawę zarzutów Majchrowskiego wobec aktywisty. - Wydano postanowienie o stwierdzeniu niewłaściwości i przekazaniu przedmiotowej sprawy do Sądu Rejonowego dla Warszawy - śródmieścia II Wydziału Karnego - przekazują w biurze prasowym Sądu Okręgowego w Krakowie. - Postanowienie jest prawomocne. Z naszego punktu widzenia nie ma to kluczowego znaczenia. Istotne jest to, by sprawę rozpoznawał sąd właściwy. A właściwy jest sąd miejsca popełnienia przestępstwa. Jeśli do niego doszło, to miało miejsce tam, gdzie film został nagrany, czyli w Warszawie - komentuje Krzysztof Nowiński, adwokat, reprezentujący Jana Śpiewaka.

Z kolei Tomasz Wierzbicki, adwokat profesora Majchrowskiego, twierdzi, że wnosząc akt oskarżenia, brał pod uwagę "taką ocenę charakteru zarzucanego oskarżonemu czynu i w konsekwencji stwierdzenie przez Sąd Rejonowy dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie swojej niewłaściwości i przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu". - Orzeczenie nie jest w swojej treści zaskakujące dla mojego klienta - mówi Wierzbicki.

W akcie oskarżenia wskazane są konkretne czyny, o jakie Jacek Majchrowski oskarża Jana Śpiewaka. Chodzi m.in. o art. 212 kodeksu karnego, dotyczący zniesławienia, za które grozi grzywna, kara ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.