Najzdolniejsi uczniowie z Małopolski mogą mieć problem z uzyskaniem stypendium

29 stycznia, 07:31, A kto ?:

A któż to teraz sprawuje władzę..... pomyślmy.... jakież to „empatyczne” ugrupowanie? Pomyślmy

29 stycznia, 9:47, Gość:

Co władza ma do tego, że na stypendia jest określona pula, a wcześniej składali tylko ci co wiedzieli, dlatego tak niska była średnia od której było stypendium? Bardzo dobrze, że dostają tylko najlepsi, co najmniej poziom paska powinien być bezwzględnie wymagany.

29 stycznia, 09:57, A kto?:

Zatem utalentowany fizyk lub matematyk, zdobywający laury na konkursach a jednocześnie dyslektyk, który nie otrzyma „paska” na świadectwie bo pani od polskiego i z języków obcych nie uwzględnia jego specyficznych trudności w uczeniu się Twoim zdaniem nie zasługuje na nagrodę. Naprawdę ciekawa logika. Einstein w szkole tez był traktowany jak imbecyl ale od tego czasu minęło jednak sporo czasu i psychologia oraz pedagogika poczyniły spore postępy..., widać nie wszędzie

29 stycznia, 12:58, Gość:

Nie chrzań. Mam dysleksję, w podstawówce bez jakiegokolwiek zaświadczenia wyciągałam na średnią 5,0 plus sukcesy na olimpiadach. Tak uważam, że stypendium za wyniki ogólne poniżej paska się nie należy osobie z jednokierunkowym sukcesem. Od tego są inne stypendia.

29 stycznia, 19:35, Gość:

jakie? to jest właśnie stypendium dla szczególnie uzdolnionych z przedmiotow ścisłych i języków obcych... skoro chłopak jest reprezentantem na międzynarodowej olimpiadzie to czego jeszcze trzeba... liceum to nie podstawówka gdzie średnia powyżej 5,0 jest łatwa do uzyskania

29 stycznia, 21:28, A kro:

Dlatego mówię, że to nie fair! Jak można uzależniać stypendium od średniej???? Średniej czego??? Tępy kujon dostanie a uzdolniony geniusz z dysfunkcją już nie! Na tym polega problem!!!!! Ale urzędnik musi mieć średnią bo żadna inna zmienna nie wchodzi do exela

Tu nawet nie chodzi dysfunkcje, uczeń który rozwija swoje pasje w matematyce, fizyce i informatyce, ma sukcesy na olimpiadach ale z kilku przedmiotów które go mało interesują ma 4 na świadectwie już się nie łapie...

29 stycznia, 21:59, były opiekun stypendystów:

Rzecznik zapomniał o tym, że tłum wnioskodawców został wywołany decyzjami Urzędu Marszałkowskiego o przeznaczeniu na program dodatkowych i to znacznych pieniędzy. To spowodowało, że stypendium można było dostać od 22 punktów, a więc za samą średnią 5 z hakiem bez żadnych osiągnięć. Gdy ta wiedza się upowszechniła lawinowy wzrost ilości wniosków był nieunikniony. Kolejne zmiany regulaminu spowodowały, że treść tzw. Indywidualnego Planu Rozwoju (IPR) przestała być istotna i polegała na wybraniu jakichś opcji spośród przedstawionych do wyboru. Żeby było jeszcze śmieszniej to za rok 2018/2019 lista uprawnionych została ogłoszona pod koniec maja 2019 i wtedy powinni oni kończyć realizację IPR a nie zaczynać! A dodatkowa lista była chyba w czerwcu na parę dni przed wakacjami. Kompromitacja.

Wcześniej program prowadziło Małopolskie Centrum Przedsiębiorczości na zlecenie Urzędu Marszałkowskiego i robiło to terminowo i kompetentnie, ale komuś coś się nie spodobało. Urząd Marszałkowski przez jeden rok nie potrafił wznowić programu (była przerwa) a potem było tylko gorzej. Szczytem głupoty była sytuacja, gdy jeden z moich uczniów laureat konkursu o zasięgu światowym na pracę badawczą z fizyki "First Step to Nobel Prize in Physics" nie otrzymał tego stypendium, ponieważ "konkurs ten nie odbywał się na podstawie przepisów Ministerstwa Edukacji" - śmiać się, płakać czy prać gdzie popadnie? W prawie trzydziestoletniej historii tego konkursu Polacy mieli 6 razy nagrodę główną - w tym ten mój uczeń o którym wspominałem, ale to nie uprawniało go do uzyskania tego stypendium. W ten sposób tworzymy mechanizmy, których działanie pozostaje w zasadniczej sprzeczności z deklarowanym celem działania tych mechanizmów. Ale najważniejsze by urzędnik się nie przepracował. Znam tę sprawę dość dobrze, gdyż około 10 moich uczniów pobierało to stypendium, byłem ich opiekunem, pracowaliśmy nad wnioskami, IPR-em i realizacją tego planu. I byli to uczniowie zdolni ale z rodzin o niewielkich dochodach. Ich nie było stać na realizację IPRu "na własne ryzyko" - środki stypendium były warunkiem koniecznym wyposażenia swego warsztatu - zakupu literatury, sprzętu, opłacenia udziału w obozach itp. Jeśli decyzja o przyznaniu stypendium ogłaszana jest w czerwcu to rekrutacja na różne obozy naukowe jest już dawno zamknięta. Więc w ciągu tych trzech lat Urząd Marszałkowski zdemolował system stypendialny całkowicie. Naboru wniosków na rok 2019/2020 nie ogłoszono do końca roku 2019, 30 grudnia Sejmik podjął uchwałę zmieniającą regulamin - m.in. to podwyższenie kryteriów. No to kiedy rozpocznie się nabór na rok 2019/2020 - w sierpniu?

O tym właśnie mówię! Dziękuję

Rzecznik zapomniał o tym, że tłum wnioskodawców został wywołany decyzjami Urzędu Marszałkowskiego o przeznaczeniu na program dodatkowych i to znacznych pieniędzy. To spowodowało, że stypendium można było dostać od 22 punktów, a więc za samą średnią 5 z hakiem bez żadnych osiągnięć. Gdy ta wiedza się upowszechniła lawinowy wzrost ilości wniosków był nieunikniony. Kolejne zmiany regulaminu spowodowały, że treść tzw. Indywidualnego Planu Rozwoju (IPR) przestała być istotna i polegała na wybraniu jakichś opcji spośród przedstawionych do wyboru. Żeby było jeszcze śmieszniej to za rok 2018/2019 lista uprawnionych została ogłoszona pod koniec maja 2019 i wtedy powinni oni kończyć realizację IPR a nie zaczynać! A dodatkowa lista była chyba w czerwcu na parę dni przed wakacjami. Kompromitacja.

Wcześniej program prowadziło Małopolskie Centrum Przedsiębiorczości na zlecenie Urzędu Marszałkowskiego i robiło to terminowo i kompetentnie, ale komuś coś się nie spodobało. Urząd Marszałkowski przez jeden rok nie potrafił wznowić programu (była przerwa) a potem było tylko gorzej. Szczytem głupoty była sytuacja, gdy jeden z moich uczniów laureat konkursu o zasięgu światowym na pracę badawczą z fizyki "First Step to Nobel Prize in Physics" nie otrzymał tego stypendium, ponieważ "konkurs ten nie odbywał się na podstawie przepisów Ministerstwa Edukacji" - śmiać się, płakać czy prać gdzie popadnie? W prawie trzydziestoletniej historii tego konkursu Polacy mieli 6 razy nagrodę główną - w tym ten mój uczeń o którym wspominałem, ale to nie uprawniało go do uzyskania tego stypendium. W ten sposób tworzymy mechanizmy, których działanie pozostaje w zasadniczej sprzeczności z deklarowanym celem działania tych mechanizmów. Ale najważniejsze by urzędnik się nie przepracował. Znam tę sprawę dość dobrze, gdyż około 10 moich uczniów pobierało to stypendium, byłem ich opiekunem, pracowaliśmy nad wnioskami, IPR-em i realizacją tego planu. I byli to uczniowie zdolni ale z rodzin o niewielkich dochodach. Ich nie było stać na realizację IPRu "na własne ryzyko" - środki stypendium były warunkiem koniecznym wyposażenia swego warsztatu - zakupu literatury, sprzętu, opłacenia udziału w obozach itp. Jeśli decyzja o przyznaniu stypendium ogłaszana jest w czerwcu to rekrutacja na różne obozy naukowe jest już dawno zamknięta. Więc w ciągu tych trzech lat Urząd Marszałkowski zdemolował system stypendialny całkowicie. Naboru wniosków na rok 2019/2020 nie ogłoszono do końca roku 2019, 30 grudnia Sejmik podjął uchwałę zmieniającą regulamin - m.in. to podwyższenie kryteriów. No to kiedy rozpocznie się nabór na rok 2019/2020 - w sierpniu?

29 stycznia, 07:31, A kto ?:

A któż to teraz sprawuje władzę..... pomyślmy.... jakież to „empatyczne” ugrupowanie? Pomyślmy

29 stycznia, 9:47, Gość:

Co władza ma do tego, że na stypendia jest określona pula, a wcześniej składali tylko ci co wiedzieli, dlatego tak niska była średnia od której było stypendium? Bardzo dobrze, że dostają tylko najlepsi, co najmniej poziom paska powinien być bezwzględnie wymagany.

29 stycznia, 09:57, A kto?:

Zatem utalentowany fizyk lub matematyk, zdobywający laury na konkursach a jednocześnie dyslektyk, który nie otrzyma „paska” na świadectwie bo pani od polskiego i z języków obcych nie uwzględnia jego specyficznych trudności w uczeniu się Twoim zdaniem nie zasługuje na nagrodę. Naprawdę ciekawa logika. Einstein w szkole tez był traktowany jak imbecyl ale od tego czasu minęło jednak sporo czasu i psychologia oraz pedagogika poczyniły spore postępy..., widać nie wszędzie

29 stycznia, 12:58, Gość:

Nie chrzań. Mam dysleksję, w podstawówce bez jakiegokolwiek zaświadczenia wyciągałam na średnią 5,0 plus sukcesy na olimpiadach. Tak uważam, że stypendium za wyniki ogólne poniżej paska się nie należy osobie z jednokierunkowym sukcesem. Od tego są inne stypendia.

29 stycznia, 19:35, Gość:

jakie? to jest właśnie stypendium dla szczególnie uzdolnionych z przedmiotow ścisłych i języków obcych... skoro chłopak jest reprezentantem na międzynarodowej olimpiadzie to czego jeszcze trzeba... liceum to nie podstawówka gdzie średnia powyżej 5,0 jest łatwa do uzyskania

Dlatego mówię, że to nie fair! Jak można uzależniać stypendium od średniej???? Średniej czego??? Tępy kujon dostanie a uzdolniony geniusz z dysfunkcją już nie! Na tym polega problem!!!!! Ale urzędnik musi mieć średnią bo żadna inna zmienna nie wchodzi do exela

29 stycznia, 07:31, A kto ?:

A któż to teraz sprawuje władzę..... pomyślmy.... jakież to „empatyczne” ugrupowanie? Pomyślmy

29 stycznia, 9:47, Gość:

Co władza ma do tego, że na stypendia jest określona pula, a wcześniej składali tylko ci co wiedzieli, dlatego tak niska była średnia od której było stypendium? Bardzo dobrze, że dostają tylko najlepsi, co najmniej poziom paska powinien być bezwzględnie wymagany.

29 stycznia, 09:57, A kto?:

Zatem utalentowany fizyk lub matematyk, zdobywający laury na konkursach a jednocześnie dyslektyk, który nie otrzyma „paska” na świadectwie bo pani od polskiego i z języków obcych nie uwzględnia jego specyficznych trudności w uczeniu się Twoim zdaniem nie zasługuje na nagrodę. Naprawdę ciekawa logika. Einstein w szkole tez był traktowany jak imbecyl ale od tego czasu minęło jednak sporo czasu i psychologia oraz pedagogika poczyniły spore postępy..., widać nie wszędzie

29 stycznia, 12:58, Gość:

Nie chrzań. Mam dysleksję, w podstawówce bez jakiegokolwiek zaświadczenia wyciągałam na średnią 5,0 plus sukcesy na olimpiadach. Tak uważam, że stypendium za wyniki ogólne poniżej paska się nie należy osobie z jednokierunkowym sukcesem. Od tego są inne stypendia.

jakie? to jest właśnie stypendium dla szczególnie uzdolnionych z przedmiotow ścisłych i języków obcych... skoro chłopak jest reprezentantem na międzynarodowej olimpiadzie to czego jeszcze trzeba... liceum to nie podstawówka gdzie średnia powyżej 5,0 jest łatwa do uzyskania

29 stycznia, 07:31, A kto ?:

A któż to teraz sprawuje władzę..... pomyślmy.... jakież to „empatyczne” ugrupowanie? Pomyślmy

29 stycznia, 9:47, Gość:

Co władza ma do tego, że na stypendia jest określona pula, a wcześniej składali tylko ci co wiedzieli, dlatego tak niska była średnia od której było stypendium? Bardzo dobrze, że dostają tylko najlepsi, co najmniej poziom paska powinien być bezwzględnie wymagany.

29 stycznia, 09:57, A kto?:

Zatem utalentowany fizyk lub matematyk, zdobywający laury na konkursach a jednocześnie dyslektyk, który nie otrzyma „paska” na świadectwie bo pani od polskiego i z języków obcych nie uwzględnia jego specyficznych trudności w uczeniu się Twoim zdaniem nie zasługuje na nagrodę. Naprawdę ciekawa logika. Einstein w szkole tez był traktowany jak imbecyl ale od tego czasu minęło jednak sporo czasu i psychologia oraz pedagogika poczyniły spore postępy..., widać nie wszędzie

29 stycznia, 12:58, Gość:

Nie chrzań. Mam dysleksję, w podstawówce bez jakiegokolwiek zaświadczenia wyciągałam na średnią 5,0 plus sukcesy na olimpiadach. Tak uważam, że stypendium za wyniki ogólne poniżej paska się nie należy osobie z jednokierunkowym sukcesem. Od tego są inne stypendia.

29 stycznia, 13:26, A kto:

Masz dysleksję czy opinię o ?bo to zasadnicza różnica. Cały czas opiniuje się dzieci, które tak naprawdę nie maja żadnych problemów. Poczytaj o dysleksji! Ponadto panuj nad językiem bo z kulturą u Ciebie jest na bakier!

29 stycznia, 14:15, Gość:

Dysleksję, stwierdzoną przez fachowców. Niestety w tamtym czasie diagnozę stawiano kilka lat później, więc u mnie przypadła już na LO, ale to bardzo głęboka dysleksja.

ale pasek jest od średniej 4,75 a tutaj ustalono w liceum próg 5,1!!!! tylko do samego złożenia wniosku

a mógłby pan rzecznik wskazać te inne stypendia? dla fizyków na przykład, tylko ze średnią ocen poniżej 5,0 bo jakoś nie znalazłem

Do złożenia wniosku, zwłaszcza w liceum średnia powinna być taka jak była, ewentualnie podniesiona do 4,75 czyli "paska". Mój syn, srebrny medalista olimpiady międzynarodowej nie łapie się na stypendium... Żenada. Te tłumaczenia rzecznika są śmieszne. Za dużo biedni urzędnicy mieli roboty...

29 stycznia, 07:31, A kto ?:

A któż to teraz sprawuje władzę..... pomyślmy.... jakież to „empatyczne” ugrupowanie? Pomyślmy

29 stycznia, 9:47, Gość:

Co władza ma do tego, że na stypendia jest określona pula, a wcześniej składali tylko ci co wiedzieli, dlatego tak niska była średnia od której było stypendium? Bardzo dobrze, że dostają tylko najlepsi, co najmniej poziom paska powinien być bezwzględnie wymagany.

29 stycznia, 09:57, A kto?:

Zatem utalentowany fizyk lub matematyk, zdobywający laury na konkursach a jednocześnie dyslektyk, który nie otrzyma „paska” na świadectwie bo pani od polskiego i z języków obcych nie uwzględnia jego specyficznych trudności w uczeniu się Twoim zdaniem nie zasługuje na nagrodę. Naprawdę ciekawa logika. Einstein w szkole tez był traktowany jak imbecyl ale od tego czasu minęło jednak sporo czasu i psychologia oraz pedagogika poczyniły spore postępy..., widać nie wszędzie

29 stycznia, 12:58, Gość:

Nie chrzań. Mam dysleksję, w podstawówce bez jakiegokolwiek zaświadczenia wyciągałam na średnią 5,0 plus sukcesy na olimpiadach. Tak uważam, że stypendium za wyniki ogólne poniżej paska się nie należy osobie z jednokierunkowym sukcesem. Od tego są inne stypendia.

29 stycznia, 13:26, A kto:

Masz dysleksję czy opinię o ?bo to zasadnicza różnica. Cały czas opiniuje się dzieci, które tak naprawdę nie maja żadnych problemów. Poczytaj o dysleksji! Ponadto panuj nad językiem bo z kulturą u Ciebie jest na bakier!

Dysleksję, stwierdzoną przez fachowców. Niestety w tamtym czasie diagnozę stawiano kilka lat później, więc u mnie przypadła już na LO, ale to bardzo głęboka dysleksja.

29 stycznia, 07:31, A kto ?:

A któż to teraz sprawuje władzę..... pomyślmy.... jakież to „empatyczne” ugrupowanie? Pomyślmy

29 stycznia, 9:47, Gość:

Co władza ma do tego, że na stypendia jest określona pula, a wcześniej składali tylko ci co wiedzieli, dlatego tak niska była średnia od której było stypendium? Bardzo dobrze, że dostają tylko najlepsi, co najmniej poziom paska powinien być bezwzględnie wymagany.

29 stycznia, 09:57, A kto?:

Zatem utalentowany fizyk lub matematyk, zdobywający laury na konkursach a jednocześnie dyslektyk, który nie otrzyma „paska” na świadectwie bo pani od polskiego i z języków obcych nie uwzględnia jego specyficznych trudności w uczeniu się Twoim zdaniem nie zasługuje na nagrodę. Naprawdę ciekawa logika. Einstein w szkole tez był traktowany jak imbecyl ale od tego czasu minęło jednak sporo czasu i psychologia oraz pedagogika poczyniły spore postępy..., widać nie wszędzie

29 stycznia, 12:58, Gość:

Nie chrzań. Mam dysleksję, w podstawówce bez jakiegokolwiek zaświadczenia wyciągałam na średnią 5,0 plus sukcesy na olimpiadach. Tak uważam, że stypendium za wyniki ogólne poniżej paska się nie należy osobie z jednokierunkowym sukcesem. Od tego są inne stypendia.

Masz dysleksję czy opinię o ?bo to zasadnicza różnica. Cały czas opiniuje się dzieci, które tak naprawdę nie maja żadnych problemów. Poczytaj o dysleksji! Ponadto panuj nad językiem bo z kulturą u Ciebie jest na bakier!

29 stycznia, 07:31, A kto ?:

A któż to teraz sprawuje władzę..... pomyślmy.... jakież to „empatyczne” ugrupowanie? Pomyślmy

29 stycznia, 9:47, Gość:

Co władza ma do tego, że na stypendia jest określona pula, a wcześniej składali tylko ci co wiedzieli, dlatego tak niska była średnia od której było stypendium? Bardzo dobrze, że dostają tylko najlepsi, co najmniej poziom paska powinien być bezwzględnie wymagany.

29 stycznia, 09:57, A kto?:

Zatem utalentowany fizyk lub matematyk, zdobywający laury na konkursach a jednocześnie dyslektyk, który nie otrzyma „paska” na świadectwie bo pani od polskiego i z języków obcych nie uwzględnia jego specyficznych trudności w uczeniu się Twoim zdaniem nie zasługuje na nagrodę. Naprawdę ciekawa logika. Einstein w szkole tez był traktowany jak imbecyl ale od tego czasu minęło jednak sporo czasu i psychologia oraz pedagogika poczyniły spore postępy..., widać nie wszędzie

Nie chrzań. Mam dysleksję, w podstawówce bez jakiegokolwiek zaświadczenia wyciągałam na średnią 5,0 plus sukcesy na olimpiadach. Tak uważam, że stypendium za wyniki ogólne poniżej paska się nie należy osobie z jednokierunkowym sukcesem. Od tego są inne stypendia.

29 stycznia, 08:25, ja:

Dzisiaj presja rodziców na nauczycieli o oceny jest tak duża, że praktycznie oceny inne niż 5 już nie istnieją. Mamy wysyp uczniów z ocenami celującymi, którzy nic nie potrafią, za to mają rodziców, którzy nic cofną się przed niczym, byleby tylko ich pociacha miała 5 lub 6. Uczniom, którzy najlepiej czytają w klasie, rodzice załatwiają zaświadczenie o dysleksji, piszącym jakby skończyli studia kaligrafii - zaświadczenia o dysgrafii. Masowo kwestionują oceny inne niż 5, praktycznie każdy sprawdzian podważają co do zgodności z podstawą programową i wszelkimi możliwmi naciskami wymuszają podnoszenie ocen. Innymi słowy obecnie oceny szkolne straciły jakikolwiek sens i powinny być zlikwidowane. Równie prawdziwe co dzisiejsze ocenianie byłoby administracyjne wpisywanie wszystkim 5 i 6 za wszystko.

29 stycznia, 8:29, jok:

Najbardziej oświatę zniszczył PiS, gdy ministrem sprawiedliwości w jego rządzie był Giertych. W tamtych czasach pozycja nauczyciela zdegradowana została do poziomu parobka usługującego rodzicom i uczniom. Wszyscy maja mg, ale nikt nic nie potrafi.

29 stycznia, 08:47, Gość:

Tak??? To zobacz co dzieje się dzisiaj! Z perspektywy wielu lat pracy widzę jak bardzo normalne to były czasy.... szczególnie te po Giertychu...

Tak najgorsze bagno zaczęło się w oświacie w czasie pierwszego rządu PiS (2005-2007), kiedy to to ministrem edukacji był Giertych. Ostatnia reforma go jeszcze pogłębiła, ale równia pochyła zaczęła się w 2006 roku. Wtedy to zniesiono obowiązek poprawiania ocen ndst na półrocze, oblana matura oznaczała zdaną maturę, wprowadzono słynny próg 30% i wymóg pytania tylko z 3 ostatnich lekcji, skutkujące forowaniem tych co pamiętają jeden dzień i to bardzo małą partię materiału. Wtedy to zaczęto również usuwać ze szkoły fizykę, biologię i ograniczać materiał z matematyki. A zmieniając temat zdolny fizyk to również piątkowy uczeń z polskiego, historii i wiedzy o społeczeństwie, wf i religii. Ta relacja nie działa w odwrotną stronę jeśli chodzi o tzw. uczniów uzdolnionych humanistycznie (nie mylić z humanistami) - czytaj tych co wszystkiego bezmyślnie uczą się na pamięć i niczego nie rozumieją.

29 stycznia, 08:47, Gość:

jeszcze wiecej religi . u mnie w szkole pani omawiałą na polskim biblie.. pasuje wam... zamiast lektury .. bo oni są chrzescijanami ... brakuje mi tylko ksiedza pedofila

To dobry przykład poziomu religii - jak pokazuje życie to normalna farsa ale przecież to do bólu katolicki kraj ale tylko powierzchownie :)

29 stycznia, 07:31, A kto ?:

A któż to teraz sprawuje władzę..... pomyślmy.... jakież to „empatyczne” ugrupowanie? Pomyślmy

29 stycznia, 9:47, Gość:

Co władza ma do tego, że na stypendia jest określona pula, a wcześniej składali tylko ci co wiedzieli, dlatego tak niska była średnia od której było stypendium? Bardzo dobrze, że dostają tylko najlepsi, co najmniej poziom paska powinien być bezwzględnie wymagany.

Zatem utalentowany fizyk lub matematyk, zdobywający laury na konkursach a jednocześnie dyslektyk, który nie otrzyma „paska” na świadectwie bo pani od polskiego i z języków obcych nie uwzględnia jego specyficznych trudności w uczeniu się Twoim zdaniem nie zasługuje na nagrodę. Naprawdę ciekawa logika. Einstein w szkole tez był traktowany jak imbecyl ale od tego czasu minęło jednak sporo czasu i psychologia oraz pedagogika poczyniły spore postępy..., widać nie wszędzie

29 stycznia, 07:31, A kto ?:

A któż to teraz sprawuje władzę..... pomyślmy.... jakież to „empatyczne” ugrupowanie? Pomyślmy

Co władza ma do tego, że na stypendia jest określona pula, a wcześniej składali tylko ci co wiedzieli, dlatego tak niska była średnia od której było stypendium? Bardzo dobrze, że dostają tylko najlepsi, co najmniej poziom paska powinien być bezwzględnie wymagany.