https://gazetakrakowska.pl
reklama
MKTG SR - pasek na kartach artykułów

Nowy Sącz. Wyrok dla znachora: 3,5 roku więzienia [WIDEO]

Marek H. nie komentuje wyroku
Marek H. nie komentuje wyroku Alicja Fałek
Sąd Rejonowy w Nowym Sączu skazał Marka H. na 3,5 roku więzienia. Sądecki znachor jest zamieszany w śmierć głodową półrocznej dziewczynki z Brzeznej.

Dzisiejszą rozprawą Sąd Rejonowy w Nowym Sączu zakończył proces Marka H. Sądecki znachor był oskarżony o sprawstwo kierownicze, które doprowadziło do nieumyślnego spowodowania śmieci półrocznej Madzi z Brzeznej w kwietniu 2014 r. Odpowiada także za świadczenie usług medycznych bez uprawnień. Groziła mu kara do pięciu lat pozbawienia wolności. Został skazany na łączną karę 3,5 roku pozbawienia wolności. Wyrok jest nieprawomocny.

Autor: Alicja Fałek

Proces, który ruszył 30 października 2015 r., toczył się z wyłączeniem jawności. Dzisiaj Marek H. i jego obrońca wygłosili mowy końcowe. Wnosili o uniewinnienie. Po półtoragodzinnej przerwie sędzia Grzegorz Król wygłosił wyrok, który został upubliczniony. Uzasadnienia za zamkniętymi drzwiami wysłuchał prokurator, Marek H. i jego obrońca.

Sąd uznał, że Marek H. jest winny sprawstwa kierowniczego, które doprowadziło do nieumyślnego spowodowania przez Joannę i Michała P. śmierci swojej półrocznej córki. Do zgonu Madzi doszło w wyniku niedożywienia i skrajnego wyniszczenia jej organizmu. Zdaniem sądu znachor miał udzielać rodzicom dziewczynki nieprawidłowych poleceń i instrukcji dotyczących żywienia i pielęgnacji córki, a także zakazać im korzystania z profesjonalnej opieki lekarskiej i kontaktów z członkami rodziny. Za to wymierzył Markowi H. karę trzech lat pozbawienia wolności.

Sąd stwierdził także, że Marek H. udzielił świadczeń zdrowotnych ponad 30 ustalonym osobom i innym nieustalonym. Rozpoznawał schorzenia, diagnozował je i ustalał ich sposób leczenia. Marek H. wykorzystywał do tego różdżki, substancje określane przez siebie jako pierwiastki, zalecał stosowanie suszu roślinnego i preparowanych przez siebie maści. Wykorzystywał przy tym wiarę „pacjentów" w posiadane przez niego właściwości nadprzyrodzone. W ten sposób osiągnął korzyści majątkowe nie mniejsze niż 61 720 zł. Za to sąd skazał znachora na 10 miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 8 tys. zł.

Sąd zastosował wobec Marka H. łączną karę trzech lat i sześciu miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet kary zaliczył okres od 13 maja do 13 listopada 2015 r., kiedy to znachor został zatrzymany i przebywał w tymczasowym areszcie. Zarządził także przepadek na rzecz Skarbu Państwa 61 720 zł, które pozyskał znachor „lecząc".

- Wyrok jest nieprawomocny i złożę wniosek o jego pisemne uzasadnienie - zapowiedział adwokat Piotr Madej z Krakowa, obrońca Marka H. - Opierając się o argumentację sądu przedstawioną przez sąd w ustnym uzasadnieniu, mogę powiedzieć, że na pewno wniesiemy apelację.

Obrońca znachora dodał, że kara jaka została zasądzona jego klientowi jest surowa.

Sam Marek H. nie udzielił żadnego komentarza. Od początku procesu utrzymuje, że jest niewinny. Dzisiaj w sądzie towarzyszyła mu liczna grupa jego zwolenników. Czekali na niego z kwiatami. Podczas, gdy sąd wysłuchiwał mów końcowych oskarżonego, zapewniali, że Marek H. nie zrobił nic złego.
- My chodziliśmy do niego z własnej, nieprzymuszonej woli - rzuciła w kierunku dziennikarzy jedna z kobiet. - Wiele osób słyszało jak pan Marek mówił rodzicom Madzi, że mają znaleźć lekarza.

Po usłyszeniu skazującego Marka H. wyroku wielu z jego obrońców stwierdziło, że jest on niesprawiedliwy.
- On leczy ducha, a nie ciało. Jeśli się jest silnej wiary to się to rozumie, że Pan Bóg daje innym moc. Ale jak ktoś jest słabej wiary, to skazuje człowieka na trzy lata więzienia - stwierdziła jedna z kobiet.

Gdy znachor opuścił salę sądową jego zwolennicy otoczyli go, uściskali i zapewniali, że byli, są i będą z nim, aż w końcu wygra prawda. Wręczyli mu także bukiety róż, które Marek H. przekazał dziennikarkom. - Daję kwiaty za miłość - powiedział.

Komentarze 23

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

A
A.
Apeluję do sumienia Pani Joanny i jej rodziny - nie można wypływać w górę topiąc niewinnego człowieka. To straszne jak kłamstwem można zniszczyć człowieka. Czy jesteście pewni, że postąpiliście słusznie? Czy możecie spać spokojnie po tym co zrobiliście?
j
jan
ciesz sie że ciebie mama nie wyskrobała
j
janioł
widać że bardzo mało na ten temat wiesz a po wyglądzie nie sądz bo na tamtym świecie staniesz goły a serce liczyć się będzie
L
Licho
Gdybyście byli na miejscu znachora i gdyby Was oczerniały i opluwały wszystkie media w kraju to na pewnoooooo nikt by pod sąd w waszej obronie nie przyszedł....!
G
Gość
W dniu 23.02.2017 o 09:31, brukowka napisał:

Mogl sie przekwalifikowac na egzorcyte toby dostal specialna emeryture. Przegonilismy Naziste, przegonilismy Komuniste, przegonimy i Kaczyste.

 

I tutaj POmylona kulawa suka hanyska czyt. jolka

brukowka

lan gor

samanta blumstein

kaziuk

kibic

i wiele wiele innych

b
brukowka

Mogl sie przekwalifikowac na egzorcyte toby dostal specialna emeryture. Przegonilismy Naziste, przegonilismy Komuniste, przegonimy i Kaczyste.

m
miś
nie przesłuchali bo go chcieli usadzić lepsza część społeczeństwa jak na razie rządzi w sądach i robią co chcą ale to już nie długo
a
asia
Lepsza ta ciemnota i piszczące dewotki bo są uczciwymi dobrymi ludzmi i prawdziwymi katolikami, a ta lepsza część społeczeństwa to jedna wielka obłuda kłamie kradnie a słoma im z butów nie wystaje bo ją chowają do skarpetek
z
zocha
Kazdy pochodzi od Boga ale przez swoje wybory staje się tym kim się staje, a sędziego dopada coraz większa ciemnota i niedługo nawet okulary mu nie pomogą bo jego oczy są w coraz gorszym stanie
k
kolega
Największym ciemniakiem jest ten kto myśli że jest lepszy a sam chodzi po omacku więc radzę przejrzeć na oczy
K
Krakus
Jak można było skazac człowieka takiego "wybrańce Boga " skazać !? Dowiedziałem się że to od Boga człowiek . Oj będzie ten sędzia sie w piekle - no nie wiem czy smażył czy wędził ale - oj nie poleci tranzytem do nieba - nie poleci ! Czarno go po śmierci widzę - będzie on załował ze sędzią został ! LUDZIE ALE MAMY " CIEMNIOKÓW " W KRAJU !
k
katolik
jestem nowosądeczaninem ale jak widziałem w mediach w dniu 22.02.2017 ten piszczący tłum dewotek to wstyd mi jest, ze za szarlatanem stoją murem jednak niestety prawda jest: że słomę z butów można wyciągnąć ale ciemnotę z ludzi nigdy, ciekaw jestem jak by uśmiercił ich dziecko / całe szczęście że nie/ czy dewocja stawała by za nim , a ten co uśmieszek bazyliszka i tyle. Jak dar od Boga od ciemnych mocy chyba , wyłudzał pieniądze dając ludziom nadzieję której nie miał prawa dawać jego asystentka zwana pielęgniarką kim była -pojęcia o medycynie i tej niekonwencjonalnej nie miała-nie 3,5 a co najmniej 10 lat
m
miś
Szkoda że nikt nie wspomniał że następne dziecko Joanny też zmarło tyle że w szpitalu chyba lekarze jej żle doradzali więc też by się im należało trzy latka wyroku, no ale oni są uczeni bo mają papier wiec im wolno legalnie uśmiercać
A
Apelacja
Wyrok jest niesprawiedliwy! Pan Haslik pomógł wielu osobom! Ale jakoś cisza o tym.Ludzie mają papiery medyczne na dowód że pomagał. Dziwne dlaczego tych właśnie ludzi nikt nie przesłuchał! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A
Apelacja
Wyrok jest niesprawiedliwy! Pan Haslik pomógł wielu osobom! Ale jakoś cisza o tym.Ludzie mają papiery medyczne na dowód że pomagał. Dziwne dlaczego tych właśnie ludzi nikt nie przesłuchał! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Wróć na gazetakrakowska.pl Gazeta Krakowska