"Nieuzasadnione niczym usunięcie części sędziów Sądu Najwyższego przez obniżenie ich wieku emerytalnego, wprowadzenie nadzwyczajnego środka zaskarżenia prawomocnych orzeczeń, który ma być rozpatrywany z udziałem ławników obsadzanych w procedurze politycznej, reforma postępowań dyscyplinarnych, która stwarza możliwości nacisku na sędziów, poddanie Krajowej Rady Sądownictwa bezpośredniemu wpływowi polityków, nie są sposobami naprawienia sądownictwa, natomiast niszczą największe jego wartości, jakimi są niezależność sądów i sędziowska niezawisłość" - napisano w uchwale i stwierdzono też, że rozwiązania te są sprzeczne z Konstytucją RP.
Za przyjęciem uchwały głosowało 67 członków Rady Wydziału WPiA UJ, 6 osób było przeciw, a 8 osób wstrzymało się od głosu.
Rada Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego wezwała jednocześnie władze publiczne do uwzględnienia raportów Komisji Weneckiej. "Wskazują one na niedające się pogodzić z wartościami europejskimi sposoby ingerowania w niezależność sądownictwa wynikające z uchwalonych zmian. Zwracają także uwagę na niedopuszczalnie silną władzę Ministra Sprawiedliwości i Prokuratora Generalnego, któremu całkowicie podporządkowano prokuraturę, a obecnie w coraz większym zakresie podporządkowane są sądy. Wyłaniający się stan polskiego systemu wymiaru sprawiedliwości nie mieści się w standardach Unii Europejskiej oraz Rady Europy" - czytamy w uchwale.
Wezwano też w niej prezydenta Rzeczypospolitej, a co także zaznaczono - członka wspólnoty akademickiej Uniwersytetu
Jagiellońskiego - by nie dopuścił do wejścia w życie uchwalonych ustaw. "Wzywamy Pana Prezydenta, aby w tej trudnej chwili wypełnił swoją powinność strażnika Konstytucji i dotrzymał złożonej Narodowi przysięgi prezydenckiej" - apeluje Rady Wydziału WPiA UJ.
24 zawody deficytowe. Sprawdź, których specjalistów szukają
Polub nas na Facebooku i bądź zawsze na bieżąco!
WIDEO: Poważny program - odc. 5: kariera w Krakowie
Autor: Gazeta Krakowska, Dziennik Polski, Nasze Miasto
