Wielki protest w obronie Zakrzówka. Radosny happening mieszkańców, chcą dużego kąpieliska na Zakrzówku. "Siatka sratka"

200 osób, koronawirus...

28 lutego, 17:38, S:

Droga Joasiu.

Gratuluję pochodzenia z tak dobrego domu oraz wielu zasług na rzecz miasta i lokalnej społeczności.

Byle tak dalej a już niedługo będziemy mogli rozpocząć proces Beatyfikacji.

Pozdrawiam serdecznie.

28 lutego, 18:00, Gość:

Nie wiem co cię bawi w tym że ludzie są bardziej wrażliwi na to co dzieje się w okół nich tak jak wspomniana Joanna ty natomiast patrzysz wyłącznie na swoją [wulgaryzm]. Widać więc że w rozwoju Joanna bije ciebie przyjacielu na głowę. W Afryce jak organizacja międzynarodowa zbuduje studnię z wodą pitną to rdzenni korzystają doputy się nie zepsuje potem znowu odcedzają jakieś błoto a studni nie naprawią bo jeden z nich musiałby ruszyć się i posmarować tłok. Ta analogia do twojego zachowania może da ci do myślenia.

5 marca, 19:00, S.:

Drogi Modraszku.

Nie irytuj się tak bardzo i spróbuj nabrać do mojego tekstu dystansu.

Pozdrawiam.

Ps. też segreguję śmieci, płacę tu podatki i mieszkam tyle lat co Joanna choć się tu nie urodziłem.

Przyjacielu Modraszka to ja mam głęboko w czterech literach. Poziom mojej irytacji spowodowany jest coraz gorszym standartem życia w mieście Kraków, spowodowany zagęszczaniem zabudowy miasta, okrajaniem terenów zielonych (np. Park AWF) , durnymi inwestycjami ingerującymi drastycznie w miejsca piękne takie jak Zakrzówek. Uważam iż każdy sposób na walkę z idiotycznymi decyzjami junty rządzącej i niszczącą Kraków jest dobry. Jeśli Modraszek ma ograniczyć ekspansywność tych urzędasów to czemu nie. Pozdrawiam

te siatki są br[orbaźliwe]e i młodzież będzie sie po nich wspinać

28 lutego, 17:38, S:

Droga Joasiu.

Gratuluję pochodzenia z tak dobrego domu oraz wielu zasług na rzecz miasta i lokalnej społeczności.

Byle tak dalej a już niedługo będziemy mogli rozpocząć proces Beatyfikacji.

Pozdrawiam serdecznie.

28 lutego, 18:00, Gość:

Nie wiem co cię bawi w tym że ludzie są bardziej wrażliwi na to co dzieje się w okół nich tak jak wspomniana Joanna ty natomiast patrzysz wyłącznie na swoją [wulgaryzm]. Widać więc że w rozwoju Joanna bije ciebie przyjacielu na głowę. W Afryce jak organizacja międzynarodowa zbuduje studnię z wodą pitną to rdzenni korzystają doputy się nie zepsuje potem znowu odcedzają jakieś błoto a studni nie naprawią bo jeden z nich musiałby ruszyć się i posmarować tłok. Ta analogia do twojego zachowania może da ci do myślenia.

Drogi Modraszku.

Nie irytuj się tak bardzo i spróbuj nabrać do mojego tekstu dystansu.

Pozdrawiam.

Ps. też segreguję śmieci, płacę tu podatki i mieszkam tyle lat co Joanna choć się tu nie urodziłem.

26 lutego, 17:44, Taka prawda:

Tylko urzędas matoł ! potrafi przyrodę ozdabiać betonem i siatką...

26 lutego, 18:02, Gość:

Dokładnie tak jak piszesz . Niestety oszołomy rządzą Krakowem

26 lutego, 20:18, Gość:

Tylko że kamieniołom na Zakrzówku to twór postindustrialny, a nie twór przyrody. Kamieniołom nie powstał w wyniku naturalnej erozji lecz działalności (destrukcyjnej) człowieka. Nie zapominajmy o tym "detalu". Jest piękny i malowniczy lecz może być niebezpieczny.

28 lutego, 11:23, Gość:

Tatry też są niebezpieczne, Dolina Będkowska , Kobylańska, Wzgórze 502,Ojców, Dolina Bolechowicka,Mirów, Rzędkowice. I wiele innych miejsc. Dodam iż woda też jest niebezpieczna może trzeba ją zasiatować aby się nikt nie utopił. Ta ingerencja to jakieś szaleństwo jest.

1 marca, 9:31, Gość:

Tyle, że Tatry są naturalne, a Zakrzówek sztuczny. Nie sztuka to zobaczyć, gdy się samemu patrzy, a nie leci z krzykiem za innymi l...

2 marca, 17:16, Gość:

Dla mnie to był piękny kawałek przyrody często odpoczywałem tam po pracy, to czy stworzony przez człowieka to nie ma znaczenia było tam pięknie. Lazurowy kolor wody z białymi wapiennymi skałami przyponinały krajobraz śródziemnomorski. Tam naprawdę odpoczywało ciało i umysł . Jeśli chodzi o wspomniany krzyk w Krakowie to uważam że jest go i tak za mało przy obecnej dewastacji miasta. lanie betonu byle gdzie bez ładu i składu bez rozudowy infrastruktury drogowej. Ale wracając do tematu sztuczny też jest Wawel , Kopalnia soli Wieliczka więc ten argument do mnie nie przemawia.

3 marca, 18:53, Gość:

Dla mnie też i zapewniam, że wolę siatki chroniące bezmyślnych ludzi od przywalenia kamolem w głowę, niż pomysł pokrycia tych skał torkretem. Ale nie możemy traktować wybierzyska (które pamiętam jako czynny kamieniołom) na równi z procesami naturalnej erozji. I nie porównujmy Zakrzówka z Wawelem bo to już czysta demagogia, a nie racjonalne argumenty. A jeśli chcielibyśmy to robić, to właśnie poczekajmy na efekt działań celowych, a nie ubocznych jak to było w przypadku wydobycia wapienia. Nawiasem mówią takich kamieniołomów tylko nieco mniejszych jest w okolicy kilka. Więc bez histerii.

4 marca, 20:23, Gość:

Czyli ten fajny kawałek przyrody , uroczyska przypadkowo stworzonego przez człowieka można zgnoić bo w okolicy są podobne. Nie mam więcej pytań.

5 marca, 6:59, Gość:

Jak nie masz pytań to spróbuj zrozumieć co napisałem. Każdy rozumny człowiek potrafi oddzielić demagogię od faktów. Bo ja mam wrażenie, że piszemy o czymś zupełnie różnym.

5 marca, 11:56, Gość:

Demagogie to uprawiasz ty pisząc te bzdety. Zrozum ty Kraków to betonowa fawela jest obecnie z coraz mniejszą przestrzenią do wypoczynku, zrozum też że żaden zasrany mikropark ani zsikany zchlorowany basen nie zastąpi takich miejsc. Wspinałem się tam z asekuracją pływałem akceptując ryzyko i zachowując ostrożność i żyję. Oczywiście wy chcecie organizować wszystko tłumacząc poprawą bezpieczeństwa. Jednak ma to swoją dugą stronę. Za parę lat szpital na Babińskiego w tej Krakowskiej faweli zacznie przyjmować więcej pacjentów bo poza bezpiecznymi blokowiskami nie pozostanie żadne sensowne miejsce do odpoczynku i regeneracji po pracy.

Zrozum, że przekazujesz takie komunały, które ktoś chce, żebyś widział. Popatrz na to swoim własnym rozumem, a nie przez obraz kreowany opinią publiczną. Wawel jest sztuczny, bo taki miał być. Miał służyć ludziom w formie w jakiej go stworzono. Zakrzówek powstał jako porzucony "odpad". Po to aby był bezpieczny dla osób postronnych musi być zabezpieczony. Inaczej właściciel ma obowiązek go zamknąć. Obecne prace mają na celu zabezpieczenie. On jest piękny w obecnej formie, ale zawsze znajdzie się jakaś łajza, która tam wlezie, a potem będzie skuczeć, gdy się jej coś przydarzy. Mając do wyboru zamknięty zdziczały obszar, albo otwarty nieco przetworzony przez człowieka wolę to drugie. To jest obszar miasta i musi być bezpieczny. A jak ktoś lubi ryzyko, to Tatry są blisko.

W naszym kraju urzędnik to często najniższa forma życia.

26 lutego, 17:44, Taka prawda:

Tylko urzędas matoł ! potrafi przyrodę ozdabiać betonem i siatką...

26 lutego, 18:02, Gość:

Dokładnie tak jak piszesz . Niestety oszołomy rządzą Krakowem

26 lutego, 20:18, Gość:

Tylko że kamieniołom na Zakrzówku to twór postindustrialny, a nie twór przyrody. Kamieniołom nie powstał w wyniku naturalnej erozji lecz działalności (destrukcyjnej) człowieka. Nie zapominajmy o tym "detalu". Jest piękny i malowniczy lecz może być niebezpieczny.

28 lutego, 11:23, Gość:

Tatry też są niebezpieczne, Dolina Będkowska , Kobylańska, Wzgórze 502,Ojców, Dolina Bolechowicka,Mirów, Rzędkowice. I wiele innych miejsc. Dodam iż woda też jest niebezpieczna może trzeba ją zasiatować aby się nikt nie utopił. Ta ingerencja to jakieś szaleństwo jest.

1 marca, 9:31, Gość:

Tyle, że Tatry są naturalne, a Zakrzówek sztuczny. Nie sztuka to zobaczyć, gdy się samemu patrzy, a nie leci z krzykiem za innymi l...

2 marca, 17:16, Gość:

Dla mnie to był piękny kawałek przyrody często odpoczywałem tam po pracy, to czy stworzony przez człowieka to nie ma znaczenia było tam pięknie. Lazurowy kolor wody z białymi wapiennymi skałami przyponinały krajobraz śródziemnomorski. Tam naprawdę odpoczywało ciało i umysł . Jeśli chodzi o wspomniany krzyk w Krakowie to uważam że jest go i tak za mało przy obecnej dewastacji miasta. lanie betonu byle gdzie bez ładu i składu bez rozudowy infrastruktury drogowej. Ale wracając do tematu sztuczny też jest Wawel , Kopalnia soli Wieliczka więc ten argument do mnie nie przemawia.

3 marca, 18:53, Gość:

Dla mnie też i zapewniam, że wolę siatki chroniące bezmyślnych ludzi od przywalenia kamolem w głowę, niż pomysł pokrycia tych skał torkretem. Ale nie możemy traktować wybierzyska (które pamiętam jako czynny kamieniołom) na równi z procesami naturalnej erozji. I nie porównujmy Zakrzówka z Wawelem bo to już czysta demagogia, a nie racjonalne argumenty. A jeśli chcielibyśmy to robić, to właśnie poczekajmy na efekt działań celowych, a nie ubocznych jak to było w przypadku wydobycia wapienia. Nawiasem mówią takich kamieniołomów tylko nieco mniejszych jest w okolicy kilka. Więc bez histerii.

4 marca, 20:23, Gość:

Czyli ten fajny kawałek przyrody , uroczyska przypadkowo stworzonego przez człowieka można zgnoić bo w okolicy są podobne. Nie mam więcej pytań.

5 marca, 6:59, Gość:

Jak nie masz pytań to spróbuj zrozumieć co napisałem. Każdy rozumny człowiek potrafi oddzielić demagogię od faktów. Bo ja mam wrażenie, że piszemy o czymś zupełnie różnym.

Demagogie to uprawiasz ty pisząc te bzdety. Zrozum ty Kraków to betonowa fawela jest obecnie z coraz mniejszą przestrzenią do wypoczynku, zrozum też że żaden zasrany mikropark ani zsikany zchlorowany basen nie zastąpi takich miejsc. Wspinałem się tam z asekuracją pływałem akceptując ryzyko i zachowując ostrożność i żyję. Oczywiście wy chcecie organizować wszystko tłumacząc poprawą bezpieczeństwa. Jednak ma to swoją dugą stronę. Za parę lat szpital na Babińskiego w tej Krakowskiej faweli zacznie przyjmować więcej pacjentów bo poza bezpiecznymi blokowiskami nie pozostanie żadne sensowne miejsce do odpoczynku i regeneracji po pracy.

26 lutego, 17:44, Taka prawda:

Tylko urzędas matoł ! potrafi przyrodę ozdabiać betonem i siatką...

26 lutego, 18:02, Gość:

Dokładnie tak jak piszesz . Niestety oszołomy rządzą Krakowem

26 lutego, 20:18, Gość:

Tylko że kamieniołom na Zakrzówku to twór postindustrialny, a nie twór przyrody. Kamieniołom nie powstał w wyniku naturalnej erozji lecz działalności (destrukcyjnej) człowieka. Nie zapominajmy o tym "detalu". Jest piękny i malowniczy lecz może być niebezpieczny.

28 lutego, 11:23, Gość:

Tatry też są niebezpieczne, Dolina Będkowska , Kobylańska, Wzgórze 502,Ojców, Dolina Bolechowicka,Mirów, Rzędkowice. I wiele innych miejsc. Dodam iż woda też jest niebezpieczna może trzeba ją zasiatować aby się nikt nie utopił. Ta ingerencja to jakieś szaleństwo jest.

1 marca, 9:31, Gość:

Tyle, że Tatry są naturalne, a Zakrzówek sztuczny. Nie sztuka to zobaczyć, gdy się samemu patrzy, a nie leci z krzykiem za innymi l...

2 marca, 17:16, Gość:

Dla mnie to był piękny kawałek przyrody często odpoczywałem tam po pracy, to czy stworzony przez człowieka to nie ma znaczenia było tam pięknie. Lazurowy kolor wody z białymi wapiennymi skałami przyponinały krajobraz śródziemnomorski. Tam naprawdę odpoczywało ciało i umysł . Jeśli chodzi o wspomniany krzyk w Krakowie to uważam że jest go i tak za mało przy obecnej dewastacji miasta. lanie betonu byle gdzie bez ładu i składu bez rozudowy infrastruktury drogowej. Ale wracając do tematu sztuczny też jest Wawel , Kopalnia soli Wieliczka więc ten argument do mnie nie przemawia.

3 marca, 18:53, Gość:

Dla mnie też i zapewniam, że wolę siatki chroniące bezmyślnych ludzi od przywalenia kamolem w głowę, niż pomysł pokrycia tych skał torkretem. Ale nie możemy traktować wybierzyska (które pamiętam jako czynny kamieniołom) na równi z procesami naturalnej erozji. I nie porównujmy Zakrzówka z Wawelem bo to już czysta demagogia, a nie racjonalne argumenty. A jeśli chcielibyśmy to robić, to właśnie poczekajmy na efekt działań celowych, a nie ubocznych jak to było w przypadku wydobycia wapienia. Nawiasem mówią takich kamieniołomów tylko nieco mniejszych jest w okolicy kilka. Więc bez histerii.

4 marca, 20:23, Gość:

Czyli ten fajny kawałek przyrody , uroczyska przypadkowo stworzonego przez człowieka można zgnoić bo w okolicy są podobne. Nie mam więcej pytań.

Jak nie masz pytań to spróbuj zrozumieć co napisałem. Każdy rozumny człowiek potrafi oddzielić demagogię od faktów. Bo ja mam wrażenie, że piszemy o czymś zupełnie różnym.

Ludzie kochane niebawem jakiks matol podda mysl ze to wspaniale miejsce na oczyszczalnie sciekow -basta

26 lutego, 17:44, Taka prawda:

Tylko urzędas matoł ! potrafi przyrodę ozdabiać betonem i siatką...

26 lutego, 18:02, Gość:

Dokładnie tak jak piszesz . Niestety oszołomy rządzą Krakowem

26 lutego, 20:18, Gość:

Tylko że kamieniołom na Zakrzówku to twór postindustrialny, a nie twór przyrody. Kamieniołom nie powstał w wyniku naturalnej erozji lecz działalności (destrukcyjnej) człowieka. Nie zapominajmy o tym "detalu". Jest piękny i malowniczy lecz może być niebezpieczny.

28 lutego, 11:23, Gość:

Tatry też są niebezpieczne, Dolina Będkowska , Kobylańska, Wzgórze 502,Ojców, Dolina Bolechowicka,Mirów, Rzędkowice. I wiele innych miejsc. Dodam iż woda też jest niebezpieczna może trzeba ją zasiatować aby się nikt nie utopił. Ta ingerencja to jakieś szaleństwo jest.

1 marca, 9:31, Gość:

Tyle, że Tatry są naturalne, a Zakrzówek sztuczny. Nie sztuka to zobaczyć, gdy się samemu patrzy, a nie leci z krzykiem za innymi l...

2 marca, 17:16, Gość:

Dla mnie to był piękny kawałek przyrody często odpoczywałem tam po pracy, to czy stworzony przez człowieka to nie ma znaczenia było tam pięknie. Lazurowy kolor wody z białymi wapiennymi skałami przyponinały krajobraz śródziemnomorski. Tam naprawdę odpoczywało ciało i umysł . Jeśli chodzi o wspomniany krzyk w Krakowie to uważam że jest go i tak za mało przy obecnej dewastacji miasta. lanie betonu byle gdzie bez ładu i składu bez rozudowy infrastruktury drogowej. Ale wracając do tematu sztuczny też jest Wawel , Kopalnia soli Wieliczka więc ten argument do mnie nie przemawia.

3 marca, 18:53, Gość:

Dla mnie też i zapewniam, że wolę siatki chroniące bezmyślnych ludzi od przywalenia kamolem w głowę, niż pomysł pokrycia tych skał torkretem. Ale nie możemy traktować wybierzyska (które pamiętam jako czynny kamieniołom) na równi z procesami naturalnej erozji. I nie porównujmy Zakrzówka z Wawelem bo to już czysta demagogia, a nie racjonalne argumenty. A jeśli chcielibyśmy to robić, to właśnie poczekajmy na efekt działań celowych, a nie ubocznych jak to było w przypadku wydobycia wapienia. Nawiasem mówią takich kamieniołomów tylko nieco mniejszych jest w okolicy kilka. Więc bez histerii.

Czyli ten fajny kawałek przyrody , uroczyska przypadkowo stworzonego przez człowieka można zgnoić bo w okolicy są podobne. Nie mam więcej pytań.

Miasto powinno uzgadniać z mieszkańcami nawet parki....bo króluje totalne bezguście, betonowanie, kostkowanie i w końcu brakuje miejsca na zieleń! ....kolista alejka i w środku DRZEWO...styl krakowski, prosto z wioski

26 lutego, 17:44, Taka prawda:

Tylko urzędas matoł ! potrafi przyrodę ozdabiać betonem i siatką...

26 lutego, 18:02, Gość:

Dokładnie tak jak piszesz . Niestety oszołomy rządzą Krakowem

26 lutego, 20:18, Gość:

Tylko że kamieniołom na Zakrzówku to twór postindustrialny, a nie twór przyrody. Kamieniołom nie powstał w wyniku naturalnej erozji lecz działalności (destrukcyjnej) człowieka. Nie zapominajmy o tym "detalu". Jest piękny i malowniczy lecz może być niebezpieczny.

28 lutego, 11:23, Gość:

Tatry też są niebezpieczne, Dolina Będkowska , Kobylańska, Wzgórze 502,Ojców, Dolina Bolechowicka,Mirów, Rzędkowice. I wiele innych miejsc. Dodam iż woda też jest niebezpieczna może trzeba ją zasiatować aby się nikt nie utopił. Ta ingerencja to jakieś szaleństwo jest.

1 marca, 9:31, Gość:

Tyle, że Tatry są naturalne, a Zakrzówek sztuczny. Nie sztuka to zobaczyć, gdy się samemu patrzy, a nie leci z krzykiem za innymi l...

2 marca, 17:16, Gość:

Dla mnie to był piękny kawałek przyrody często odpoczywałem tam po pracy, to czy stworzony przez człowieka to nie ma znaczenia było tam pięknie. Lazurowy kolor wody z białymi wapiennymi skałami przyponinały krajobraz śródziemnomorski. Tam naprawdę odpoczywało ciało i umysł . Jeśli chodzi o wspomniany krzyk w Krakowie to uważam że jest go i tak za mało przy obecnej dewastacji miasta. lanie betonu byle gdzie bez ładu i składu bez rozudowy infrastruktury drogowej. Ale wracając do tematu sztuczny też jest Wawel , Kopalnia soli Wieliczka więc ten argument do mnie nie przemawia.

Dla mnie też i zapewniam, że wolę siatki chroniące bezmyślnych ludzi od przywalenia kamolem w głowę, niż pomysł pokrycia tych skał torkretem. Ale nie możemy traktować wybierzyska (które pamiętam jako czynny kamieniołom) na równi z procesami naturalnej erozji. I nie porównujmy Zakrzówka z Wawelem bo to już czysta demagogia, a nie racjonalne argumenty. A jeśli chcielibyśmy to robić, to właśnie poczekajmy na efekt działań celowych, a nie ubocznych jak to było w przypadku wydobycia wapienia. Nawiasem mówią takich kamieniołomów tylko nieco mniejszych jest w okolicy kilka. Więc bez histerii.

26 lutego, 17:44, Taka prawda:

Tylko urzędas matoł ! potrafi przyrodę ozdabiać betonem i siatką...

26 lutego, 18:02, Gość:

Dokładnie tak jak piszesz . Niestety oszołomy rządzą Krakowem

26 lutego, 20:18, Gość:

Tylko że kamieniołom na Zakrzówku to twór postindustrialny, a nie twór przyrody. Kamieniołom nie powstał w wyniku naturalnej erozji lecz działalności (destrukcyjnej) człowieka. Nie zapominajmy o tym "detalu". Jest piękny i malowniczy lecz może być niebezpieczny.

28 lutego, 11:23, Gość:

Tatry też są niebezpieczne, Dolina Będkowska , Kobylańska, Wzgórze 502,Ojców, Dolina Bolechowicka,Mirów, Rzędkowice. I wiele innych miejsc. Dodam iż woda też jest niebezpieczna może trzeba ją zasiatować aby się nikt nie utopił. Ta ingerencja to jakieś szaleństwo jest.

1 marca, 9:31, Gość:

Tyle, że Tatry są naturalne, a Zakrzówek sztuczny. Nie sztuka to zobaczyć, gdy się samemu patrzy, a nie leci z krzykiem za innymi l...

Dla mnie to był piękny kawałek przyrody często odpoczywałem tam po pracy, to czy stworzony przez człowieka to nie ma znaczenia było tam pięknie. Lazurowy kolor wody z białymi wapiennymi skałami przyponinały krajobraz śródziemnomorski. Tam naprawdę odpoczywało ciało i umysł . Jeśli chodzi o wspomniany krzyk w Krakowie to uważam że jest go i tak za mało przy obecnej dewastacji miasta. lanie betonu byle gdzie bez ładu i składu bez rozudowy infrastruktury drogowej. Ale wracając do tematu sztuczny też jest Wawel , Kopalnia soli Wieliczka więc ten argument do mnie nie przemawia.

26 lutego, 17:44, Taka prawda:

Tylko urzędas matoł ! potrafi przyrodę ozdabiać betonem i siatką...

26 lutego, 18:02, Gość:

Dokładnie tak jak piszesz . Niestety oszołomy rządzą Krakowem

26 lutego, 20:18, Gość:

Tylko że kamieniołom na Zakrzówku to twór postindustrialny, a nie twór przyrody. Kamieniołom nie powstał w wyniku naturalnej erozji lecz działalności (destrukcyjnej) człowieka. Nie zapominajmy o tym "detalu". Jest piękny i malowniczy lecz może być niebezpieczny.

28 lutego, 11:23, Gość:

Tatry też są niebezpieczne, Dolina Będkowska , Kobylańska, Wzgórze 502,Ojców, Dolina Bolechowicka,Mirów, Rzędkowice. I wiele innych miejsc. Dodam iż woda też jest niebezpieczna może trzeba ją zasiatować aby się nikt nie utopił. Ta ingerencja to jakieś szaleństwo jest.

Tyle, że Tatry są naturalne, a Zakrzówek sztuczny. Nie sztuka to zobaczyć, gdy się samemu patrzy, a nie leci z krzykiem za innymi l...

27 lutego, 14:30, amen:

Nie wiedziałem co to za bydło było w Krakowie pod magistratem, teraz widzę to samo bydło w komentarzach....

27 lutego, 16:12, głódź:

przyganiał kocioł garnkowi

28 lutego, 21:35, Gość:

Bydło było w środku a raczej trzoda chlewna.

Trzoda żre byle szybciej , potrafi zjeść właściciela. Prawie tak jak w Krakowie urzedasy rządce gryzą Krakowian - rękę króra karmi.