Jacek Majchrowski po raz czwarty został prezydentem Krakowa. W drugiej turze wyborów zdobył 58,77 procent głosów i pokonał Marka Lasotę. Tegoroczne wyniki porównujemy z latami 2010, 2006 i 2002.
Czy przypadkiem w Szwajcarii głosowanie nie jest obowiązkowe? Grzywna za nieusprawiedliwione niewzięcie udziału w głosowaniu?
j
ja
podejrzewam, że wśród członków partii i znajomych frekwencja wynosi 100%. Więc cieszą się, że wygrali, bo dzięki niskiej frekwencji ich głosy były ok. 3 razy więcej warte.
G
Gość
UZASADNIENIE.
Wnoszone od dnia 16 września 2014r. do organów stopnia Państwowego i Miejskiego odpowiedzialnych za prawidłowe i zgodne z prawem wpisanie uprawnionego Jacka Marii Majchrowskiego na listy wyborcze POZOSTAWIONO bez biegu,
przez co nastąpiło użycie podstępu w celu sporządzenia listy kandydujących, czym rażąco naruszono art. 248 kk.
Art. 248.
Kto w związku z wyborami do Sejmu, do Senatu, wyborem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, wyborami do Parlamentu Europejskiego, wyborami organów samorządu terytorialnego lub referendum:
1) sporządza listę kandydujących lub głosujących, z pominięciem uprawnionych lub wpisaniem nieuprawnionych,
2) używa podstępu celem nieprawidłowego sporządzenia listy kandydujących lub głosujących, protokołów lub innych dokumentów wyborczych albo referendalnych,
– podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
W sprawie, ORGANY odpowiedzialne za wybory są bezczynne wobec:
Trybunał Konstytucyjny w wyroku 11.05.2007r., orzekł: „niezbędne z punktu widzenia art. 51 ust.2 Konstytucji informacje o obywatelach, którzy byli pracownikami, funkcjonariuszami organów bezpieczeństwa państwa bądź byli ich współpracownikami udostępniane są z mocy art. 13 ustawy o ujawnianiu informacji W OBWIESZCZENIACH WYBORCZYCH i tego rodzaju forma dostępu osób bezpośrednio zainteresowanych do niezbędnego zakresu informacji jest z punktu widzenia zasady państwa prawnego (art. 2 Konstytucji) całkowicie wystarczająca”,
bowiem
w aktach IPN udostępnianych na zasadzie art. 18 ust.5 Ustawy Lustracyjnej w tzw. „teczce” Jacka Marii Majchrowskiego sygn. akt IPN BU 01593/151 nie ma akt sprawy lustracyjnej zakończonej prawomocnym orzeczeniem sądu, stwierdzającej zgodność z prawdą i prawem oświadczenia lustracyjnego: - karta 188, sygn. akt IPN BU 2253/154, złożonej w dacie 14.12.1998r. przez Jacka Marię Majchrowskiego do Sądu Apelacyjnego w Warszawie Wydział V Lustracyjny.
Ubocznie wskazujemy, iż dnia 20 listopada 2014r do wskazanych 2 sygnatur akt WYKAZALIŚMY naszym wnioskiem uchybienia przepisom postępowania, wnosząc o wpisanie zastrzeżeń i oczywistego sprostowania/ uzupełnienia postanowienia SA z posiedzenia niejawnego na zasadzie z art. 162 kpc., których naruszenie sąd powinien wziąć pod rozwagę z urzędu o samo wyłączenie się SSO Kamila Grzesika i SSA Zbigniewa Duckiego na zasadzie z art. 49 kpc, dokumentując związek biznesowy niezawisłego sądu z Jackiem Marią Majchrowskim czym rażąco naruszono gwarancję bezstronnego wymiaru sprawiedliwości w apelacji krakowskiej.
W sprawie sąd apelacji krakowskiej jest bezczynny wobec postanowienia:
Sądu Najwyższego z dnia 7 listopada 1984r. w którym SN zauważa, że „Podstawę do wyłączenia sędziego w rozumieniu art. 49 k.p.c. stanowić może również niechętny stosunek sędziego do strony okazywany w toku postępowania.”
Sądu Najwyższego z dnia 4 grudnia 1969r. w którym SN zwraca uwagę, że „Wniosek o wyłączenie sędziego nie musi polegać na więzach przyjaźni czy znajomości łączących sędziego z jedną z procesujących się stron. Stosunek ten może się przejawiać w przychylnym odnoszeniu się sędziego do jednej
i w nieprzychylnym - do drugiej strony. Oczywiście, w grę wchodzi nie subiektywne wrażenie strony, lecz jedynie konkretne fakty, świadczące o tak różnym traktowaniu stron. Takie traktowanie może u strony (a także u postronnych) wywoływać wątpliwości co do bezstronności sędziego. Usunięciu tej wątpliwości i stworzeniu gwarancji bezstronnego wymiaru sprawiedliwości mają właśnie służyć przepisy k.p.c. o wyłączeniu sędziego”.
DOWODY: akta spraw o sygn. akt: 1) I Acz 2297/14, 2) I Ns 48/14 i inne wnoszone do organów od 16.09.2014r.
PROTEST jest zasadny.
Za Komitet Wyborczy Wyborców Obrona Praw Emerytów Rencistów Lokatorów oraz kandydata na prezydenta miasta Krakowa Graniwida Sikorskiego
Otrzymują:
OBWE, Biuro Rzecznika Prasowego: [email protected]
Bronisław Komorowski, Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, e-mail: [email protected]
Ewa Kopacz, Premier Rzeczypospolitej Polski
Serdecznie podziękował Majchi lizuskowi doktorkowi który ni c nie powiedział o przekrętach za to skutecznie straszył eko durnotami!
p
pawel
masz racje nie mieszaj w to kogos kogo nie ma.
j
ja
bo zgodnie z zasadą demokratycznych wyborów "nie głosując głosujesz za większością", dokładnie tak przedstawia się poparcie dla tych dwóch Panów. Po prostu 30% Krakowa zdecydowało jak 'zagłosowali' pozostali. Jak ktoś nie miał o tym w podstawówce, to albo kończył ją za komuny, albo miał fatalnego nauczyciela.
V
Valentine observations
Szwajcaria... 133 miejsce pod względem powierzchni, ca. 8,2 mln ludności, 26 kantonów, 1,9 mln cudzoziemców, cztery oficjalne rodzaje języków, etc. I mimo tych specyficznych uwarunkowań, ludność w tym tak małym kraju doskonale wie, jak ma o sobie i swoim kraju stanowić. Każda frekwencja wyborcza Szwajcarów nie jest mniejsza jak 74%. I w innych krajach Europy ona też nie jest niższa, a miejscami i wyższa.
Natomiast jaka frekwencja jest w Polsce? Ona, wyrażając się grzecznie, jest skrajnie tragiczna! I wprost uwłaczająca tym wszystkim milionom rodaków, którzy za niepodległość Polski oddali swoje życie.
Oto żywe przykłady frekwencji w II-giej turze wyborów samorządowych: (...) Biuro prasowe Państwowej Komisji Wyborczej poinformowało ... że frekwencja na godz. 17.30 wyniosła 32,33 proc. ... Najwyższą odnotowano w woj. świętokrzyskim - 38,27 ... najniższą w woj. opolskim - 28,54 ... W miastach najwyższą odnotowano w Olsztynie - 34,93 ... najniższą w Szczecinie - 20,19 ... w Warszawie 33,77 ... w Białymstoku 31,41 ... w Bydgoszczy 25 ... w Gdańsku 27,24 ... w Katowicach 24,43 ... w Koszalinie 33,37 ... w Krakowie 26,19 ... w Opolu 22,45 ... w Poznaniu 26,87 ... w Słupsku 29,21 ... we Wrocławiu 25,21 proc. (...)
Brak uczestnictwa w wyborach nie ma nic wspólnego z głoszoną tezą swobód obywatelskich, i wolnością jako taką. Takie postępowanie osób, i namacalne czarno na białym, jest prawdziwym wstydem i kpiarstwem, a nie ich odpowiedzialnością. I dlatego wszyscy politycy razem - tj. jeśli oni rzeczywiście szanują: i siebie, i kraj, i kanony demokracji – powinni natychmiast ustanowić przymusowe uczestnictwo w wyborach. Albowiem, czy wobec istndegradacji kanonów istnieje inne rozwiązanie demokracji? Permanentne nieuczestnictwo w wyborach jest takąż degradacją.
I jeszcze przykład, a może g*****, bo i lotnym nie jest. Ale przy tej tak tragicznej frekwencji niech będzie i taki: Otóż, czy odpowiedzialny rodzic pozwala swoim dzieciom na uczestnictwo w wesołych imprezkach... tzn. kiedy jego latorośl ma wyjątkowo marne wyniki w nauce? Czy ten rodzic funduje, np. prawo jazdy, kiedy jego latorośl nie ma ochoty ani na naukę, ani na pracę? Nie, bo zarówno jedno i drugie żaden odpowiedzialny rodzic nie czyni!
A zatem, czemu wychowujący rodzic sam nie uczestniczy w wyborach? Dlaczego nie daje swoim latoroślom właściwego przykładu? Zapewne może i stąd – a nieuczestniczący w wyborach też tak opowiadają - że poszczególny z nich sam gdzieś się tam sparzył? No to jestem i tegoż zdania, że jak się delikwent sparzył, to wtedy niech śmiga do felczera. Gdyż taki brak jego uczestnictwa w wyborach nie ma absolutnie nic wspólnego z terapią pooparzeniową!
Nota bene, w tym szczecińskim bida taka, że aż przerażenie bierze. No to niech sobie dalej na wybory nie chodzą, wtedy swoją bidę będą mieli jeszcze większą. Czyli nic w tym też takiego dziwnego, że zasobni zach. inwestorzy ten region omijają, jak diabeł święconej wody. Jak widać, omijają także i ci krajowi inwestorzy. Natomiast sam Szczecin, i tylko miejscami upiększony, im wiosny i dobrobytu nie uczyni.
ś
św.NH
Wieprze w odchodach Putina i Donka w moczu Bronka cieszcie się!
Przecież to ściema, to jest jeszcze lepsze fałszerstwo niż w [pierwszej turze. Polacy frajerzy na ulice!
g
gniewko_syn_ryba
"sFołocz" ;)))))))))))))))))))
Jacy wyborcy, taki prezydent... ;))))))))))))))
a
anna
Alek na prezydenta!
A
Ania_90
NIE mieszaj do tego Boga!
K
Konsjerz
Witam,
Dlaczego na wykresie nie jest pokazana wartość, która wstrzymała się od głosu? Przecież może się okazać, że na Pana Majchrowskiego wyszło 22% natomiast na Pana Lasotę 18%. Wyniki wtedy przedstawiły cały obraz wyborów a nie tylko wybrany fragment.
...
urzędników wraz z członkami rodzin jest w Krakowie około 60 tys
