https://gazetakrakowska.pl
reklama
MKTG SR - pasek na kartach artykułów

Brzezna. Były minister broni rodziców zagłodzonej Madzi

W sądzie nie zjawili się oskarżeni. Była za to kilkudziesięcioosobowa grupa zwolenników Marka H.
W sądzie nie zjawili się oskarżeni. Była za to kilkudziesięcioosobowa grupa zwolenników Marka H. Jerzy Cebula
263 świadków oraz oskarżeni rodzice zmarłej z wygłodzenia półrocznej Madzi z Brzeznej i znachor Marek H. będą zeznawać za zamkniętymi drzwiami.

Sąd Rejonowy w Nowym Sączu postanowił wyłączyć jawność procesu Joanny i Michała P. oskarżonych o nieumyślne spowodowanie śmierci swojej córki oraz Marka H., oskarżonego o sprawstwo kierownicze, które miało doprowadzić do zgonu dziewczynki.

- To z uwagi na możliwość naruszenia ważnych interesów prywatnych uczestników postępowania. Wielu świadków ma zeznawać odnośnie stanu swojego zdrowia - podkreśla sędzia Bogdan Kijak, rzecznik Sądu Okręgowego w Nowym Sączu. - W trakcie procesu przesłuchani zostaną wszyscy świadkowie, czyli 263 osoby - dodaje.

Obrońcy znachora zwrócili się do sądu także z wnioskiem o włączenie do postępowania opinii specjalisty z zakresu chirurgii kardiologicznej, w celu ustalenia, czy Marek H. może brać udział w procesie. - Sąd przyjmie ten wniosek po sprecyzowaniu pytań do biegłego - zaznacza sędzia Kijak.

Podczas dzisiejszego posiedzenia organizacyjnego w sądzie nie stawili się oskarżeni. Nie mieli takiego obowiązku. Obecni byli natomiast nowi obrońcy rodziców dziewczynki. Sprawę przejęła Kancelaria Adwokacka Janusza Kaczmarka, byłego ministra spraw wewnętrznych i administracji oraz byłego prokuratora krajowego. Terminu pierwszej rozprawy nie ustalono. Proces najprawdopodobniej ruszy jesienią.

Czytaj także:

Komentarze 6

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

l
lider
Nie wysilaj sie Ala na ciebie też czeka gotowy pozew o zniesławienie! Obrażasz wielu ludzi w samych tytułach swoich artykułów! "Wyznawczyni lekarzy".
a
as
Niech odtajnią proces wtedy ich wszystkie przekręty wyszły by na jaw!!!!
i
irek
Czyżby Elmens były sędzia i Lewicki były prokurator nie zdołali znaleźć nic przeciw znachorowi???? Jak oni sobie nie poradzili to i Kaczmarek nic nie pomoże! Znachor jest niewinny i nie nie mają przeciw niemu dowodów! Tylko łamiąc prawo i falszując opinie biegłych mogą osiągnąć swój niecny plan! Sądecki wymiar (NIE) sprawiedliwości próbuje wszystkich sił, dlatego już czwarty prokurator prowadzi tę sprawę! O tym interesującym fakcie autorka nie wspomni...
i
irek
Czyżby Elmens były sędzia i Lewicki były prokurator nie zdołali znaleźć nic przeciw znachorowi???? Jak oni sobie nie poradzili to i Kaczmarek nic nie pomoże! Znachor jest niewinny i nie nie mają przeciw niemu dowodów! Tylko łamiąc prawo i falszując opinie biegłych mogą osiągnąć swój niecny plan! Sądecki wymiar (NIE) sprawiedliwości próbuje wszystkich sił, dlatego już czwarty prokurator prowadzi tę sprawę! O tym interesującym fakcie autorka nie wspomni...
I
Irek
Czyżby Elmens były sędzia i Lewicki były prokurator nie zdołali znaleźć nic przeciw znachorowi???? Jak oni sobie nie poradzili to i Kaczmarek nic nie pomoże! Znachor jest niewinny i nie nie mają przeciw niemu dowodów! Tylko łamiąc prawo i falszując opinie biegłych mogą osiągnąć swój niecny plan! Sądecki wymiar (NIE) sprawiedliwości próbuje wszystkich sił, dlatego już czwarty prokurator prowadzi tę sprawę! O tym interesującym fakcie autorka nie wspomni...
b
bp
Podczas posiedzenia sędziowskiego było wielu zwolenników Pana Marka H. Po rozprawie czekali na wypowiedź sędziego lub prokuratora który po rozprawie uciekł z sali sądowej nie udzielając żadnych informacji. Czyżby sędzia bał się ludzi być może uciekł i nie udzielił informacji. Wydaje mi się że nie mają twardych dowodów i boją się konfrontacji. Byłem na tejże rosprawie sędzia i prokurator uciekł z sali sądowej nie udzielają żadnych informacji jest to porażka i kpina prokuratury. Ludzie czekali na wyrok a oni po prostu uciekli.
Wróć na gazetakrakowska.pl Gazeta Krakowska