https://gazetakrakowska.pl
reklama
MKTG SR - pasek na kartach artykułów

Chrzanów. Burmistrz skazany za jazdę po pijanemu [SZCZEGÓŁY SPRAWY]

Magdalena Balicka
Sąd w Myślenicach uznał Marka Niechwieja, burmistrza Chrzanowa winnym prowadzenia auta po alkoholu. Sędzia wydał wyrok nakazowy, czyli bez przeprowadzania procesu.Na razie burmistrz będzie pełnił swoją funkcję.

Sąd Rejonowy w Myślenicach wydał wyrok w sprawie burmistrza Marka Niechwieja uznając go winnym prowadzenia auta pod wpływem alkoholu i spowodowaniu kolizji samochodowej. Wyrok budzi jednak wiele emocji, ponieważ jest nakazowy, a to oznacza, że zapadł w oparciu o zgromadzone w aktach materiały dowodowe, z pominięciem przesłuchań. Jest też korzystny dla burmistrza, bo nawet gdyby się uprawomocnił nadal mógłby pełnić swoją funkcję.
– Wygaśnięcie mandatu następuje w przypadku, gdy uprawomocni się kara wydana przez sąd i jest nią pozbawienie wolności czyli skierowanie do zakładu karnego lub ograniczenie wolności czyli kara w zawieszeniu – mówi Mirosław Chrapusta z biura prasowego Wojewody Małopolskiego. – Inne kary, wg naszej interpretacji przepisów nie wpływają na możliwość pełnienia funkcji publicznych – podkreśla.
Myślenicki sąd w wyroku określił karę jaką musi ponieść burmistrz. Jest to: zapłata 20 tys. zł grzywny, opłata kosztów sądowych oraz zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych przez najbliższe dwa lata.
– Przesłuchań stron nie było, ponieważ sąd stwierdził, że zgromadzone dokumenty są wystarczające, aby uznać Marka Niechwieja winnym – informują pracownicy Sądu w Myślenicach. – Wyrok nakazowy zapada zwykle w sprawach oczywistych – podkreśla.
To jednak nie oznacza, że sprawa Marka Niechwieja jest zakończona. Skargę na wyrok może złożyć skazany lub prokuratura. Ta ostatnia twierdzi, że odpowiednie pismo ma już przygotowane.
– Są dwa powody, dla których składamy skargę – mówi Maria Gruszczyńska-Buczek, prokurator z Chrzanowa. – Pierwszym z nich – jest w naszym przekonaniu – wymierzenie kary niewspółmiernej do czynu. Jest zwyczajnie za niska – tłumaczy prokurator podkreślając jednocześnie, że we wszystkich podobnych sprawach, do których doszło w tym czasie co występek Niechwieja, kierowcy skazywani byli na ograniczenie wolności. Tłumaczy także, że samo postępowanie w tej sprawie było inne niż zwykle. – Prokuratura przez kilka miesięcy prowadziła śledztwo, nie dochodzenie, a to już podstawa do przeprowadzenia procesu – mówi Maria Gruszczyńska-Buczek.
Jeśli skarga prokuratury zostanie uznana ruszy proces na nowo.
– Może być też tak, że sąd drugiej instancji, który teraz rozpatrzy skargę oddali ją. Wtedy wyrok nakazowy się uprawomocni i burmistrz nadal pełnić funkcję – tłumaczy Mirosław Chrapusta.
Przypomnijmy. Marek Niechwiej został przyłapany na jeździe po alkoholu w nocy z 21 na 22 lutego tego roku. Policja z Chrzanowa zauważyła go w chwili gdy złamał nakaz jazdy w prawo. Po tym przejechał skrzyżowanie na czerwonym świetle, a gdy zauważył ścigający go radiowóz wjechał w palisadę przy ul. Krakowskiej. Po badaniu przeprowadzonym w szpitalu okazało się, że kierowca ma we krwi 1,4 promila alkoholu. Wcześniej wydmuchał 1,7.
W tej chwili w Chrzanowie trwa zbieranie podpisów w sprawie przeprowadzenia referendum w sprawie odwołania burmistrza ze stanowiska. Co do tego zgodna jest cała rada miasta.
– Niezależnie od sprawy sądowej, będziemy organizować referendum - zapowiada Robert Maciaszek, poseł Platformy Obywatelskiej i były wiceburmistrz Chrzanowa.

Zobacz więcej o pijanej eskapadzie burmistrza

Komentarze 12

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

x
xyz
Wyrok jest wydawanypo rozpatrzeniu wszystkich okolicznosci sprawy.Kazda sprawa jest inna i nie mozna dokonywac porownania. Kara ma byc dolegliwoscia i spelniac jeszcze inne funkcje np. wychowawcza.Dla jednego 1000 zl. grzywny to za duzo,jesli jest bezrobotny, lub zarabia grosze np.1000 zl. a ma na utrzymaniu rodzine. Ile lat taka osoba splacalaby grzywne 20 000 zl
/ 100zlx200 mies. tj.17 lat/. Krytykujac wyrok sadu nie uwzgledniamy,ze przed sadem oponenci wydali juz wyrok , piszac niekulturalne komentarze, obrazliwe, znecajac sie psychicznie nad oskarzonym, obrazajac czlowieka. Taka atmosfera jest gorsza od niejednej kary.Ja obiektywnie
zgadzam sie z wyrokiem sadu.Nie naleze do osob, ktore ciesza sie, gdy dobija lezacego.Uwazam,ze
oskarzony spelnia przeslanki, ze w przyszlosci nie dokona podobnego czynu. Dajmy mu i jego
rodzinie zyc normalnie. Zastanowmy sie nad swoim zachowaniem .Sa wsrod nas osoby, ,ktore nigdy nie sa zadowolone z niczego.Maja pretensje do wszystkich o wszystko, byle tylko zniszczyc innych. Maja pretensje nawet do " garbatego", ze ma proste dzieci.I chociaz to nie jest realne szukaja wlasnego uzasadnienia. Tak krotko zyjemy na tej ziemi, pozostenie po nas tylko dobre
wspomnienie, jesli na takie zasluzymy w swoim zyciu. I po co nam tyle zlosci, nienawisci i zazdrosci ? Pomyslmy co mozemy zrobic, aby nam sie lepiej zylo, a nie robmy przykrosci innym, aby im sie gorzej zylo. Nie badzmy, jak ta tesciowa dla ktorej ziec jest tylko nieukiem nieuda-cznikiem ,zarabia grosze i nie potrafi zabezpieczyc bytu rodzinie. Co wezmie do reki to zepsuje, jeszcze mu sie nigdy nic nie udalo. Nie widzi niczego dobrego u ziecia. Obiektywnie patrzac
tak niektorzy traktuja Burmistrza odkad zostal wybrany. Jest zlem nr 1, natomiast Jego krytycy
to chodzace dobroc i milosc.Spojrzmy obiektywnie na siebie i zmienmy sie od dzis.
o
obca
Ta fala nienawisci przed wyrokiem jest obrazem tego czego wrogowie oczekiwali od sadu.Po co
caly ten ambaras? Dookola smieja sie z nas. Jeden do drugiego szepcze, jak w tym wierszyku o "Rzepce". "Tak sie zawzieli.Tak sie nadeli.Rzepke wyciagneli! Az wstyd powiedziec co bylo dalej!
Wszyscy na siebie poupadali! Ja nie jestem zwolennikiem referendum i uwazam ,ze szkoda piebniedzy, kiedy tyle biednych kudzi jest wokol nas.Spojrzmy na biedne osiedla w naszym miescie.Czy poslowie PO i radni Rady tego nie widza? A ile ze swoich pieniedzy podarowali na cele charytatywne ?Czy mozna sie tego dowiedziec? Pieniedzmi podatnikow dobrze im sie rzadzi, ale ze swoich to ne dzadza ani grosza, bo sa biedni! Moze by tak dziennkarze gazet,ktore pisza o naszym
Panu Burmistrzu zrobili wywiad i poinformowali mieszkancow Chrzanowa o dobrych sercach radnych, ile to wydali na darowizny na pomoc biednym ludziom i zwierzetom w tej kadencji, ktora dobiega konca. Teraz sie ujawn8iaja wszyscy, ktorzy licza, ze sie dorobia dobrych stanowisk w miescie.Oby wam sie tylko wydawalo. Pamietacie: "Juz byl w ogrodku, juz wital sie z gaska?
Ja i moja rodzina nie popiera referendum i nie wezmie udzialu.
s
ss
już banda niebiesko-czerwona pod postacią obecnego pana pOsła, byłego posła PZPR czy innych poukrywanych w np. Związku Komunikacyjnym jako Przewodniczący (Pan wie o kogo chodzi!) lub innych spółkach, przebiera nogami bo wie że ja PIS przyjdzie to na pysk wyleje tych Panów. skończy się posłowanie i prezesowanie czy przewodniczącenie!
C
Caban
Do: riksza cabańska
Jak możesz pisać że Pan Marek N. nic nie zrobił i że Chrzanów ma rok zmarnowany.
Jakby nie Pan N. to kto w Polsce słyszałby o tym zadupiu jakim jest Chrzanów. Tak każdy prawie obywatel tego kraju o tym wie . Bo o słynnej już reklamie piwa: "Moja babićka pochozi z Chrzanowa" wszyscy już zapomnieli.
N
NT
Jak to jest, że Burmistrz został skazany wyrokiem Sądu za przestępstwo umyślne i nadal pełni funkcję a w przypadku policjanta, strażnika granicznego lub strażaka, nawet gdyby zalapal sie na wykroczenie to wolot ze służby. To i to funkcja publiczna... może jakieś ujednolicenie, co?
C
Chrzanowianka
Filozof/prawnik/burmistrz Marek N., z pomocą prawnika/adwokata dowiódł jak b.operatywny jest gdy chodzi o jego interes. Niepamięć Marka N. dotyczy nie tylko wydarzeń nim złapała go policja (przesłuchanie w prokuraturze) ale przede wszystkim haseł wyborczych UCZCIWOŚĆ, HONOR !!! itd...
b
bez
Na szafarza też się szkolił w Sosnowcu człowiek moralnie wątpliwy z zarzutami o przestępstwo (jazda po pijanemu, składanie fałszywych oświadczeń majątkowych) aż w końcu bliskie spotkania z Beatką z Libiąża (w myśl przykazania nie cudzołóż) jaki ksiądz dał mu świadectwo moralności tą sprawą z całą pewnością powinien zająć się Dziwisz.
b
bez
Ku przestrodze: na Szafarza też się szkolił w Sosnowcu a świadectwo moralności dostał z parafii chrzanowskiej, ksiądz który mu to wystawił pominął wątpliwą moralność tego człowieka czyli jazdę po pijanemu, składanie fałszywych oświadczeń majątkowych aż w końcu bliskie spotkania z Beatką z Libiąża będąc w związku małżeńskim i to jest cud, proponuję aby tą sprawą zajął się Dziwisz
g
gość
Pan burmistrz lata po kościołach i w niedzielę zalicza msze. Myśli że ciemny lud to kupi to jest robienie żartów ze społeczeństwa. O godz 9.30 był w Kościelcu spóźnił się pół godziny.
r
riksza cabańska
to jest polityczny trup, trzyma się stanowiska pazurami bo to koniec, człowiek z honorem złożyłby dymisją następnego dnia, wstyd za takiego kogoś, Chrzanów ma rok zmarnowany, ten człowieczek nic dla miasta nie robi tylko czeka na wyrok i rychły wypad!
b
bez
A jego ,,przyjaciółka" ze świetlicy z Libiąża, która awans społeczny zawdzięcza tym na czym się siedzi tej feralnej nocy gdy został złapany też z Markiem N podróżowała w podobnym stanie jak kierowca i co z tą Panią.
T
TOM
Ja pier.... przecież to kpina z ludzi. Znam kilka osób, którym zabrnao prawko. Mieli znacznie mniej niż burmistrz i ZAWSZE dostawali wyrok w zawieszeniu. To jest państwo prawa? Żenada
Wróć na gazetakrakowska.pl Gazeta Krakowska