https://gazetakrakowska.pl
reklama
MKTG SR - pasek na kartach artykułów

Kraków: Deweloper prosił, minister zgodził się. Zamiast willi będą apartamenty

Katarzyna Janiszewska
Przemysław Grzegorzak z zarządu wspólnoty mieszkańców sąsiedniego bloku jest przeciwny wyburzaniu willi. Podkreśla, że wysoki budynek nie pasuje do architektury Bronowic
Przemysław Grzegorzak z zarządu wspólnoty mieszkańców sąsiedniego bloku jest przeciwny wyburzaniu willi. Podkreśla, że wysoki budynek nie pasuje do architektury Bronowic Anna Kaczmarz
Budynek przy ul. Bronowickiej 5, do niedawna jeszcze znajdujący się w ewidencji zabytków, ma zostać rozebrany. Na jego miejscu pojawi się za to wysoki na ponad 23 metry apartamentowiec. To budzi emocje lokatorów bloku sąsiadującego z przyszłą inwestycją. Obawiają się, że następca starej willi przesłoni im światło i pogorszy komfort życia. Tym bardziej że ma stanąć bliżej, niż przewidują to normy budowlane.

- Willa została zbudowana w latach 30., należy do kompleksu budynków starych Bronowic, tak jak znajdujące się obok przedszkole - opowiada Przemysław Grzegorzak z zarządu wspólnoty mieszkańców bloku przy ul. Bronowickiej 17. - W okolicy dominuje niska zabudowa. Kiedy kupowaliśmy mieszkania, pytaliśmy w urzędzie, jak to bedzie w przyszłości, bo teren nie ma planu zagospodarowania przestrzennego. I uzyskaliśmy zapewnienie, że willa oraz jej otoczenie nie będą ruszane ze względu na zabytkowy charakter. Tymczasem prywatny inwestor chce zburzyć willę i zabudować całą posesję 7-kondygnacyjnym budynkiem mieszkalno-usługowym. To będzie jeden wielki betonowy "pentagon", bez skrawka zieleni.

Willa i działka, na której ona stoi, jest własnością prywatną. Jej właściciel jest równocześnie jednym z inwestorów przyszłego apartamentowca - członkiem zarządu firmy Doctor Q Bud.

Największy niepokój mieszkańców budzi fakt, że nowy budynek stanie bardzo blisko ich bloku, przesłoni im okna i zabierze światło słoneczne.

Zgodnie z rozporządzeniem ministra infrastruktury ws. warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie, apartamentowiec nie powinien stanąć bliżej sąsiadujących z nim bloków, niż 19 metrów. Jednak na wniosek inwestora Urząd Miasta Krakowa zwrócił się do ministra transportu, budownictwa i gospodarki morskiej o zgodę na odstępstwo od tej zasady: możliwość ograniczenia naturalnego oświetlenia poprzez zmniejszenie odległości między budynkami do ok. 15 metrów. Minister do tej prośby się przychylił.

Odstępstwo jest możliwe po spełnieniu szeregu warunków. Wykluczone są m.in. sytuacje, które mogłyby powodować zagrożenie życia ludzi, bezpieczeństwa mienia oraz pogorszenie warunków zdrowotno-sanitarnych, a także stanu środowiska.
- Nieruchomość jest położona w terenie silnie zurbanizowanym, w zabudowie śródmiejskiej i dlatego minister wyraził zgodę na zmniejszenie odległości - tłumaczy Kinga Sadowska z biura prasowego UMK. - Rozpatrując wniosek szczegółowo analizowano m.in. kwestię nasłonecznienia. Analiza wykazała, że mieszkania w sąsiednim budynku mają zapewniony czas nasłonecznienia spełniający warunki wymagane przepisami prawa.

Decyzja zezwalająca na rozbiórkę willi została wydana 12 grudnia 2012 r. W kwietniu 2012 r. wykonano inwentaryzację i ekspertyzę stanu technicznego budynku. Wynikało z niej, że znajduje się on w bardzo złej kondycji. Wydział Kultury i Dziedzictwa Narodowego - Oddział Ochrony Zabytków uznał więc, iż nieruchomość kwalifikuje się do wyłączenia z gminnej ewidencji zabytków.
- W ocenie oddziału ewentualny remont obiektu wymagałby niemalże całkowitej jego przebudowy, wymiany tych wszystkich elementów, które stanowią o jego wartości - tłumaczy Kinga Sadowska. - To spowodowałoby utratę autentycznych walorów. Z punktu widzenia konserwatorskiego nie znalazło to uzasadnienia. Dlatego też dopuszczono rozbiórkę nieruchomości. Decyzja jest ostateczna.

W tej chwili w Wydziale Architektury i Urbanistyki UMK prowadzone jest postępowanie w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę 7-kondygnacyjnego budynku (23,41 metra wysokości), z 46 mieszkaniami i czterema lokalami usługowymi. Inwestor przewiduje też garaż podziemny z 42 miejscami postojowymi. Postępowanie nie zostało jeszcze zakończone.

Firma Doctor Q Bud niechętnie komentuje sprawę. - Spółka od początku istnienia stara się realizować swoje inwestycje z uwzględnieniem relacji dobrosąsiedzkich. Tak z pewnością będzie i tym razem - zapewniła Dominika Betka z biura inwestora.

Opinia

Andrzej Wyżykowski, dawny główny architekt miasta
Ulica Bronowicka to jedna z wlotowych do miasta. Uważam więc, że powinna mieć wielkomiejski charakter. Moim zdaniem w tamtym rejonie wyższa zabudowa jest w pełni dopuszczona. Tym bardziej że w okolicy są już przecież apartamentowce Villa Verona. I one też mają po 5-6 kondygnacji.

Artykuły, za które warto zapłacić! Sprawdź i przeczytaj
Codziennie rano najświeższe informacje z Krakowa prosto na Twoją skrzynkę e-mail. Zapisz się do newslettera!
"Gazeta Krakowska" na Twitterze i Google+

emisja bez ograniczeń wiekowych
Wideo

Biznes

Komentarze 63

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

M
Me
No właśnie wszystkie bydynki wokół mają po pięć pięter, niech nowy też ma 5 a nie siedem!!!
D
Dziekan
Panie Przemku mam dla Wspólnoty pomysł, wskazówkę oraz sugestię. Niech Wspólnota złoży się i wykupi tą działkę od właściciela i wtedy zrobi sobie tam park, basen czy cokolwiek innego będzie chciała - o ile oczywiście ktoś tego nie oprotestuje, bo to takie polskie widzieć tylko czubek własnego nosa. Jeżeli nie odpowiada Panu mieszkanie w centrum miasta, gdzie naturalną rzeczą jest gęsta zabudowa, proponuję przeprowadzić się poza Kraków - im dalej tym większa szansa, że będzie Pan miał dużo zieleni i przestrzeni. Niech Pan nie będzie hipokrytą - podkreśla Pan, że wysoki budynek nie pasuje do architektury Bronowic, a sam Pan kupił mieszkanie w takim budynku...
g
gucio
mam w d**** tego pana. niech nie robi prywaty z miejskiej gazety.
A
Anka
"W jakim celu miasto wydaje dodatkowe pozwolenia na budowę". A może w takim, że urzędnik nie może powiedzieć właścicielowi terenu, który chce wybudować blok, że ktoś inny wbudował gdzie indziej i niech poczeka, aż ten drugi sprzeda swoje mieszkania, to wtedy może może dostanie pozwolenie. Człowieku, co ty za bzdury piszesz!!! To już nie komuna, gdzie wszystko limitowane i reglamentowane!!! Jak ktoś buduje, to na własne ryzyko, że nie sprzeda. Po co ma się w to urzędnik wtrącać?
p
pasi - konik
jeśli macie problem z wuzetką. niech zrobi co trzeba
P
Paul
Kto zajmuje się sprawami budownictwa w tym ministerstwie - zapewne Pan z Krakowa ;
s
stary krak
Ale kolega pojechał jej po bandzie no super też uważam że należy szanować święte prawo własności KOmuny już nie ma od 1989 roku i dobrze
l
lajkonik
Po pierwsze nie mieszkam w bloku jak ty, mam z dziada pradziada duży dom i bardzo duży ogród w Krakowie, a mieszkania tak mam kilka na wynajem takim jak ty krakowiankom i płacę solidnie podatek od najmu ryczałtem 8,5 % od kwoty najmu-odstępnego i tym samy utrzymuję cię z moich podatków i tyle na temat nie chce mi się już z tobą gadać i idę na pole nie na dwór ....
A
ANTY
Są dziesiątki tysięcy mieszkań do sprzedaży na rynku wtórnym !!!
Czemu wciąż kupujemy u deweloperów którzy zabudowują coraz to nowe przestrzenie.
Szpecą to miasto , niszczą tereny zielone a mieszkania stoją puste.
Na dodatek nasze kochane państwo co rusz to dofinansowuje deweloperów z naszych podatków.
Kupujcie na rynku wtórnym !!!
Z deweloperami trzeba zrobić koniec !!!!
X
Xenosik
Tak przedmówca ma rację ręce precz od prywatnej własności mam prawo budować na niej co mi urząd zatwierdzi a skoro nie ma tam uchwalonego planu zagospodarowania przestrzennego to niestety budynek będzie i basta
B
Bond
Ty pusta krakowianko co to za porównanie budynek mieszkalny z garażami podziemnymi a wysypisko smieciorów aleś cienka jak dupa węża przegracie będzie tam budynek jak potrzeba 7 kondygnacji
T
Tanczący z WuZeTkami
ale Panie lokator ten jegomosc w/w to ma cojones, bo przedstawil sie z imienia, nazwiska i to w sieci a pan? Pan jak sie znasz na lini zabudowy, ktora jest niska w tej czesci to mozesz tylko robic tylko hahaha ... a teraz powaznie druga linia czyli Verona i kolejne linie zabudowy od Bronowickiej sa wysokie ale pierwsza jest niska i taka powinna byc zabudowa na calej ulicy po tej stronie. Jesli ktos zrobil blad np. urzad to nie powinnien dalej wydawac kolejnej wuzetki na kolejny wysoki budynek, bo jest niezgodny z zabudowa w kolo- czego przykladem jest przedszkole i budynki na zachod od Bronowickiej 5. To blad niezgodny z ustawą. Dlatego pan PG wie co mowi. Zanim ktos kogos wysmieje tutaj powinien merytorycznie sie zastanowic czy jegomosc z foty ma racje a wydaje mi sie ze ma.
Ps pani poznanianka swietnie opisala co mozna zrobic z tak piekna kamienica w Poznaniu , w Krakowie tylko mozna przerobic / wyburzyc/ spalic ja na kolejny bezduszny apartament ze spozywczakiem na dole aby mozna bylo w kapciach zejsc po cos na kaca, szkoda.
Ps 2 Juz niedlugo kolejny budynek verony stanie przy Glowackiego gdzie jest zamkniety parking, co pan na to panie lokator, hipokryzja?
G
Goliat
Q bud to bardzo duza firma a wspolnota to pikus wiec raczej to dobre porownanie, warto poczytac opinie o firmie w internecie sa raczej malo przychylne...
b
bvc
WŁADZE SPRZEDAJNE - NA WSZYSTKO POZWOLĄ.
T
Tanczący z WuZeTkami
ale Panie lokator ten jegomosc w/w to ma cojones, bo przedstawil sie z imienia, nazwiska i to w sieci a pan? Pan jak sie znasz na lini zabudowy, ktora jest niska w tej czesci to mozesz tylko robic tylko hahaha ... a teraz powaznie druga linia czyli Verona i kolejne linie zabudowy od Bronowickiej sa wysokie ale pierwsza jest niska i taka powinna byc zabudowa na calej ulicy po tej stronie. Jesli ktos zrobil blad np. urzad to nie powinnien dalej wydawac kolejnej wuzetki na kolejny wysoki budynek, bo jest niezgodny z zabudowa w kolo- czego przykladem jest przedszkole i budynki na zachod od Bronowickiej 5. To blad niezgodny z ustawą. Dlatego pan PG wie co mowi. Zanim ktos kogos wysmieje tutaj powinien merytorycznie sie zastanowic czy jegomosc z foty ma racje a wydaje mi sie ze ma.
Ps pani poznanianka swietnie opisala co mozna zrobic z tak piekna kamienica w Poznaniu , w Krakowie tylko mozna przerobic / wyburzyc/ spalic ja na kolejny bezduszny apartament ze spozywczakiem na dole aby mozna bylo w kapciach zejsc po cos na kaca, szkoda.
Ps 2 Juz niedlugo kolejny budynek verony stanie przy Glowackiego gdzie jest zamkniety parking, co pan na to panie lokator, hipokryzja?
Polecane oferty
* Najniższa cena z ostatnich 30 dniMateriały promocyjne partnera
Wróć na gazetakrakowska.pl Gazeta Krakowska