Projekt uchwały dotyczył ustalenia kierunków działania dla prezydenta Krakowa w sprawie pozyskania na rzecz gminy Kraków terenu parku Jalu Kurka poprzez wywłaszczenie za odszkodowaniem. Za takim rozwiązaniem głosowało 19 radnych - z klubu PO i prezydenckiego klubu „Przyjazny Kraków" oraz dwie radne bez przynależności klubowej, przeciw było 20 radnych – 19 radnych z klubu PiS oraz Łukasz Wantuch z „Przyjaznego Krakowa”.
Czytaj więcej: Spór o Park Jalu Kurka za miliony. Lista transakcji między miastem i Kościołem
- Intencja jest jasna, chodzi o fakt pozyskania tego terenu na rzecz miasta Krakowa i otwarcie tego parku na rzecz mieszkańców w związku z rozbieżnościami, jakie występują w zakresie negocjacji finansowych pomiędzy obecnym właścicielem, a miastem – przekonywał radny PO Dominik Jaśkowiec, inicjator projektu uchwały.
Przypomnijmy, że park Jalu Kurka obecnie należy do zakonu salwatorianów. Teren jest ogrodzony i od lat niszczeje. Swego czasu salwatorianie chcieli za ten teren 14 mln zł. Na początku tego roku obniżyli swoje oczekiwania do 11,5 mln zł. W ramach odszkodowania za wywłaszczenie trzeba byłoby zapłacić ponad 10 mln zł.
- Wywłaszczenie, uzyskanie tego terenu w tej drodze decyzji administracyjnej, wymaga wypłaty pełnego odszkodowania, 100 procent, czyli ponad 10 mln zł. Ja uważam, że powinniśmy być traktowani tak samo przez stronę kościelną, tak jak my traktujemy stronę kościelną, kiedy my sprzedajemy grunty gminne i dajemy 98 procent bonifikaty. Za taką kwotę, za 2 procent wartości sprzedaliśmy grunt w Łagiewnikach. Uważam, że powinniśmy tak samo pozyskać grunt za 2 procent ceny, czyli to powinno działać w dwie strony – uważa radny Wantuch.
Radni PiS byli przeciw z innego powodu. - Obecnie nie ma podstaw do wywłaszczenia. Poza tym wciąż trwa spór i negocjacje dotyczące przejęcia terenu przez miasto – wyjaśnia Włodzimierz Pietrus, przewodniczący klubu PiS w Radzie Miasta.
Powołuje się na wypowiedzi Marty Witkowicz, dyrektor Wydziału Skarbu Urzędu Miasta Krakowa, która informowała: - Nie potrzebna jest do tego uchwała Rady Miasta, żeby można było kogoś wywłaszczyć, tylko trzeba spełnić kryteria, które nakłada ustawa o gospodarce nieruchomościami. Żeby można było w ogóle podjąć taką decyzję, że będziemy kogoś wywłaszczać, to musi być przede wszystkim podstawowy dokument, czyli plan zagospodarowania przestrzennego, w którym to planie będzie stwierdzone, że nieruchomość jest przeznaczona na cele publiczne, albo decyzja o ustaleniu lokalizacji celu publicznego, której jeszcze nie ma. Trwa jeszcze sprawa związana z wyjaśnieniem przejęcia tej nieruchomości przez podmiot, który jest teraz właścicielem. Wystąpiliśmy do Ministerstwa Finansów z zapytaniem w tej sprawie i czekamy na odpowiedź.
KONIECZNIE SPRAWDŹ:
FLESZ: 12 listopada wolny od pracy, ale nie dla wszystkich
