https://gazetakrakowska.pl
reklama
MKTG SR - pasek na kartach artykułów

Kraków. Wisła odpiera zarzuty władz Krakowa i szykuje się do przenosin na stadion w innym mieście

Piotr Tymczak
Fot. Andrzej Banaś
Prezes Wisły Kraków Marzena Sarapata wydała oświadczenie, w którym podkreśla, że klub podpisał z miastem promesę [ZOBACZ W GALERII] na dzierżawę stadionu. Poinformowała również, że klub prowadzi rozmowy z operatorami stadionów w innych miastach.

Prezes Wisły Marzena Sarapata w swoim komentarzu napisała, że Wisła Kraków SA po posiedzeniu Komisji Budżetowej Rady Miasta Krakowa wyraża ubolewanie ze względu na brak porozumienia w sprawie umowy dzierżawy Stadionu Miejskiego im. Henryka Reymana w Krakowie.

Kraków. Ultimatum dla Wisły. PZPN wyznaczył termin dostarczenia umowy na stadion do 11 lipca. Katarzyna Król: Nie ma takiej możliwości

Przypomnijmy, że na posiedzeniu Komisji Budżetowej wiceprezydent Krakowa Katarzyna Król zaznaczyła, że miasto nie podpisze nowej umowy z Wisłą na dzierżawę stadionu miejskiego przy ul. Reymonta, jeżeli klub nie zapłaci długu za wynajem obiektu w ramach poprzedniej umowy, obowiązującej do 30 czerwca. Dług wynosił 6,5 mln zł, w piątek Wisła zapłaciła 1 mln zł, a do spłaty zostało 5,5 mln zł. Miasto oczekuje wpłaty co najmniej 3,9 mln zł - to zadłużenie bezsporne. Klub na dziś nie ma takich pieniędzy.

W PZPN poinformowano nas, że graniczny termin, w którym Wisła ma przedstawić umowę na stadion to 11 lipca. W krakowskim klubie odpowiadają, że nie wpłynęło tam żadne pismo z PZPN z takim warunkiem.

Działacze Wisły mieli nadzieję, że ostatecznie uda się dojść do porozumienia z miastem i umowa zostanie podpisana. „Licząc na pozytywne rozpatrzenie naszej sprawy, bazowaliśmy na promesie zawarcia umowy dzierżawy, którą otrzymaliśmy od Gminy Miejskiej Kraków podpisanej przez Pana Krzysztofa Kowala - Dyrektora Zarządu Infrastruktury Sportowej, działającego z ramienia Gminy Miejskiej Kraków. W dokumencie tym deklarowano bezwarunkowo wolę zawarcia umowy dzierżawy, która miała obowiązywać od 1 lipca 2018 roku. Promesa ta została przedstawiona w postępowaniu licencyjnym przed Komisją ds. Licencji Klubowych Polskiego Związku Piłki Nożnej i na jej podstawie Wisła Kraków SA otrzymała licencję na występy w rozgrywkach Ekstraklasy sezonu 2018/2019" - oświadczyła prezes Sarapata.

Wisła Kraków z 2011 roku. To byli ostatni mistrzowie Polski....

- Wydaliśmy Wiśle warunkową promesę z deklaracją, ze jest ona ważna, jeżeli klub spłaci swoje zaległości. Nawet w PZPN zwrócili uwagę, że nie jest to promesa, tylko warunkowa promesa - mówił dyr. ZIS Krzysztof Kowal podczas posiedzenia Komisji Budżetowej.

Wisła Kraków. Zobacz, w jakim składzie po zmianach i transferach zagra „Biała Gwiazda” w sezonie 2018/2019 [PEŁNA KADRA]

Dotarliśmy do dokumentu podpisanego przez dyr. Kowala. Jest to deklaracja ze strony ZIS zawarcia wstępnej umowy dzierżawy stadionu na trzy lata za kwotę 2,4 mln zł netto rocznie. W dokumencie nie znaleźliśmy zapisu, że umowa będzie obowiązywać pod warunkiem spłaty długu.

„Polski Związek Piłki Nożnej udzielając niezbędnego pozwolenia na przystąpienie do rozgrywek bazował także na przedstawionej przez klub prognozie finansowej. Zarzuty przedstawicieli Miasta Krakowa dotyczące ewentualnej odpowiedzialności podpisujących umowę z klubem urzędników w zakresie niegospodarności stanowią wyłącznie nieposiadającą mocy prawnej opinię - to właściwy sąd ocenia, czy w danej sytuacji można mówić o takim stanie rzeczy. Zdaniem klubu w sytuacji podpisania umowy z naszym klubem taka sytuacja nie występuje" - napisała również prezes Sarapata. Dodała również: „Zarząd Wisły Kraków SA przedstawił Urzędowi Miasta Krakowa propozycję odroczenia spłaty należności, opierając się na art. 7 ust. 1 Uchwały nr XCVIII/2557/18 Rady Miasta Krakowa z dnia 28 marca 2018 r., w sprawie szczegółowych zasad, sposobu i trybu udzielania ulg w spłacie należności pieniężnych mających charakter cywilnoprawny przypadających Gminie Miejskiej Kraków lub jej jednostkom organizacyjnym, a także wskazania organów do tego uprawnionych. Klub po raz pierwszy zdecydował się zaproponować wykorzystanie powyższego artykułu, tak, aby wypracować realny harmonogram spłat należnych wierzytelności. Czekamy na ustosunkowanie się Gminy Miejskiej Kraków i oficjalne stanowisko w tej sprawie".

Prezes Sarapata podkreśliła też:

„Zgodnie z obowiązującym prawem brak jest przepisów zakazujących podpisania umowy dzierżawy, zwłaszcza w sytuacji, w której wierzytelność jest przedmiotem sporu sądowego. Miasto, powołując się na regulację niegospodarności, bazuje wyłącznie na swojej opinii, gdyż, jak zostało napisane wcześniej, tylko właściwy sąd może podjąć decyzję o jej ewentualnym zajściu. Zdaniem Wisły Kraków SA, za przejaw ewentualnej niegospodarności można uznać niepodpisanie umowy z klubem. Równolegle prowadzone są rozmowy z operatorami innych stadionów, które mogłyby pełnić rolę obiektu domowego Wisły Kraków SA. O miejscu rozgrywania spotkań poinformujemy wyłącznie po podpisaniu stosownych dokumentów między stronami. Jednocześnie zapewniamy, iż naszym nieustającym priorytetem jest rozgrywanie domowych meczów w sezonie 2018/2019 na Stadionie Miejskim im. Henryka Reymana w Krakowie. Znaleźliśmy się w sytuacji trudnej, ale wierzymy, że nie jest ona nie do rozwiązania. To właśnie przy Reymonta od lat bije serce Białej Gwiazdy i mamy nadzieję, że tak będzie nadal!".

Sportowy24.pl w Małopolsce

ZOBACZ KONIECZNIE:

Polub nas na Facebooku i bądź zawsze na bieżąco!

Wideo: Co Ty wiesz o Krakowie?

Komentarze 48

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

H
Ha,ha
Buahahaha
I
IT
Bezsensowny post zaliczony a teraz wypad z forum !
123
Więc bądź uprzejmy i skończ labidzić
R
Ricco
Jak sie nie ma miedzi to sie na .... siedzi i nie wymyslaj bo jak Cracovia nie miala pieniedzy to grala w 3 lidze bez cieplej wody ps. pozdrawiam komuchów
u
unkas 2004
nie dyskutuj z idota.Pewnie Damianek pisze [pod zmienionym nickiem.+Oba siebie warte i Damianek i Marzenka.W pole ziemniaki zbierac zeby troche sadla zrzucic a nie brac sie za powazny biznes...ha ha ha Damianek z tytulem "vice prezes2 o Bozeeee,ubaw po pachy.Chyba na dworcu w klozetach ...o tak ,tam nawet moze byc prezesem
u
unkas 2004
"fk"-kolego,niewazne teraz co miasto zrobilo dla pasiatsych.Wazne jest jedno; Te dwa nieudaczniki ,spasione na krzywdzie Wislackiej :Marzenka i Damianek doprowadzili swoimi nieudolnymi rzadami do tej sytuacji.nie miasto,nie pasiaste,nie ty ,ja czy ktos inny.Tylko te dwa SPASLAKI.Zobacz jak wygladaja-opuchniete jak biedne dzieci kenijskie z glodu.Wiadziala doskonale nieudacznik Marzenka ze zle sie dzieje w klubie to za kare.....dala sobie i Damiankowi podwyzke .Z 380 tys na 700 000 zl.wiec co ma do tego miasto.Widziala jaka umowe [podpisala z miastem.Widziala umowe o rozlozeniu na raty dlugu-zobacz ile kasy Wisla dostala w ostatnim roku ...i gdzie kasa.Rozumiesz to?NIC NIE ROBIC I BRAC WE DWOJE 700 TYS ZL?
Nic tylko taczke ze swiezym obornikiem z pod krow i Marzenka w Niej-jak wisienka na torcie i za brame klubu.Damianek jako woznica.Taczke dac Im w prezencie
u
unkas 2004
Ile jeszcze bedziecie pokazywac to spasone babsko.Spasione na kasie Wisly.Na swojej nieudolnosci,pazernosci.Gdy patrze na to "Stworzenie" a z boku stoi Foka Damianek to mam nieodparta chec zrobic afisz: SPASLAKI NA WISLACKIEJ KRZYWDZIE
Czy jest jakas sila by ten cholerny Zarzad wypieprzyc na kopach z terenow SSA Wisla Krakow?Czy to babsko ma krzte honoru i sama potrafi odejsc.Wredny "parasol Miska" i Niania Damianka.
Zrujnowac taki klub swoja nieudolnoscia to trzeba miec na[prawde albo totalnie pomerdane pod "deklem w glowie".Albo zrobic to celowo.Wisla spadnie do IV ligi i zaufany misio wraz z innymi gangsterami jawnie beda mogli krecic swoje "biznesy2...A kibice? A kogo Oni pobchodza.
Wzielas z Damiankiem 700 tys za rok,wiec spasiona kobieto za 200 000 powinnas teraz z Nim wykupic karnetow i za kare,ze bylas taka pazerna z tym CZLONKIEM to do chwili wyjscia Wisly z kryzysu -nie brac zadnej kasy z Wisly.
C
Cracovianka
Cracovia jest operatorem stadionu i płaci za wszystko sama plus odprowadza kasę za wynajem do miasta. A Wisła nie płaci totalnie za nic! od lat. Kubeł zimnej wody Wam potrzebny!
p
pii
.
O
Ojciec Milosza
Marzenko moze w Kalwarii? A grubcio Misiu twoj byly klient gdzie sie ukrywa?
k
krakus
Prawda jest taka, że miasto powinno robić wszystko żeby pomóc Wiśle i żeby grała ona nadal przy R22. Już pomijając kwestie historyczne, sukcesy, wieloletnie promowanie miasta itd. Wisła to po porstu część Krakowa, tysiące kibiców i wsparcie, współpraca są tutaj niezbędne. Tego ewidentnie nie widać ze strony miasta, które chce narazić nas krakowian na jeszcze większe koszty, które już są ponoszone za utrzymanie stadionu. Niech Wisła dostanie ten stadion do dyspozycji jako główny operator na 3 lata za maksymalnie 1mln pln i zobaczymy co może zrobić, miasto przynajmniej oszczędzi kilka milionów na bublu, które samo wybudowało i jest za to odpowiedzialne. Oczywiście obecny zarząd i ludzie wokół niego jest daleki od ideału, ale teraz trzeba ratować klub, największy klub w Krakowie, ba nawet w Polsce, bo Wisła to nie tylko spółka akcyjna ale też TS. Moim zdaniem ktoś chce upadku Wisły i szuka haka na przejęcie terenów, sprawdźcie kapitał zakładowy Wisły, jest jakieś 10x większy od...Legii Warszawa. Jestem przekonany, że obecne władze Krakowa z chęcią postawiłyby na terenach Wisły wielie blokowiska przytulając kilka imlionów pod stołęm od deweloperów.
f
fk
Przypomnę, że Miasto bez problemów:
1) najpierw obniżyło koszt najmu stadionu Cracovii bo nie było band reklamowych;
2) Cracovia zakupiła bandy za 1,2 mln zł
3) Miasto Kraków umorzyło zaległość Cracovii z tytułu czynszu najmu w zamian za bandy reklamowe (dziwnym trafem bandy kosztowały tyle ile było zaległości)
4) Pomimo zamontowania band reklamowych Miasto nie wróciło do dawnej stawki czynszu najmu stadionu przez Cracovię

Dla odmiany
1) Wisła dokonuje remontów stadionu (sam K. Targosz wykonał prace o wartości 700 tys. zł - do tego jeszcze dochodzi MaxFlizz i nowe wyposażenie strefy VIP
2) Miasto nie kwapi się do jakichkolwiek ustaleń w sprawie zwrotu poniesionych nakładów na stadion przez Wisłę
3) Miasto wystawia promesę, w której nie ma żadnego warunku całkowitej spłaty długu !!!!!!
4) Miasto zmienia zdanie i żąda spłaty znacznej części długu w kwocie 4,9 mln zł, podczas gdy część tego długu ma charakter sporny - wykorzystanie pozycji w stosunku do Wisły
5) Miasto ma w końcu czerwca nalot CBA za przekręt z bandami na stadionie Cracovii (patrz powyżej)
6) Umowa dzierżawy przewidywała (podobnie jak promesa) dostarczenie stadionu spełniającego wymogi licencyjne - i takowe spełnia natomiast fakt, że strefa VIP przestała być nie wynajmowalna dzięki remontowi przeprowadzonemu przez Wisłę, może ewentualnie rościć roszczenia o utracone korzyści z powodu braku możliwości wynajmowania strefy VIP za 2 lata dzierżawy....
a
antyDP
...sarapata razem z miśkiem-pierdziśkiem ....do jednej celi....MONTELUPICH czeka z otwartymi bramami.......
M
Maniek
koszty, to koszty. Zarząd wygenerował 700 000 pln kosztów. I tyle.
o
olo
To jest moment, żeby zabezpieczyć majątek klubu w obiektach na konto zadłużenia. A nie obudzić się, jak klub posprząta po sobie i spie....li z miasta nie spłacając długów
Wróć na gazetakrakowska.pl Gazeta Krakowska