Lustracja Adama Z. kandydata na radego Krakowa. Prokurator chce dla niego zakazu pełnienia funkcji publicznych

Wzrósł koszt produkcji wędlin

We wtorek (25 kwietnia) krakowski sąd przesłuchiwał jako świadka w sprawie 73-letniego Józefa B., który w 1976 r. był funkcjonariuszem Służby Bezpieczeństwa i spotykał się z Adamem Z., wtedy studentem Instytutu Nauk Politycznych UJ.

Świadek nie krył, że w ramach pracy w SB rozpracowywał środowisko akademickie, pracował w służbach w latach 1973-77, potem został pracownikiem Uniwersytetu Jagiellońskiego i pozostał na uczelni kolejne 38 lat.

Przed sądem mówił, że z racji wieku już nie kojarzy spotkań z Adamem Z., który był traktowany jako tzw Kontakt Operacyjny, a nie Tajny Współpracownik. W archiwach IPN są dokumenty, że Adam Z. jako KO miał pseudonim Żywiec i jego informacje mogły posłużyć do tzw Sprawy Obiektowej kryptonim Jagiellończyk.

Świadek Józef B. podtrzymał, że w sporządzanych wtedy notatkach i raportach dla przełożonych pisał prawdę, choć słyszał, że inni koledzy z SB by poprawić swoje wyniki podawali nieprawdziwe informacje rzekomo zdobywane od swoich agentów.

- Jak tak nigdy nie robiłem- zeznał. Opowiadał, że lustrowany przekazywał mu ogólne informacje, choć zachowały się notatki, że opisał też jednego z wykładowców na UJ dr M. i jego złe relacje ze studentami, ponadto podawał informacje nt tzw wydarzeń radomskich z 1976 r.

W mowie końcowej Adam Z. poprosił, by sąd uwolnił go od zarzutu współpracy z SB. Prokurator IPN Łukasz Herjan wnosił z kolei o trzyletni zakaz pełnienia funkcji publicznych dla Adama Z. i udziału w wyborach. Wskazywał, że lustrowany złożył nieprawdziwe oświadczenie lustracyjne i są spełnione wszystkie przesłanki jego współpracy z SB, która była tajna, świadoma, materializowała się w konkretnych działaniach i wiązała się z operacyjnym zbieraniem informacji przez SB. Wyrok zapadnie za dwa tygodnie.