- Czuje się niewinny - podkreślił prezydent Tarnowa Ryszard Ścigała, wychodząc z aresztu. - Chciałbym przede wszystkim podziękować tym wszystkim, którzy udzielili wsparcia mojej rodzinie i mnie, to było czuć. Liczę na sprawiedliwy wyrok sądu, na uniewinnienie - dodał
Prezydent Tarnowa, wyszedł z aresztu w Krakowie. Jego rodzina wpłaciła kaucję 450 tys. zł. Ma też zakaz opuszczania kraju, a śledczy zawiesili go w wykonywaniu funkcji.
Prezydent Tarnowa podejrzany jest o przyjęcie 70 tys. zł łapówki od firmy Strabag, w zamian za przychylność przy rozstrzyganiu przetargów organizowanych przez miasto oraz o przekroczenie uprawnień.
kiedyś jak tam trafisz to trochę gorzej będziesz wyglądał
J
Jack
i Antek Maciarewicz
J
Jack
Sedzia dobrze wiedział, że nic nie ma na Ścigałę i dlatego chciał go trzymać w areszcie jak długo się da, bo tej półrocznej przerwy w życiorysie już mu nikt nie odda, mimo że w końcu zostanie uniewinniony. Może się starać o odszkodowanie i założyć proces, który potem będzie się ciągnął z 10 lat... a co stracił tego już nie odzyska. Taki jest wymiar tzw. sprawiedliwości w Polsce.
o
olaf
Ja jestem przerażony dziadostwem jakie ten pan ze swoją świtą narobił i pytaniem kto za to wszystko zapłaci. Poza tym,to nie sanatorium tylko należny areszt
b
bbb
trzeba było od razu pisać że to chodzi o Ścigałę w wielu osobach takich jak np. Zdzisław M . przyjaciel i podwładny słomki, Danuta B. koleżanka i podwładna słomki, Jacek K. bezpośredni podwładny słomki. To słomka nadzorował wszystkie Tarnowskie inwestycje i remonty, mimo tego że on twierdzi że nic o tych inwestycjach nie wiedział a dokumenty mówią co innego, że miał powierzony nadzór nad łącznikiem, Krakowską no i własną Ostrogskich którą sobie sam powierzył mimo że nie było projektu ani nie była ujęta w planie ani że nie ma faktury na wykonanie, a bez faktury to nie możliwe i nie będzie wymówki że faktura zaginęła bo musi wskazać kto ją budował a na podstawie dokumentów rozliczeniowych firmy dojdzie się czy za robotę zapłacono a jeśli nie zapłacono to z jakiej okazji była robota gratisowa. Oj, ciepło się robi, cieplutko.
o
observer
Jednak ze zrozumieniem jest u ciebie krucho. Mimo propagandy uczciwości rysia jaką uprawiasz,nie rozróżniasz pojęć. Co innego pomówienie,a co innego zarzut. Poza tym znawco prawa, zauważ że cała sprawa nie dotyczy tulko jednej osoby,lecz kilku. Prokurator z pewnością wniesie akt oskarżenia kiedy zakończy postępowanie. Całe postępowanie dotyczące wszystkich wątków sprawy, I na tym etapie sąd rozpatrzy dowody i jeżeli się do nich przychyli,rozstrzygnie sprawę wyrokami. To jeden aspekt-czyli odpowiedzialność karna. Drugi to straty finansowe miasta. I tu jestem ciekawy jaką kwotą te straty się zamkną.
b
bbb
czytałam dokładnie ze zrozumieniem. Istnienie prawdopodobieństwa to nie dowód. Na razie są pomówienia na których opiera się prokurator i zatwierdza sąd wierząc że prokurator, w końcu, przyniesie te dowody. Gdyby je miał to dawno byłby Ścigała postawiony w stan oskarżenia. Na razie prokurator bawi się w pogoń za króliczkiem, którego nie ma a on go widzi, gdzieś tam, a jest to fatamorgana.
o
observer
Czytaj ze zrozumieniem... Sąd jeszcze nie wypowiedział się co do winy,gdyż nie było przewodu sądowego. Natomiast podczas rozprawy w sprawie zastosowania aresztu, żaden sąd nie miał wątpliwości co do jego zasadności-a dodam, że rozpatrywały to łącznie cztery składy sędziowskie. Sędziowie stwierdzili ze materiał dowodowy zebrany w toku postępowania jest bardzo mocny. Jeżeli ktoś nie wierzy,polecam nagranie z rozprawy udostępnione przez Tarwizje. A że gość jest bezczelny to prawda. Stare powiedzenie twierdzi, że złodziej złapany za rękę woła-puść,nie moja ręka....
b
bbb
opowiadacie koleś bzdury. Sąd przychylił się do wywodów prokuratora który twierdzi że jeśli się ma przyjaciela lub dobrego znajomego to istnieje prawdopodobieństwo że prędzej od niego weżmie w łapę jak od obcego ale nie potwierdził że wziął. Tak można każdego oskarżyć wykorzystując niedoskonałość prawa i złe przyzwyczajenia sądów które w świetle Polskiego prawa za złe decyzje odpowiadają tylko przed Bogiem, a że w zdecydowanej większości to ateiści tzn nie odpowiadają przed nikim.
o
observer
Dowody są mocne i jednoznaczne. Tak twierdzi nie tylko prokurator ale i sąd....
A
AAA
Z facetami nie chodzę do wc ale może ty chodzisz.
c
cz
Byles z nim 24 na dobe? Nawet w wc?
W
Wiechu
Jak to co? Od jutra chorobowe!
P
Piotr
Winny potwornego zadłużenia miasta i tego, że teraz MY - MIESZKAŃCY Tarnowa będziemy musieli to spłacać! Winny tego co zrobił i czego nie zrobił, by nie było korupcji, przekrętów i takich inwestycji jak Krakowska czy łącznik autostrady. To on był prezydentem i powinien ponieść za to wszystko pełną odpowiedzialność, nie tylko polityczną ale i materialną.
r
roboll
Człowiek czasu nie zmieni,ale czas człowieka zmienia.Tylko szybki proces i sprawiedliwy wyrok temidy zatrzyma niepotrzebne komentarze
