https://gazetakrakowska.pl
reklama
MKTG SR - pasek na kartach artykułów

Skatowali na śmierć bezdomnego. Dostali 4 lata więzienia

Magdalena Balicka
fot. archiwum Polskapresse
W krakowskim Sądzie Okręgowym zakończył się proces trzech młodych mieszkańców Chrzanowa, oskarżonych o brutalne pobicie w kwietniu ubiegłego roku pięćdziesięcioletniego Jana P., bezdomnego.

18-letniemu Markowi P. i 27-letniemu Waldemarowi R. z Chrzanowa sąd wymierzył karę 4 lat więzienia za współudział w pobiciu. Ich kolega, 25-letni Sławomir J., ma spędzić za kratami 2,5 roku. Wyrok jest nieprawomocny.

Chrzanowska Prokuratura Rejonowa, która domagała się najsurowszej kary, nie może zrozumieć, dlaczego w trakcie procesu zmieniono kwalifikację czynu z zabójstwa na pobicie ze skutkiem śmiertelnym. Zamierza się od wyroku odwołać.

Do tragicznego zdarzenia doszło w nocy, z 10 na 11 kwietnia 2011 roku. Trzej chrzanowianie pili wspólnie alkohol. Gdy na ich drodze stanął bezdomny Jan P., postanowili wyładować na nim swoje emocje.

- Dotkliwie skopali i pobili mężczyznę, a następnie związali mu nogi i zrzucili z mostku do rzeki Chechło. Skatowany człowiek zmarł - relacjonuje prok. Marta Łuczyńska z chrzanowskiej prokuratury.

Podczas przesłuchań sprawcy tłumaczyli, że nie zamierzali zabić swej ofiary, a jedynie - dla żartu - umyć bezdomnego, by nie odstraszał przechodniów swym zapachem. Bronili się, że ich intencją nie była śmierć Jana P.

Chrzanowscy prokuratorzy domagali się dla całej trójki najsurowszej kary. Ponieważ jeden z oprawców w dniu popełnienia przestępstwa był jeszcze niepełnoletni, nie można go było skazać go na dożywocie. W grę wchodziło jednak 25 lat więzienia.

Po zmianie kwalifikacji czynu z zabójstwa na pobicie ze skutkiem śmiertelnym wisiało nad nimi widmo 12 lat więzienia.

Anna Dukielska, szefowa chrzanowskiej prokuratury uważa, że kara jest nieadekwatna do czynu. Najbardziej razi ją niewielka różnica w wysokości wyroku między dwójką współwinnych, a Sławomirem J., który do śmierci bezdomnego przyczynił się najmniej.

- Poprosiłam o pisemne uzasadnienie wyroku Sądu Okręgowego. Dopiero po dogłębnym przeanalizowaniu argumentów zdecyduję, jaką formę odwołania wybrać - zaznacza Anna Dukielska.

Choć do tragedii doszło przed rokiem, mieszkańcy osiedla przy ulicy Kolonia Fabryczna w Chrzanowie nadal nie mogą się otrząsnąć z emocji towarzyszących tej sprawie. Tym bardziej, że po ogłoszeniu wyroku młodzi przestępcy wrócili z aresztu, w którym spędzili półtora roku, do swych domów.

Jeden z nich już się pokazał w okolicy. Mogą zostać w Chrzanowie do czasu uprawomocnienia wyroku. A w przypadku odwołania prokuratury do Sądu Apelacyjnego może to potrwać wiele tygodni.

Pani Anna, mieszkająca przy ul. Kolonia Fabryczna, boi się, że natknie się na zabójców Jana P. - To kryminaliści. Z zimną krwią zabili człowieka. I nawet jeśli sąd uznał, że zrobili to nieumyślnie, ja nie mam wątpliwości, że działali z premedytacją - grzmi pani Anna. Boi się podać nazwiska, tak jak i jej sąsiedzi.

Inny mieszkaniec okolicy nie raz widywał całą trójkę, jak pili alkohol na ławkach przed blokami i straszyli mieszkańców. - Krzyczeli, przeklinali. Jak ktoś zwrócił im uwagę, to się odgrażali - opowiada mężczyzna. Boi się, że gdy wrócą z więzienia, sterroryzują całe osiedle.

Przedwojenny Lasek Wolski [ARCHIWALNE ZDJĘCIA]

Możesz wiedzieć więcej!Kliknij, zarejestruj się i korzystaj już dziś!

Codziennie rano najświeższe informacje z Krakowa prosto na Twoją skrzynkę e-mail. Zapisz się do newslettera!

"Gazeta Krakowska" na Twitterze i Google+

Komentarze 15

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

j
joł
Czytajcie ludzie dalej gazete krakowska i szanowną panią redaktor Magdalenę Balicką a w zimie w sandałach chodzic będziecie. ALLELUJA.
W
WC
Life in prison!!!!!!!!
M
Marian
W to co czytam nie mogę uwierzyć !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
p
pitt
Zasądzony wyrok jest kpiną i niczym innym.
T
Tola
Mario, masz rację. Nasz tzw. wymiar sprawiedliwości to ludzie, którzy się nieustannie kompromitują (patrz: program "Państwo w państwie" na Polsacie). Dyletanci i tyle. Może ukończyli studia na uczelniach KSD (Kup Sobie Dyplom) ?
r
rem
kategorię, bo sędziowie to ludzie litościwi.
Wierzą w resocjalizację młodych ludzi, itp, itd, czyli srutu-tutu.
Co innego, gdyby np. przyjęli korzyść majątkową w wysokości 200zł. Sąd byłby bezlitosny i dostaliby po 5 latek.
J
Jerzy
Nie rozumiem dlaczego wszyscy sie uparli i piszą, że to był BEZDOMNY. To nie był BEZDOMNY !! To był ich sąsiad mieszkający w tym samym bloku w mieszkaniu komunalnym.
Pani redaktor powinna trochę bardziej sprawdzać informacje, które publikuje .
j
janek
to raczej kpina z prawa jest. odnoszę wrażenie, że wydała go albo jakaś "młoda dama" albo cymbał po konsultacji z arabskim kacykiem.
e
ex
ten sędzia już powinien być byłym sędzią,a jak się zwał ten dobrodziej,wydaje mi się że sędziowie współuczestniczą w wielu zbrodniach poprzez takie wyroki.Brak lustracji się kłania.
c
chemia
jak w temacie...
~maria
To nie pierwszy skandal w którym nasze sądy się kompromitują. Sędziowie w tym kraju czuja się bezkarni, a brak swoich kompetencji maskują arogancją i pewnością siebie.

Ponad połowa z nich nie powinna wykonywać tego zawodu!
k
krakus
To chyba jakies jaja.. 4 lata!? Kolejny dowód, że pejsy traktują nas jak bydło..
b
bezprawie
Napisać zezwierzęcenie to obraza zwierząt, bo nawet jednokomórkowy pantofelek wykazuje chyba więcej cech ludzkich. Cała cywilizacja, wartości duchowe są w głębokim odwrocie przed podłością "wolnych ludzi", żyjących wyłącznie w kulcie jedynego boga, mamony.
A
Administrator
To jest wątek dotyczący artykułu Skatowali na śmierć bezdomnego. Dostali 4 lata więzienia
j
ja
Co to za świat że za zabójstwo taki śmiesznie niski wyrok. A może dla sądu ma znaczenie kogo się zabija. Ile by dostali za takie samo morderstwo sędziego?
Wróć na gazetakrakowska.pl Gazeta Krakowska