https://gazetakrakowska.pl
reklama
MKTG SR - pasek na kartach artykułów

Tarnów. Byli prezesi żużlowej Unii skazani za udział w aferze łapówkarskiej [WIDEO]

Andrzej Skórka
Andrzej Skórka
Sędzia Monika Wojtas-Zaleśna ogłasza wyrok
Sędzia Monika Wojtas-Zaleśna ogłasza wyrok Andrzej Skórka
Bogdan G. i Paweł P. - byli prezesi Żużlowej Sportowej Spółki Akcyjnej Unia Tarnów skazani zostali na karę więzienia w zawieszeniu za swój udział w aferze łapówkarskiej w Tarnowie. Wyrok zapadł w czwartek przed Sądem Rejonowym w Brzesku.

WIDEO: Byli prezesi żużlowej Unii Tarnów skazani za udział w aferze łapówkarskiej

Autor: Andrzej Skórka, Gazeta Krakowska

Obaj byli prezesi żużla oskarżeni zostali o pomoc w przekazaniu przed ponad czterema laty 70 tys. zł łapówki od firmy z branży drogowej dla ówczesnego prezydenta Tarnowa Ryszarda Ścigały. Jeszcze na etapie śledztwa do wszystkiego się przyznali.

Z prokuraturą uzgodnili wnioski o dobrowolne poddanie się karze. Przystał na nie w czwartek także sąd. I skazał obydwu na kary 2 lat pozbawienia wolności, w zawieszeniu na 4 lata. - Obaj oskarżeni na etapie postępowania przygotowawczego przyznali się do popełnienia zarzucanego im czynu, jak również złożyli szczegółowe wyjaśnienia - uzasadniała sędzia Monika Wojtas-Zaleśna.

- Okoliczności popełnienia tego przestępstwa nie budzą wątpliwości - skomentował po wyjściu z sali rozpraw prok. Seweryn Borek z Prokuratury Okręgowej w Krakowie.

Byli prezesi nie pojawili się na posiedzeniu sądu.

Ich wątek to tylko fragment głośnej tarnowskiej afery. Na proces wciąż czeka oskarżony o przyjęcie łapówki od firmy drogowej były prezydent Tarnowa Ryszard Ścigała. Razem z nim sądzeni mają być zamieszani w sprawę dwaj byli urzędnicy, a także lokalny biznesmen.

Komentarze 10

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

m
mgr
A co będzie, jak np R.Ś. udowodni, że przekazujący łapówkę też na tym skorzystali finansowo? Czy wówczas ponownie będą skazywani? Moim zdaniem wyrok obciąża RŚ zanim jego rozprawa się zaczęła, a chyba w prawie nie o to chodzi. Niestety, poziom naszych sądów jest żenujący. Odczułem to na własnej skórze. Nie chcę bronić b. prezydenta, ale wolałbym żeby sądy działały uczciwie. Wpierw stwierdzenie winy czyli fakt przyjęcia łapówki a później ukaranie winowajców, a nie odwrotnie.
e
ed
Faktycznie zawiasy to kara.
m
m
Oj, będą pseudo-tarnowianie zmieniali prezesa:) Chyba że przeniosą biuro do więzienia.
P
Petro
1. Sąd nie może uwierzyć Ścigale, że nie wziął łapówki, bo już uwierzył dwóm prezesom, którzy złożyli szczegółowe wyjaśnienia, przyznali się do przekazania łapówki i dobrowolnie poddali się karze.
2. Ścigała nie musi się przyznać do wzięcia łapówki, żeby zostać skazanym.
3. Właśnie dlatego, że zarówno Ścigała jak i skorumpowani urzędnicy mają prawo do obrony nie może być "automatycznego ogłoszonego wyroku".
4. Sprawa ciągnie się już dostatecznie długo, więc nie możesz pisać, że komuś się spieszyło i kara jest symboliczna. To są 2 lata w zawieszeniu na 4 lata, ponieważ panowie dokładnie wszystko opisali, przyznali się do winy i sami poddali się karze. Karze za przekazanie a nie wzięcie łapówki!
i
inż.
Z tym pośpiechem przesadziłeś. Sprawa jest prowadzona wręcz przewlekle. "Co będzie jak sąd uwierzy prezydentowi że nie wziął łapówki?" - dziwne pytanie. Nie od wiary zależy wynik ale od dowodów. A kolejność jest przecież w porządku: są ci co dawali, są ci co odebrali i przekazali, a na końcu jest ten co to otrzymał i załatwił sprawę zgodnie z oczekiwaniami dajacego. Poczekaj na wynik sprawy a nie pogrążaj bohaterów afery.
d
dr
Jak to co sadzi Król, nadal czuje się niewinny.
m
mgr
Sąd jeszcze nie stwierdził, że ktoś przyjął łapówkę a już jest wyrok w sprawie przekazania kasy. Co będzie jak sąd uwierzy prezydentowi że nie wziął łapówki?? Bo jak nie wziął, to łapówki nie było, czyli nie powinna być zasądzona kara za przekazanie. Jest kara więc nie ma sensu dalsze dochodzenie, tylko powinien automatycznie być ogłoszony wyrok dla urzędników magistratu A co wówczas z prawem do obrony? Nie jestem prawnikiem, ale kupy to się nie trzyma. Ja bym zaczął od udowodnienia przyjęcia kasy, a dopiero później stopniował zakres winy udziałowcom. Dziwnie się komuś spieszyło, dlatego może kara jest symboliczna. Ciekawym, co sądzi o wyroku b. prezydent?
P
Petro
Wydaje się to niemożliwe a jednak! Brawo Panie Prokuratorze. Proszę sięgnąć do dna tarnowskiego bagna, aż znikną te głupawe uśmieszki "niewinnych", nie wiedzących o niczym i za nic nie odpowiadających urzędników.
K
KrakMen
oczywiście, bo to recydywa, pierwszy baton też w zawiasach... więc hulaj dusza piekła nie ma... Batony w tym kraju mają przechlapane w odróżnieniu od grubej gotówki...
r
roboll
Oby tak dalej w Sądzie Rejonowym w Brzesku a wskazani w akcie oskarżenia przez Prokuraturę Okręgową w Krakowie Sygn akt.VI Ds 104/10/Sp odpowiedzą zgodnie z za przestępstwa które oskarżają zarówno Ryszarda S oraz Jacka K.i Zdzisława M i Wiesława F. Cdn?

Dzieje się w Polsce i na świecie – czytaj na i.pl

Wróć na gazetakrakowska.pl Gazeta Krakowska