Wojewoda uchyla kolejne uchwały radnych. Ci mówią o szaleństwie, a prezydent się cieszy

7 listopada, 07:07, Buuuu:

Wojewoda uchyla uchwały bo radni uchwalają knoty w przekonaniu ,że magą ustanawiać lokalne przepisy wg własnego uznania a tak nie jest.

Przykładem mogą być uchwały dotyczące płatnego parkowania . Ilość sprzecznych z prawem zasad parkowania (naruszanie konstytucyjnej zasady legalizmu i równości wobec prawa a także ustawy) ,które były uchylane przez sądy i wojewodę jest porażająca .Tylko przychylności poprzedniego wojewody z tej samej opcji politycznej co przewodniczący rady miejskiej zawdzięczamy byt tych szykanujących obywateli i sprzecznych z prawem lokalnych przepisów,które nie mogąc liczyć na interwencję poprzedniego wojewody z PO obywatele musieli uchylać w sądach.

Pomimo tego zostały jeszcze do usunięcia pewne nieprawidłowości w uchwale o strefie płatnego parkowania .

Panie wojewodo ,proszę wziąć w garść swoich prawników i zrobić porądek z uchwałą dotycząca strefy płatnego parkowania ,

Bez żadnej podstawy prawnej radni wprowadzili podział strefy płatnego parkowania na tzw. podstrefy i oznaczając je tablicami z napisem P1,P2,P3 itd.

Podziałe ten jest wprowadzony tylko po to ,żeby ograniczyć parkowanie mieszkańców danego sektora do tego sektora w ramach opłąty abonamentowej 10 zł miesięcznie . Gdy mieszkaniec podstrefy P1 chce zaparkować w podstrefie innej musi płacić w parkomacie wg stawek jednorazowych .Tymczasem osoby dokonujące opłat jednorazowych w parkomacie i opłacajacy abonament ogólnodostępny mogą parkować w ramach tej opłaty we wszystkich podstrefach.

Bezprawność ograniczeń dla mieszkańców polega na tym ,że zgodnie z ustawą o drogach publicznych stawki opłat ustala się tylko dla opłat jednorazowych i stawki te mogą być zróżnicowane w zależności od miejsca parkowania (tzw. strefowanie opłatami -im bliżej centrum tym wyższa stawka opłaty ) .

Tymczasem dla opłat abonamentowych nie ustala sie stawek ,zgodnie z ustawą stawki ustala się tylko dla opłat za godziny parkowania ,czyli nie można wysokości opłaty abonamentowej uzależnić od miejsca parkowania ,czyli ograniczać wysokość opłaty abonamentu mieszkańca do 10 zł miesięcznie tylko do wskazanej podstrefy a za parkowanie w innych podstrefach mieszkaniec może uiszczać opłatę abonamentową w wysokości 450 zł miesięcznie .

Absurdalność wprowadzonych bezprawnie przepisów skutkuje tym ,że mieszkaniec ul.Wrocławskiej numery parzyste zaparkuje np. z braku miejsca po stronie numerów nieparzystych to musi dodatkowo płacić w parkomacie lub wykupić ogólnodostępny abonament postojowy .

Radni wprowadzili w tym wypadku rozwiązanie dla uiszczających opłatę abonamentowa mieszkańca ,które jest dopuszczalne w ustawie tylko dla opłat za godziny pakowania a nie dla opłat abonamentowych ( zróżnicowanie wysokości opłaty abonamentowej od miejsca parkowania ).

Bardzo proszę o usuniecie tego przepisu z obrotu prawnego i nie wiem czy prezydent i radni się z tego ucieszą ale osoby ,które wprowadziły szykany dla mieszkańców powinny ponieść odpowiedzialność.

Może dziennikarze zainteresują się tym tematem a nie tylko przepisują dyktowane im przez urzędników brednie

Wojewoda uchyla uchwały bo radni uchwalają knoty w przekonaniu ,że magą ustanawiać lokalne przepisy wg własnego uznania a tak nie jest.

Przykładem mogą być uchwały dotyczące płatnego parkowania . Ilość sprzecznych z prawem zasad parkowania (naruszanie konstytucyjnej zasady legalizmu i równości wobec prawa a także ustawy) ,które były uchylane przez sądy i wojewodę jest porażająca .Tylko przychylności poprzedniego wojewody z tej samej opcji politycznej co przewodniczący rady miejskiej zawdzięczamy byt tych szykanujących obywateli i sprzecznych z prawem lokalnych przepisów,które nie mogąc liczyć na interwencję poprzedniego wojewody z PO obywatele musieli uchylać w sądach.

Pomimo tego zostały jeszcze do usunięcia pewne nieprawidłowości w uchwale o strefie płatnego parkowania .

Panie wojewodo ,proszę wziąć w garść swoich prawników i zrobić porądek z uchwałą dotycząca strefy płatnego parkowania ,

Bez żadnej podstawy prawnej radni wprowadzili podział strefy płatnego parkowania na tzw. podstrefy i oznaczając je tablicami z napisem P1,P2,P3 itd.

Podziałe ten jest wprowadzony tylko po to ,żeby ograniczyć parkowanie mieszkańców danego sektora do tego sektora w ramach opłąty abonamentowej 10 zł miesięcznie . Gdy mieszkaniec podstrefy P1 chce zaparkować w podstrefie innej musi płacić w parkomacie wg stawek jednorazowych .Tymczasem osoby dokonujące opłat jednorazowych w parkomacie i opłacajacy abonament ogólnodostępny mogą parkować w ramach tej opłaty we wszystkich podstrefach.

Bezprawność ograniczeń dla mieszkańców polega na tym ,że zgodnie z ustawą o drogach publicznych stawki opłat ustala się tylko dla opłat jednorazowych i stawki te mogą być zróżnicowane w zależności od miejsca parkowania (tzw. strefowanie opłatami -im bliżej centrum tym wyższa stawka opłaty ) .

Tymczasem dla opłat abonamentowych nie ustala sie stawek ,zgodnie z ustawą stawki ustala się tylko dla opłat za godziny parkowania ,czyli nie można wysokości opłaty abonamentowej uzależnić od miejsca parkowania ,czyli ograniczać wysokość opłaty abonamentu mieszkańca do 10 zł miesięcznie tylko do wskazanej podstrefy a za parkowanie w innych podstrefach mieszkaniec może uiszczać opłatę abonamentową w wysokości 450 zł miesięcznie .

Absurdalność wprowadzonych bezprawnie przepisów skutkuje tym ,że mieszkaniec ul.Wrocławskiej numery parzyste zaparkuje np. z braku miejsca po stronie numerów nieparzystych to musi dodatkowo płacić w parkomacie lub wykupić ogólnodostępny abonament postojowy .

Radni wprowadzili w tym wypadku rozwiązanie dla uiszczających opłatę abonamentowa mieszkańca ,które jest dopuszczalne w ustawie tylko dla opłat za godziny pakowania a nie dla opłat abonamentowych ( zróżnicowanie wysokości opłaty abonamentowej od miejsca parkowania ).

Bardzo proszę o usuniecie tego przepisu z obrotu prawnego i nie wiem czy prezydent i radni się z tego ucieszą ale osoby ,które wprowadziły szykany dla mieszkańców powinny ponieść odpowiedzialność.

Jak nie ma racjonalnych powodów do uchylenia to wojewoda przekracza swoje uprawnienia. Nie może być tak, że prawo stanowi się zgodnie z czyimś widzimisię. Sprawy powinna zbadać prokuratura