https://gazetakrakowska.pl
reklama
MKTG SR - pasek na kartach artykułów

Zabili kierowcę bryłą lodu, sąd w Tarnowie powtórzy proces [ZDJĘCIA]

Artur Drożdżak
Tarnowski sąd powtórzy proces trzech nastolatków, którzy zabili kierowcę na autostradzie A4, gdy zarzucili na niego z wiaduktu 16 kg bryłę lodu. Taki wyrok wydał w piątek Sąd Apelacyjny w Krakowie. Uchylił też areszty wobec całej trójki i zastosował wobec nich dozory policyjne i zakazy opuszczania domu i kraju.

Kierowca zginął od rzuconej bryły lodu. Nastolatkowie skazani

Jesienią ub.r. Sąd Okręgowy w Tarnowie skazał Grzegorza S. na 6 lat więzienia, a nieletnich Bartłomieja H. Na 5 lat i Artura M. na 4 lata. Ci dwaj odpowiadali przed sądem jak osoby dorosłe. Każdy miał też zapłacić po 30 tys. zł zadośćuczynienia rodzinie zabitego kierowcy z Lublina. Apelację złożyli wszyscy obrońcy, prokurator i oskarżyciel posiłkowy. W Krakowie na rozprawę doprowadzono w konwoju tylko Grzegorza S.

Sąd Apelacyjny zdecydował o powtórce procesu, bo uznał, że niezbyt wnikliwie rozpatrzono jakim zamiarem kierowali się oskarżeni i czy zrzucając bryłę lodu z wiaduktu godzili się na śmierć kierowcy. A nie tylko na jego ciężkie obrażenia ciała, jak to przyjął tarnowski sąd I instancji. Sędzia sprawozdawca Krzysztof Marcinowski podnosił też drugą ważną kwestię, którą należy rozpatrzyć: czy wszyscy trzej oskarżeni zrzucili bryłę lodu, czy może dwaj z nich i którzy. Przypomniał, że w tej sprawie sprawcy podali siedem różnych wersji, kto, kiedy i w jaki sposób brał udział w zdarzeniu na wiadukcie.

- Wydaje się jednak, że najbardziej wiarygodna jest wersja oskarżonego Bartłomieja H., którą potwierdził w trakcie eksperymentu procesowego na wiadukcie. Powiedział wtedy, że we trzech rzucili bryłę lodu. Była bardzo ciężka, ważyła około 30 kg, ale przełamała się na pół i jedną z połówek chłopcy przerzucili bez barierkę i wycelowali w kierowcę ciężarówki. Bryła nabrała takiej mocy, że uderzyła w kabinę auta, rozbiła szybę i zmiażdżyła kierowcę. Połamała mu wszystkie żebra, obojczyki, rozerwała wątrobę i nerki.

Z wyliczeń biegłego wynikało, że tragedii można było uniknąć, gdyby zrzucili bryłę 0,08 sekundy wcześniej lub później. Prokuratura oskarżyła ich o zabójstwo z zamiarem ewentualnym, ale są przyjął, że spowodowali ciężkie obrażenia ciała i nieumyślnie śmierć kierowcy.

Artykuły, za które warto zapłacić! Sprawdź i przeczytaj
Codziennie rano najświeższe informacje z Krakowa prosto na Twoją skrzynkę e-mail. Zapisz się do newslettera!
"Gazeta Krakowska" na Twitterze i Google+

Komentarze 31

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

w
wc
Bandytów się wypuszcza a my płacimy tylko podatki i mamy zdychać na autostradzie lub za ukraine
wszystko wolno fuckingom gimbusom - moga cię zabić - można być z biedy a nie zabijać
j
jerzy stanowski
chłopcy popełnili straszny życiowy błąd ale żyją- co wy wszyscy pieprzeni myśliciele komentujący chcecie powiedzieć dzieciom kierowcy zabitego przez tych bezmózgów!!!! że nie mają taty.ojca bo jakieś gnojki bawiły się na wiadukcie!!!!!!- są wszyscy winni i muszą odbyć wyroki orzeczone przez sąd-w przeciwnym razie to BANDYTYZM SANKCJONOWANY PRZEZ PAŃSTWO.,
a
a komentowac potraficie
Tusk jak bys byl taki madry i tak sie interesowa sprawa to bys wiedzial ze oni pochodzili z biednych rodzin a jeden byl w domu dziecka i to przez rodziców gadacie o jakis lapówkach chyba was p...
a
a widzisz roznice
miedzy tym jak przywalisz koledze prosto w nos, a sytuacja w ktorej go szturniesz w ten nos przez przypadek? konsekwencja moze byc taka sama np. zlamany nos... a jesli zamiar nie ma tu zadnego znaczenia, to nie da Ci sie juz pomoc.
d
docinho
od tego jest wyzsza instancja zeby złe wyroki sądu korygować.
wkoncu prokuratura stawiala zarzut zabojstwa, a sad tarnowski zmienil kwaifikacje na nieumysle spowodwanie smierci. dobrze, ze s. apelacyjny uchylil ten wyrok...
m
maciek 56
O biegłych sądowych i ich kompetencjach mam najgorsze zdanie.Z własnego doswiadczenia sądowego.
s
sprawiedliwość
W pokoju siedzi dwóch sędziów. Wchodzi facet i zwraca się do
jednego z nich: Pana pies pogryzł mojego syna, żądam 10 tys. --
albo kieruję sprawę do sądu ! Sędzia pomyślał chwilę, po czym wyjął 10 tys. i wręczył gościowi.
Drugi sędzia zapytał: dlaczego dałeś mu pieniądze? Przecież z tego co mi wiadomo,
on nie ma syna, a ty nie masz psa?
No tak - odrzekł sędzia – to prawda, ale on powiedział,
że sprawę złoży do....... sądu, a sam wiesz, że wtedy różnie może być ! ?
.
"...bez barierkę..." niech się ten słoik Artur nauczy, że gwarą to on może sobie w domu mówić a nie pisać w gazecie.
O
Osioł
Szanowny Panie redaktorze, w której uczelni uczą takiego języka polskiego ? ŻENADA !!!
O
Osioł
Jak sprawcy pozostają na wolności to teraz rodzina zamordowanego przez nich kierowcy powinna wziąć sprawiedliwość w swoje ręce. Na tą sprawiedliwość "państwową" w naszym kraju nie można już liczyć.
K
Kk
10 razy wiecej to dostal SEDZIA !!!
k
krakowiaczek_ci_ja
i jego kolejna odsłona. Kara za przestępstwo ma też uczyć i odstraszać - tu nie spełni żadnej z tych ról. Okazuje się, że rzucanie śniegiem, to właściwie niewinna zabawa w śnieżki, niezależnie od rezultatu. Chore i przerażające.
p
polskie prawo
Kilka lat i 30tys? Przeież takie "mózgi" powinny po pierwszze zapłacić minimum 10 razy więcej, a przez okres odsiadki przymusowa praca na rzecz rodziny zabitego. a już po wyjściu powinni płacić coś a la alimenty rodzinie (żonie lub dzieciom) zabitego. W naszym kraju ludzie za grama trawy idą do więzienia, za odpalenie racy na stadionie kara do kilku tysięcy, gdzie tu logika.
z
zwykły obywatel
wyrok i uzasadnienie jest żenujące, wiem, że nikomu nie wolno życzyć niczego złego, ale temu sądowi( nie wiem ile osób liczył skład sędziowski) życzę z całego serca, aby dotknęła ich taka tragedia jak rodzinę zabitego kierowcy tira. Na ulicy życzę im , aby spotkali takich niesfornych nastolatków(czytaj nieletnich morderców)i poczuli na własnej skórze swoje debilne wyroki.
b
bigi
a nawet ćwierćgłówką jestem i będę zawsze.
Wróć na gazetakrakowska.pl Gazeta Krakowska