Jacek Majchrowski odrzuca projekty do Budżetu Obywatelskiego. Aktywiści: "Budżet przestał być obywatelski, stał się prezydencki"

FLESZ - Zakup mieszkania coraz droższy

574 projekty, z czego 97 ogólnomiejskich i 477 dzielnicowych - tak ostatecznie będzie wyglądać lista projektów, dopuszczonych do głosowania w ramach tegorocznej edycji budżetu obywatelskiego.

Rada BO rekomendowała prezydentowi Krakowa przywrócenie 45 spośród 100 odrzuconych w poprzednim etapie propozycji. Dodatkowo w przypadku trzech projektów (w wyniku remisu podczas głosowania), RBO pozostawiła podjęcie decyzji prezydentowi. Ostatecznie przywrócono łącznie 25 projektów. Reszta została odrzucona. Nie obyło się bez kontrowersji.

- Nigdy wcześniej nie spotkałam się z sytuacją, że prezydent odrzuca rekomendacje Rady Budżetu Obywatelskiego. To bulwersujące. Budżet przestał być obywatelski, stał się prezydencki - mówi miejska aktywistka Natalia Nazim.

Urzędnicy tłumaczą, że najczęstszymi powodami odrzucenia wniesionych protestów były: "niemożność przygotowania i realizacji zgłoszonego zadania w ciągu roku budżetowego, niewystarczający budżet na realizację zadania, sprzeczność z obowiązującymi w mieście planami, politykami, strategiami, programami i innymi uchwałami czy realizacja proponowanej inwestycji na gruntach nienależących i niepozostających we władaniu miasta".

Ostatecznie odrzucony został m.in. projekt, w ramach którego fragment parkingu przy Placu Wszystkich Świętych, pod magistratem, miałby zostać przekształcony w zielony skwer dla mieszkańców. Teren jest pod ochroną konserwatorską. Pomysł, którego autorem jest miejska aktywistka, Natalia Nazim, zyskał pozytywną opinię Małopolskiego Konserwatora Zabytków.

Urzędnicy go odrzucili. Tłumaczyli m.in., że "na wskazanym w projekcie miejscu usytuowane są stanowiska parkowania samochodów, niezbędnych do funkcjonowania Urzędu Miasta i Gminy Kraków". Rada Budżetu Obywatelskiego zarekomendowała prezydentowi Jackowi Majchrowskiemu przywrócenie projektu pod głosowanie przez mieszkańców. Ale ten tego nie zrobił.

Dlaczego? "Ze względu na niedoszacowane koszty oraz brak możliwości zrealizowania pomysłu w trybie jednorocznym". "Plac ten znajduje się w tej części miasta podlegającej ścisłej ochronie konserwatorskiej. Każda - nawet z pozoru niewielka ingerencja w teren - wiąże się z koniecznością przygotowania dokumentacji projektowej dla całego placu (a nie tylko jego niewielkiej części), która następnie musi być uzgodniona z wieloma podmiotami: począwszy od Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków, Głównego Architekta Miasta, poprzez Pełnomocnika Prezydenta Miasta ds. Osób Niepełnosprawnych, na Zarządzie Dróg Miasta Krakowa oraz Wydziale Architektury kończąc" - tłumaczą urzędnicy.

Według nich "przygotowanie dokumentacji wraz ze wszystkimi uzgodnieniami oraz pozwoleniami jest niemożliwe w cyklu jednorocznym". Niewystarczająca na realizację zadania jest też założona przez wnioskodawcę kwota - 100-200 tys. zł. - Suma, jaką miasto musiałoby wydać na przekształcenie kilku miejsc parkingowych w trawnik, byłaby kilkukrotnie wyższa. W dodatku wątpliwe jest, czy dodatkowy trawnik o niewielkiej powierzchni służyłby - jak przekonują autorzy projektu - jako miejsce odpoczynku i relaksu mieszkańców Starego Miasta, skoro najchętniej wypoczywają oni na Plantach" - kwitują urzędnicy.

Co na to Natalia Nazim? - Głównym powodem odrzucenia pomysłu jest to, że nie można go zrealizować w trybie jednorocznym. A przecież to przede wszystkim w dużej mierze od urzędników zależy, jak długo będą ten projekt realizować - odpowiada Nazim. Jej zdaniem projekt jest bardzo prosty. To powiększenie istniejącego skweru według wytycznych wojewódzkiej konserwator zabytków. Projekt nie wprowadza tam małej architektury, wysokiej zieleni. - Jeśli tak prostego projektu zdaniem Zarządu Zieleni Miejskiej nie da się wykonać w rok, to nie wiem, czy to najlepiej świadczy o naszym mieście - kwituje Nazim.

Co ciekawe, w komunikacie o ostatecznym odrzuceniu projektu, pojawiła się informacja, że w przyszłości teren przy magistracie zostanie wzbogacony o kolejne rośliny. - O ostatecznym wyglądzie i funkcjach tego miejsca zdecydują mieszkańcy, z którymi ta inicjatywa będzie niebawem konsultowana - informują urzędnicy. O co chodzi? Czyżby urzędnicy odrzucili projekt mieszkańców, ale jednocześnie sami planowali wprowadzenie zmian na placu Wszystkich Świętych? Okazuje się, że tak.

- To nie jest tak, że projekt do BO został odrzucony, bo nam się on nie podoba. Zdecydowały względy formalne. Nie mnie decydować o regulaminie Budżetu. Jeśli jest zapis, że projekty, które są poddawane głosowaniu, muszą zostać zrealizowane w ciągu roku, to tak po prostu musi być. Pomysłu, zgłoszonego do BO, w ciągu roku nie udałoby się zrealizować. Poza tym nie udałoby się to za taką małą kwotę, jaką założył projektodawca. Ale to nie oznacza, że urząd czy ZZM nie chcą zmian na placu Wszystkich Świętych - informuje Piotr Kempf, dyrektor Zarządu Zieleni Miejskiej. Twierdzi, że na pewno w przyszłości zostanie zagospodarowana przestrzeń wokół pomnika Józefa Dietla.

- Zakładamy, że pojawią się rośliny, więcej zieleni. Ale musimy spojrzeć na plac jako całość. Zaplanować go na nowo w całości, a nie fragmentarycznie. Poza tym na podwórku jednej z kamienic na placu chcemy zorganizować ogródek, gdzie mieszkańcy będą mogli np. uprawiać warzywa itp. To też pokazuje, że zgodnie z oczekiwaniami mieszkańców chcemy zmieniać plac. Ale w sposób, który jest realny do wykonania. Zapraszamy krakowian do udziału w konsultacjach społecznych. Zmieńmy plac wspólnie - kwituje dyrektor Zarządu Zieleni Miejskiej.

Inne projekty, które nie zostały przywrócone pod głosowanie:

• gładkie zjazdy na bulwarach wiślanych;
• gładko na Bernatkę;
• projekt, zakładający przywrócenie czarnych jednokonnych dorożek - fiakrów;
• co z tą hutą? Zbadajmy tereny wokół kombinatu;
• rewitalizacja parku Kleparskiego;
• rozbudowa parkingu na os. Zielone 2;
• ścieżka pieszo-rowerowa dla Lasku Mogilskiego;
• skatepark na Mogilskim;
• pomysł na oświetlenie chodnika przy ul. Jancarza i przejścia dla pieszych przy przystanku komunikacji miejskiej „Słoneckiego”.