Kraków. Radny Łukasz Wantuch przewodniczącym komisji ds. zmian w ruchu w centrum?

Mówimy spółka parkingowa a w domyśle .....nieodżałowany pupil prezydenta.

A propos .
Pewnie kanalia ma znów kłopoty z prawe bo widywany był ponoć w szpitalu wojskowym ,w którym w przeszłości był przechowywany nieraz przez wiele miesięcy.
Teraz może być gorzej ,bo wywalili łapówkarza ,który pomagał unikać sprawiedliwości

Nie ma co wpisywać donosów na nieprawidłowości czy korupcje władz na forum bo to nic nie daje .
Dziennikarze są bardzo ostrożni w odniesieniu do oskarżeń urzędników i radnych bo to są ...........ich źródła informacji dzięki którym piszą artykuły i mają pracę .
Informacje o nieprawidłowościach należy przekazywać prokuraturze tylko szkoda ,bo wtedy dowiaduje się o tym kilka osób w prokuraturze a na forum dowiaduje się o przekrętach szeroka opinia publiczna ,która przecież tych urzędników i radnych wybiera

Zgadza się ,wystarczy wpisać jakieś filtrowane słowa np. prokurator, przekręt ,radni , korupcja i od razu wpis traktowany jest przez DP jako spam

Znów DP blokuje krytyczne uwagi pod adresem Majchrowskiego i radnych gdy tymczasem właśnie na forum podnoszone są niezauważone przez dziennikarzy nieprawidłowości a z tych informacji może także skorzystać prokuratura.

Gdyby urzędnicy a przede wszystkim radni czytali wpisy na forum uniknęliby wielu wpadek ,bubli prawnych i nieprawidłowości w przepisach o płatnym parkowaniu .
Do tej pory nie możemy doprosić się dziennikarzy ,aby absurdalne tłumaczenia urzędników i radnych konfrontowali ze zdaniem prawników przez co obywatele mieliby możliwość zapoznania się z właściwym znaczeniem przepisów tworzonych przez radnych

Kto pamięta co ten gość doprowadził cokolwiek do jakiegoś sensownego końca ?

Komisję forsował PiS, to niech teraz zje tę żabę. Wiadomo, że komisja nie podoła zadaniu, bo kto w niej zna przepisy dotyczące np. organizacji ruchu? Będzie więc tylko czcza gadanina i czekanie z nadzieją, że wojewoda może coś zakwestionuje. Wojewoda z kolei widzi, że nie ma prawnych argumentów do zakwestionowania niepopularnych wśród mieszkańców, ale zgodnych z prawem zmian, to poprosił o pomoc prokuraturę. Co może zrobic prokuratura w sytuacji, gdy zmian jeszcze ostatecznie nie zakończono, będzie czekac na dalsze działania ZIKiT i w ten sposób kółko się zamyka.
Zobaczycie, że ta komisja zakończy się totalną klapą.
Najciekawiej zapowiada się badanie przez radnych zasad wydawania wjazdówek do strefy "B", szczególnie w sytuacji, gdy niektórzy z członków tej komisji biorą corocznie takie wjazdówki, a jak wynika z ich deklaracji majątkowych, nie mają samochodów. Czy komisja będzie ustalac, komu przekazał swoją wjazdówkę nie mający samochodu bardzo aktywny naimłodszy radny PiS? Oj będzie ciekawie, ale chyba nie o ustalanie takich faktów zabiegali radni.
Dlaczego przewodniczącym nie chce byc radny Pietrus? Czyżby czuł pismo nosem?

W pierwszej kolejności komisja powinna się zająć wyjaśnieniem prawdziwych przyczyn powołania miejskiej spółki parkingowej .
Powinni to zbadać radni pomimo ,że ich koledzy a może oni sami powołali tę spółkę i doprowadzili do niegospodarności w ogromnych rozmiarach.

Absurdalne argumenty radnych ,że ZIKiT sobie nie radzi z obsługą strefy płatnej i budową parkingów ,że spółka miejska zrobi to lepiej , że spółka będzie pobierała opłaty za parkowanie w strefie płatnej i z nich będzie budowała parkingi były podejrzane od samego początku z następujących powodów :
1.ZIKiT ,jako zarząd dróg , jest ustawowo wskazany do pobierania opłat za parkowanie i budowanie parkingów
2.ZIKiT pobierał opłaty za parkowanie tak jak nakazuje ustawa i pobiera formalnie dotąd tylko przez inkasenta -pośrednika spółkę miejską ,któremu za to płaci ciężkie miliony
3.Radni twierdzili ,że należy powołać spółkę bo ZIKiT sobie nie radzi ,czyli należy rozumieć do spółki przyjdą geniusze ,którzy w mig rozwiążą problemy z parkowaniem .
4. Skoro ZIKiT sobie nie radzi , a jest organem administracji publicznej (zarząd dróg ) to trzeba wyrzucić niekompetentnych pracowników np. kochanki zasłużonych wazeliniarzy czy kretów z opozycyjnych ugrupowań ,którym się teraz prezydent stanowiskami odwdzięcza i zatrudnić fachowców bo organ administracji publicznej nie może sobie nie radzić !
5.Wkrótce okazało się jacy geniusze zarządzania parkowaniem przyszli do spółki .
Prezesem zarządu został zastępca Tajstera w zarządzie dróg wyrzucony z pracy ,raczej nie za zasługi , dyrektorem kierownik biura strefy w ZIKiT wyrzucona z pracy ,chyba nie za zasługi ,kierownik kadr ,wlokącą się za Tajsterem tam gdzie dyrektorował ,też nie przez przypadek ,ale mająca prawdopodobnie sprawować pieczę nad zatrudnianiem osób wskazanych.
Następnie do spółki przeszli ....pracownicy ZIKiT ,którzy pracowali w biurze obsługi strefy płatnego parkowania !!!
6.Mało tego już od początku było wiadomo ,o czym pisano na forum DP ,że spółka z powodów prawnych nie może pobierać opłat za parkowanie i z tych opłat finansować budowę parkingów . Po to żeby spółka mogła zarabiać a jej kierownictwo brać prezesowskie i dyrektorskie pensje a także z innych podejrzanych powodów stworzono cała maszynerię :
dotąd ZIKiT pobierał opłaty i przekazywał je do budżetu gminy a radni decydowali na co wydać budżetowe pieniądze i mogli zadecydować ,że np. na budowę parkingów ,którą mógł zrealizować ZIKiT
Po powołaniu spółki miejskiej spółka zleca inkasowanie pieniędzy prywatnym firmom ,następnie przekazuje je do ZIKiT ,ZIkiT przekazuje pieniądze ,zgodnie z ustawą , do budżetu gminy , następnie radni uchwalają ile pieniędzy milionów z tego budżetu przeznaczyć na utrzymanie spółki miejskiej , następnie ile przeznaczy na budowę parkingów .To znaczy ,że argumentacja radnych w sprawie powołania spółki jest absurdalna i prawnie oraz racjonalnie absolutnie nieuzasadniona !
Spółka nie może pobierać opłat i za nie budować parkingów i okazała sie kosztownym zbędnym pośrednikiem na drodze przepływu opłaty kierujący -budżet !!!
Zapytajmy radnych po co powołali spółkę?
Zapytajmy radnych PiS ,którzy po 2 latach funkcjonowania spółki chcieli ją zlikwidować bo nie wybudowała ani jednego parkingu co sie stało ,że zmienili zdani .
Czy ktoś ze zwolenników powołania spółki przekonał ich ,że zmoczą d......bo głosowali,nawet wprowadzeni w błąd ,za powołaniem spółki lub wjechali im na ambicje ,że prestiż rady ucierpi na tej kompromitacji ?
7.Ostatnio okazało sie ,że ze względów ograniczeń prawnych spółka nie ma dostępu do rejestrów państwowych i dlatego kilkadziesiąt tysięcy mieszkańców musi z oryginałami dokumentów każdorazowo stawiać sie w siedzibie spółki ,żeby dokonać zapłaty za parkowanie na podstawie abonamentu mieszkańca.
8. To odpowiedzmy po co ,lub jak plotkują ,dla kogo , radni powołali miejską spółkę ,kto wyjaśni ? A kto poniesie odpowiedzialność karną za nieuzasadnione wydatkowanie milionów z pieniędzy podatników .

Majchrowski go wystawił, żeby rozwalił komisję, na którą tysiące mieszkańców zbierało podpisy!!! Jeśli Majchrowski tak będzie olewał krakowian, to następnej kadencji już nie zaliczy!

No proszę.
Władza złapana na nieudolnosci wyznacza zaufanego towarzysza, który ma za zadanie pokazać ludowi pracujacemu, ze wodz o nich dba.
Zaufany towarzysz, cos tam znajdzie, zaproponuje zmiany (reformy) i naród to lyknie. Reformy będą nic nie warte ale gazeta propagandowa (krakow.pl) odtrabi sukces, który będzie zrealizowany w następnej kadencji...

PROPAGANDA !

co wy tak o nim piszecie? czyj to protegowany??? do diabła z nim!

Każdy tylko nie wariat Wantuch, on jest całkowicie nie obiektywny !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Używając "mięsnych" porównań, ta komisja to bardziej padlina, więc nie wiem czy jest o co walczyć.

Ależ każdy szarpie mięcho w swoją stronę!!! Masakra.....