https://gazetakrakowska.pl
reklama
MKTG SR - pasek na kartach artykułów

Kraków: sąd nie dał zielonego światła dla szkieletora

Anna Agaciak, Maria Mazurek
Marcin Makówka
W piątek Wojewódzki Sąd Administracyjny, który zajmował się drugą zaskarżoną przez ekologów decyzją o warunkach zabudowy niedokończonego wieżowca przy Rondzie Mogilskim, uchylił ją. Tym samym inwestor nie będzie mógł starać się o pozwolenie na budowę. Pięć lat starań o dokończenie inwestycji poszło na marne.

Czytaj też: Kraków: to on zatrzymał szkieletora

Czytaj też: Kraków: urząd chce walczyć o szkieletora

Ostatnia nadzieja na szybką zabudowę szkieletora zgasła.

Magistrat, któremu WSA zarzucił niedbalstwo oraz szereg nieprawidłowości przy wydawaniu decyzji o warunkach zabudowy, zamierza w szybkim trybie przygotować dla szkieletora plan miejscowy. Ma być on gotowy do końca roku. Gdy radni go uchwalą, inwestor nie będzie musiał zabiegać o warunki zabudowy dla obiektu.

Wybierz Wpływową Kobietę Małopolski 2012 Zobacz listę kandydatek i oddaj głos!

Która stacja narciarska w Małopolsce jest najlepsza? Zdecyduj i weź udział w plebiscycie

Ferie zimowe 2012. Zobacz, jak możesz je spędzić w Krakowie!

Codziennie rano najświeższe informacje z Krakowa prosto na Twoją skrzynkę e-mail. Zapisz się do newslettera!

Komentarze 18

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

T
TK
Unieważniono drugą decyzję o warunkach zabudowy (czyli tzw. "WZ-kę"), czyli o jakiej ważnej piszesz bajubongo?
J
Janek
sobie kombinuj jeśli Ci to potrzebne... mnie też wstyd za urzędasów, którzy każdego większego inwestora odstraszają od Krakowa!
c
cywil
koniecznie, można ich oskarżyć w procesie cywilnym
Z
Zaniepokojony
ale celowe działanie znanych osób, które od lat blokuje prawidłowy rozwój Krakowa! Pseudoarchitekci, niedouczeni urzędnicy i pseudoekolodzy - kiedy wreszcie Kraków pozbędzie się takich fachowców od siedmiu boleści?
p
prawnik
"wylano dziecko z kąpielą" - czy to jest odpowiedzialne?
k
kazik
Urzędnicy źle wykonują swoją pracę - zgoda! Za ich błędy płacą mieszkańcy Krakowa. To jedna sprawa. Druga to nadużywanie ekologiii jako straszaka przeciw inwestorom. To także jest groźne, ponieważ tam gdzie naprawdę trzeba zabrać głos np. o zielone torowisko (przebudowa R, Mogilskie - Pl. Centralny, tramwaj na Ruczaj) propozycji nie ma. Zrównoważony rozwój miasta wymaga mądrości tak od decydentów (radnych), urzędników jak i zaangażowanych obywateli.
p
przemo
tylko że urzędasy zapłacą odszkodowanie również z Twojej kieszeni. uwierz nic się nie nauczą...
K
Krakus
zaskarżyłbym urzędników miejskich i zażadał gigantycznego odszkodowania. Może wtedy urzedasy cos zrobiliby poprawnie i przyzwoicie.Jak do tej pory yo banda nierobów i leni.
b
bajubongo
chcesz się wstydzić, to się wstydź. Ale to nie zwalnia z samodzielnego myślenia. Inwestor ma ważna wuzetkę na dokończenie budowy. Ale skończyć nie chce. No to teraz zawstydzona mądralo kombinuj dlaczego.
k
krakowianin
Przecież obojętnie czy brak respektowania prawa zgłosiłby Franek, Józek, czy Stefek, to problem leży w złej pracy urzędników, którzy wydali ZŁE decyzje. Należy podziękować panu Waszkiewiczowi, że działa w obronie prawa i odpowiednio "podziękować" urzędnikom. Prezydencie do roboty. Może pan Waszkiewicz da parę lekcji prac. architektury?
w
w
w każdej decyzji są błędy, uchybienia, niechlujstwo.
dramat
J
Jan
1. który urzędnik za to odpowiada?
2. Mariusz Waszkiewicz nie jest ekologiem, podwyższenie szkieletora nie ma najmniejszego wpływu na przyrodę w Krakowie! - on nie zapłaci, choć z prawnego punktu widzenia racja, ale tylko w postaci warunków zabudowy, a nie ekologii była po jego stronie.
d
dudek
styd mi za urzędników w tym mieście, którzy inwestorów nie traktują poważnie. Wstyd niestety za pseudoekologicznych rozrabiaczy, którym nie zależy na rozwoju miasta.
z
zaścianek
Dobrze, że jaest inwestor, który to g..o, czyli szkieletora chce zamienić na czynny i przyznam ładny obiekt oraz zagospodarować przestrzeń publiczną wokół..., ale jakoś nieudolność magistratu i upierdliwość "nieby ekologa" może zniechęcić do inwestycji. Kolejny przykład to Cracovia, a co z Forum?
I
Ina
NIC - lans pryatnej strony i prywatnego punktu widzenia nimający związku z publikowanym artukułem W GK
Wróć na gazetakrakowska.pl Gazeta Krakowska