To była już ostatnia, piętnasta uchwała, jaką radni mieli podjąć na wtorkowej sesji. Wysokość diet po zmianie nie została podana wprost. Określono natomiast wartości procentowe tzw. kwoty bazowej, służącej do obliczenia wysokości miesięcznych ryczałtów dla radnych.
Według wykonanych nieoficjalnych obliczeń (z UGiM w Miechowie nie otrzymaliśmy dzisiaj oficjalnych kwot), dieta przewodniczącego Rady Miejskiej wzrośnie do 1825,21 zł (podwyżka o 143,15 zł tj. 8,5 proc.), wiceprzewodniczący Rady Miejskiej dostaną po 993,13 zł ( podwyżka o 98,42 zł tj. 11 proc.), przewodniczący komisji będą otrzymywać 966,29 zł (podwyżka o 161,05 zł tj. 20 proc.), wiceprzewodniczący komisji 805,24 zł (podwyżka o 89,47 zł, tj. 12,5 proc.), a pozostali radni po 671,03 zł (podwyżka o 44,74 zł tj. 7,14 proc.) miesięcznie.
Przed głosowaniem odczytano stanowisko trzyosobowego klubu radnych Aktywni dla Miechowa przekazane przez jego przewodniczącego Romana Piwowarskiego. Klub wnioskował w nim o odrzucenie projektu.
Argumentowano, że gmina znajduje się w trudnej sytuacji finansowej, brakuje pieniędzy na podstawowe prace w postaci remontów chodników, oświetlenia ulicznego itp. Zwrócili też uwagę, że 20-procentowa podwyżka dla przewodniczących komisji jest niczym nieuzasadniona.
- Przecież w porównaniu z poprzednią kadencją nie przybyło im obowiązków - mówiła Lidia Baranowska. Przekonywała też, że nie rozumie dlaczego podwyżka dla przewodniczącego Rady Miejskiej jest mniejsza od przewodniczących komisji, choć to na nim spoczywa najwięcej obowiązków i największa odpowiedzialność.
Z treścią wniosku nie zgodził się przewodniczący komisji budżetowej Jarosław Czekaj, który zarzucił autorom pisma nieścisłości, a nawet kłamstwa. Zaprzeczył informacji, jakoby to on był autorem nowych stawek. Przyznał, że sytuacja finansowa gminy jest trudna (- Choć każdy ma swoją subiektywną ocenę w tej sprawie - podkreślił), ale wskaźniki zadłużenia poprawiają się. Zwrócił przy tym uwagę, że tylko w tym roku w budżecie zapisano prawie 25 milionów złotych na inwestycje, zatem nie można mówić, że gmina nie ma środków na zaspokojenie elementarnych potrzeb.
Z kolei Aktywni dla Miechowa przekonywali, że podwyżka oznacza wydanie z budżetu gminy dodatkowych 100 tys. złotych w trakcie kadencji. - Ja złożyłam w ubiegłej kadencji ponad 50 interpelacji, mocno pracowałam w terenie, a nie czuję potrzeby podnoszenia diety - przekonywała radna Baranowska.
Jarosław Czekaj przypomniał natomiast, że diety nie były podnoszone od 12 lat, a dotychczasowe zasady ich wypłacania powodowały, że radni często wychodzili z posiedzeń komisji, podpisując się na liście obecności. - Nowe rozwiązanie przewiduje utratę części diety z powodu nieobecności - mówił. Za każdą nieobecność lub opuszczenie 1/3 czasu trwania posiedzenia dieta ma być obniża o 10 (nieobecność usprawiedliwiona) lub 20 procent (nieobecność nieusprawiedliwiona. W opinii Jarosława Czekaja nowe uregulowania spowodują, że radni będą lepiej pracować.
Nie przekonał jednak swoich adwersarzy, którzy uznali podwyżkę za "skok na kasę". Ewa Siudak miała wątpliwości w jaki sposób będzie mierzona nieobecność na jednej trzeciej trwania posiedzenia. Lidia Baranowska przypomniała, że radni Ziemi Miechowskiej rozdzielili pomiędzy siebie najważniejsze stanowiska w komisjach. Przewodniczącemu Komisji Oświaty Piotrowi Sowie zarzuciła przy tym brak kompetencji do pełnienia tej funkcji. Ten w odpowiedzi stwierdził, że wybacza radnej "brak rozumności, brak kultury i zawziętość". Dyskusja nad projektem zakończyła się w niezbyt przyjemnej atmosferze.
Uchwała wprowadzająca nowe stawki diet radnych została przyjęta przy trzech głosach sprzeciwu.
POLECAMY - KONIECZNIE SPRAWDŹ:
WIDEO: Krótki wywiad. Zamienili Sycylię na osiedle z wielkiej płyty, bo Kraków jest piękny
