Moje miasto. Czas na Wielki Kraków 2.0. Z Wieliczką i Zielonkami w granicach jednego miasta

31 stycznia, 13:34, bee:

Mędrcy z Krakówka (bo nie z Królewskiego Miasta Krakowa!) ręce precz od Wieliczki! Jak nie wiecie o co chodzi, to chodzi oczywiście o kasę!

31 stycznia, 13:59, Gość:

Ciekawi mnie, czy np. mieszkańcy Wieliczki mają ochotę być przyłączeni do Krakowa, aby mieć zaszczyt spłacać krakowskie długi, zaciągnięte przez ekipę Jajacka. I żeby im np. Franek teraz również w Wieliczce (dez)organizował ruch uliczny.

Zdecydowanie nie - mieszkańcy Wieliczki nie mają ochoty na władztwo Krakowa w ich gminie.

31 stycznia, 15:05, Igor:

Po tym w jaki sposób prezydent zarządza miastem w ostatnich latach, mieszkańcy tzw. obwarzanka zdecydowanie nie chcą przyłączenia, zwłaszcza, ze głównym motywem jest sprzedaż kolejnych terenów developerom.

Czytamy przecież w artykule: „Dołączenie kolejnych obszarów do stolicy Małopolski ułatwiłoby planowanie wspólnej komunikacji, znalezienie miejsc pod nowe budownictwo i walkę ze smogiem.”

Owo „znalezienie miejsc pod nowe budownictwo” jest tam wspomniane tak półgębkiem, tak tylko „mimochodem” jedynie, że to niby zaledwie „jeden z wielu celów”.

31 stycznia, 15:48, Gość:

Hahaha .Oszołomy z magistratu zadłużyły i zakorkowały miasto teraz szukają frajerów z kompleksami do spłaty długów.Zapewne cała kasa z tych miejscowości wsysana by była w urzędniczą hydrę tego patologicznego miasta .

Dlaczego piszesz „zapewne”? Przecież taka właśnie jest logika działania; jeśli Wieliczka stanie się ot, dzielnicą Krakowa, to jasne jest, że w Wieliczce rządzić będą urzędnicy z UMK. Zapewne aby przeforsować ten „Anschluss” specjalnie dla obecnych urzędników wielickich (i tych z Zielonek) stworzą jakieś tyleż „ciepłe” — za to zupełnie zbędne (ale dobrze płatne) — posady w UMK, żeby „przyklepali”.

31 stycznia, 14:14, Mm:

Normalna sprawa czy tego chcemy czy nie Niepołomice i Wieliczka za 10,20,50 czy 100 lat i tak będą dzielnica Krakowa.

I co, będziemy mówić Kopalnia soli w Krakowie? Chyba Ci gołąbki głowę obes........ły.

31 stycznia, 14:14, Mm:

Normalna sprawa czy tego chcemy czy nie Niepołomice i Wieliczka za 10,20,50 czy 100 lat i tak będą dzielnica Krakowa.

31 stycznia, 16:29, Zbigniew Rusek:

To jest idiotyzm. Kraków nie powinien anektowac innych miast i wreszcie musi przestać rosnąć. Inne samorzady powinny też mieć prawo do samodzielnego bytu miejskiego (czy w przypadku wsi - wiejskiego) i gminnego. Nie może być jedna gmina - moloch i miasto - kolos. Trzeba zachować umiar. Kraków MUSI w końcu przestać rosnąć i czas, by się kurczył i oddał wschodnie peryferia ościennym gminom. Ideałem byłaby secesja Nowej Huty - lepiej późno niż wcale. Przecież obecnie Kraków ma znacznie większą powierzchnię niż Paryż (sic!!!). Zbyt wielkie miasto, to wielki "obszar zabudowany" (debile bezmysnie wyznaczają go nagranicy miast), a to oznacza przymusową powolną jazdę aut, co skutkuje wzrostem emisji spalin w porównaniu do jazdy po szosie poza obszarem zabudowanym (a tym bardziej, w por.ownaniu do jazdy po drodze ekspresowej).

31 stycznia, 19:00, Antyrusek:

Rusek - gdyby wszyscy byli tak "inteligentni" jak ty, to ludzkość nie wyszłaby nigdy z jaskiń :) Zatem posłuchaj sam siebie, bierz [wulgaryzm] w troki i wracaj z powrotem na wieś, bo bardziej przydałoby się gdybyś pomógł w wiejskich obowiązkach, niż wypisywał ciągle te same bzdury.

Eeee mylisz się,Rusek to Krakus,mieszka na Wawelu,a pisze tak dlatego bo nie zdał egzaminu na prawo jazdy na autobusy.

31 stycznia, 14:14, Mm:

Normalna sprawa czy tego chcemy czy nie Niepołomice i Wieliczka za 10,20,50 czy 100 lat i tak będą dzielnica Krakowa.

To jest idiotyzm. Kraków nie powinien anektowac innych miast i wreszcie musi przestać rosnąć. Inne samorzady powinny też mieć prawo do samodzielnego bytu miejskiego (czy w przypadku wsi - wiejskiego) i gminnego. Nie może być jedna gmina - moloch i miasto - kolos. Trzeba zachować umiar. Kraków MUSI w końcu przestać rosnąć i czas, by się kurczył i oddał wschodnie peryferia ościennym gminom. Ideałem byłaby secesja Nowej Huty - lepiej późno niż wcale. Przecież obecnie Kraków ma znacznie większą powierzchnię niż Paryż (sic!!!). Zbyt wielkie miasto, to wielki "obszar zabudowany" (debile bezmysnie wyznaczają go nagranicy miast), a to oznacza przymusową powolną jazdę aut, co skutkuje wzrostem emisji spalin w porównaniu do jazdy po szosie poza obszarem zabudowanym (a tym bardziej, w por.ownaniu do jazdy po drodze ekspresowej).

31 stycznia, 8:07, krk:

I bardzo dobrze- tylko w Polsce nie ma jeszcze aglomeracji jak na zachodzie. Taki Paryż ma 10mln mieszkańców jako całość- liczyć po krakowsku to miałby około 3 mln.

I w europie miasto zwiększy swoje znaczenie geopolityczne przekraczając 1mln mieszkańców

31 stycznia, 13:36, bee:

A po co nam aglomeracje? Mamy Katowice z Zagłębiem i Gdańsk w ramach Trójmiasta. Wystarczy.

No, bo w Polsce wszystko „musi być tak, jak na Zachodzie”! Mają na Zachodzie aglomeracje? Mają! To i w Polsce MUSIMY mieć takowe. Mają na Zachodzie imigrację? Mają! To i w Polsce mamy! Mają na Zachodzie LGBTQ ? Mają! To i my mamy! Mają na Zachodzie…

31 stycznia, 13:34, bee:

Mędrcy z Krakówka (bo nie z Królewskiego Miasta Krakowa!) ręce precz od Wieliczki! Jak nie wiecie o co chodzi, to chodzi oczywiście o kasę!

Ciekawi mnie, czy np. mieszkańcy Wieliczki mają ochotę być przyłączeni do Krakowa, aby mieć zaszczyt spłacać krakowskie długi, zaciągnięte przez ekipę Jajacka. I żeby im np. Franek teraz również w Wieliczce (dez)organizował ruch uliczny.