Bił na oślep wszystkim, co miał pod ręką. 69-letniej Annie P. praktycznie zmiażdżył twarz żeliwną maszynką do mielenia mięsa. Jej męża - 72-letniego Brunona P. - okładał metalową chochlą i młotkiem, którym uderzył w głowę tak mocno, że aż złamał się trzonek. Mateusz N., 23-letni mieszkaniec Nowej Wsi (gmina Lyski, powiat rybnicki), usłyszał wczoraj w Sądzie Okręgowym w Gliwicach Wydziale Zamiejscowym w Rybniku wyrok za zabójstwo swoich najbliższych sąsiadów. Sąd zdecydował, że niepozorny, młody mężczyzna, znany w swoim środowisku pod pseudonimem Szatan, spędzi w więzieniu 25 lat, a o przedterminowe zwolnienie będzie się mógł ubiegać po 20 latach.
- Sąd nie miał żadnych wątpliwości, że Mateusz N. działał świadomie, a do zbrodni doszło na tle rabunkowym. Z mieszkania zamordowanych zginęło co najmniej 24 600 zł oraz tysiąc euro - mówiła sędzia Aleksandra Odoj-Jarek, uzasadniając wyrok.
Mateusz wyrok przyjął ze stoickim spokojem. Tylko w pierwszej chwili na jego twarzy pojawiły się delikatne wypieki, jednak już po chwili spoglądał na sędzię z uniesioną głową. Dopiero pod koniec mowy pochylił się w stronę swojego adwokata i przekazał kilka zdań.
Zdecydowanie więcej emocji wyrok wywołał na sali rozpraw, gdzie zgromadziła się spora grupa mieszkańców Nowej Wsi oraz rodzina zamordowanych. - To jest śmieszny wyrok. On zabił dwie osoby. Zakatował je. I co? Wyjdzie za 20 lat, a będzie miał wtedy zaledwie czterdziestkę na karku. Wróci do wsi i znowu zabije - mówił Andrzej Pytlik, oskarżyciel posiłkowy, dla którego zamordowany Brunon P. był wujkiem.
Przypomnijmy, że do tej makabrycznej zbrodni doszło w czerwcu 2011 roku. W domu jednorodzinnym matka Mateusza N. znalazła zmasakrowane zwłoki swoich najbliższych sąsiadów - małżeństwa. Po kilku dniach aresztowano Mateusza. Początkowo przyznał się do winy, wziął nawet udział w wizji lokalnej.
- W jej trakcie był spokojny. Dopiero we wrześniu 2012 roku zmienił zeznania. Nagle pojawiły się informacje, że on tej zbrodni nie popełnił, został zmuszony do wejścia do domu państwa P. przez osoby postronne. Tam kazano mu zostawić ślady, dotykać różnych rzeczy.
Mateusz N. twierdził, że padł ofiarą spisku i wskazywał konkretne osoby, z imienia i nazwiska, które tej zbrodni miały dokonać. Te osoby współpracowały z sądem. Zgodziły się na pobranie odcisków palców, śladów, przez co każdy z dowodów złożonych przez oskarżonego został obalony - tłumaczyła sędzia. Zdaniem sądu, kara wymierzona Mateuszowi N. jest surowa. Ten ani na moment nie wyraził skruchy.
- Jest manipulantem i świetnie mu to wychodzi. Manipulował świadkami, współosadzo-nymi z zakładu karnego, których instruował, jak mają zeznawać. Przechwyciliśmy jeden z jego z grypsów, który tego dotyczył - mówiła sędzina podkreślając, że już po dokonaniu zbrodni żył, jak gdyby nic się nie stało. - Wrócił do domu, poszedł po bułki. Kupił perkusję, ekspres do kawy, spłacił długi, zaplanował trasę koncertową zespołu do Włoch - mówiła sędzia Aleksandra Odoj-Jarek. Wyrok jest nieprawomocny. Prokuratura, która żądała dla "Szatana" dożywocia, po otrzymaniu uzasadnienia zdecyduje o ewentualnym odwołaniu.
