Wypadek w Skawie: Wioletta oddała życie za życie dzieci. Pijany kierowca nawet nie zwolnił
Przed Sądem Rejonowym w Nowym Targu rozpoczął się proces Kamila S., oskarżonego o to, że 3 lutego, jadąc pod wpływem alkoholu przez rodzinną wieś Skawa, śmiertelnie potrącił idącą drogą Wiolettę P. Sprawa była głośna w całym kraju, bo zmarła 40-latka osłoniła swoim ciałem dwie córki (7 i 14 lat), czym uchroniła je od pewnej śmierci. 24-letni Kamil S., który po wypadku uciekł z miejsca zdarzenia (zgubił tam jednak tablicę rejestracyjną), początkowo nie przyznawał się do winy.
- Zaprzeczałem, bo byłem pijany i zrozpaczony - mówił wczoraj S., który do sądu został przewieziony z aresztu, gdzie przebywa od dnia wypadku. - Dziś przyznaję się do wszystkiego, co zrobiłem. Jest mi bardzo przykro z powodu tego co się stało. Żałuję tego. Przepraszam wszystkich - wykrztusił łamiącym się głosem, po czym stwierdził, że więcej wyjaśnień składać nie będzie.
Wobec tego sędzia odczytała jego zeznania z dnia aresztowania.
Wynika z nich, że Kamil S. w dniu wypadku wypił przynajmniej pół litra alkoholu. Spożywał go w zakładzie, gdzie produkował góralskie pantofle. Tam, według zeznań oskarżonego, odwiedził go sąsiad - miejscowy kloszard, który przyniósł pół litra wódki.
Po kolejne pół litra poszedł do sklepu sam Kamil S. Panowie pili, bo oskarżony 24-latek chciał utopić smutki, jakie spowodowała u niego informacja o chorobie 3-letniego syna.
Niestety, później S. wsiadł do czarnego bmw, samochodu siostry, i pojechał do domu. Jak twierdzi, jechał spokojnie, a pijany mocno nie był (jednak badanie policyjne wykonane ok. 3 godziny po wypadku wykazało w jego krwi 1,5 prom. alkoholu - przyp. red.). W zeznaniach S. dodał też, że nie widział osób idących przy drodze, a gdy poczuł, że coś potrącił, spanikował i uciekł.
Jego wersji o "spokojnej" jeździe przez wieś nie potwierdzili jednak wczoraj świadkowie. Wezwane do sądu kobiety - matka i córka, które były naocznymi świadkami wypadku, zeznały, że bmw przejechało obok nich "z wariacką prędkością". - Dla mnie to było na pewno ponad 100 km/h. Później samochód odjechał z piskiem opon - mówiła jedna z zeznających. Ze łzami w oczach opisywała też jak tuliła płaczące dzieci zmarłej Wioletty P., a jej dorosła córka udzielała pierwszej pomocy dogorywającej ofierze.
Te zeznania oraz bełkotliwe wyjaśnienia kolegi oskarżonego, który twierdzi, że nie pamięta z kim pił wódkę 3 lutego (bo od ponad tygodnia był na ciągłym rauszu), teoretycznie zakończyły przesłuchania świadków zeznających w procesie Kamila S.
Ojciec i siostra oskarżonego odmówili bowiem składania zeznań. Tym samym wyczerpała się lista świadków, których wezwała prokuratura.
Proces został jednak odroczony. Sędzia przychyliła się do wniosku obrońcy oskarżonego, który chce poznać opinię o wypadku biegłego z zakresu ruchu drogowego. Ma on ustalić, jak szybko w dniu wypadku mógł jechać Kamil S. oraz którędy przed tragedią szła poboczem Wioletta P. wraz z córkami. Obrona stoi bowiem na stanowisku, że zmarła kobieta szła nie poboczem, ale ulicą, a tym samym częściowo sama złamała przepisy. By potwierdzić lub wykluczyć taką ewentualność, trzeba też będzie przesłuchać starszą z córek zmarłej - 14-letnią Natalię. Jej zeznań wysłucha sąd w Augustowie na Mazurach, gdzie dzieci zmarłej mieszkają.
Wczoraj sąd przedłużył Kamilowi S. tymczasowy areszt do 3 września. Mężczyźnie grozi do 12 lat więzienia. Kamil S był już w 2010 roku karany za jazdę po pijanemu. Stracił wówczas prawo jazdy. Odzyskał je kilka miesięcy przed wypadkiem w Skawie.
Artykuły, za które warto zapłacić! Sprawdź i przeczytaj
Codziennie rano najświeższe informacje z Krakowa prosto na Twoją skrzynkę e-mail. Zapisz się do newslettera!
"Gazeta Krakowska" na Twitterze i Google+
