https://gazetakrakowska.pl
reklama
MKTG SR - pasek na kartach artykułów

Wojna o krakowskie kamienice nie ma końca

Marek Bartosik
Ewa Szlęk (z lewej) i jej sąsiadka Helena Jezioro w oczekiwaniu na decyzję sądu
Ewa Szlęk (z lewej) i jej sąsiadka Helena Jezioro w oczekiwaniu na decyzję sądu Andrzej Banaś
Skarb Państwa, reprezentowany przez prezydenta Krakowa, znowu ma szanse na odzyskanie dwóch kamienic - przy ul. Dietla 59 i Podbrzezie 4. Sąd Okręgowy zawyrokował we wtorek, że państwo nabyło budynki w drodze tzw. przemilczenia. Po uprawomocnieniu się wyroku droga do odzyskania kamienic z rąk prywatnych będzie otwarta. Budynki stały się prywatną własnością, gdy próbowali je przejąć gangsterzy związani z Ryszardem Niemczykiem ps. "Rzeźnik", odsiadującym obecnie długoletni wyrok za udział w głośnym zabójstwie w 1999 roku w Zakopanem "Pershinga".

Historia dwóch obiektów o łącznej powierzchni 3 tys. mkw. to jeden z najbardziej spektakularnych epizodów wojny o krakowskie, najczęściej pożydowskie, kamienice, jakie ich lokatorzy toczą od połowy lat 90. XX wieku z osobami, które próbują przejąć je nielegalnie.

- Od kilkunastu lat żyjemy w niepewności, czy nie stracimy mieszkań. O kamienicę nikt nie dba, odcięto gaz. Z 15 mieszkań połowa jest pusta, bo wielu sąsiadów wyprowadziło się. Zostali ci, którzy nie mają się gdzie podziać - mówiła nam przed salą sądową Ewa Szlęk, obserwująca boje o kamienicę, w której się urodziła.

Myśleli, że mieszkają na państwowym
Lokatorzy budynku przy ul. Dietla 59 (ten przy ul. Podbrzezie od 20 lat niszczeje opustoszały) przez dziesięciolecia żyli w przekonaniu, że mieszkają w kamienicy państwowej. Tym bardziej uzasadnionym, że w latach 70. to państwo sfinansowało remont kapitalny. W 1998 r. Kazimierz Pawlik, jeden z lokatorów, postanowił wykupić swoje mieszkanie od gminy. Wtedy okazało się, że w księgach wieczystych jako właściciel wpisany był od 1956 r. Samuel Wiesen. Pawlik zdziwił się, bo choć mieszkał przy ul. Dietla 59 od wojny, to Samuela Wiesena nigdy nie widział. Szybko okazało się, że kamienica została sprzedana.

Pawlik został ustanowiony kuratorem majątku nieznanego wtedy z miejsca pobytu Samuela Wiesena. Sprzedażą kamienicy był zszokowany. Okazało się, że dokonano jej przed notariuszką w Oświęcimiu. Ta zaś poświadczyła transakcję, choć właściciel nie pojawił się nawet w jej kancelarii. Nabywca dysponował jego pełnomocnictwem wystawionym w Szwajcarii - z adresem, który stanowił numer skrytki pocztowej w Zurychu. Kupującym był Tadeusz K., związany z grupą "Rzeźnika".

"Spadkobierczyni" odnaleziona w Australii

Lokator zaczął poszukiwania córki Samuela Wiesena. Odnalazł ją w Sydney, gdzie była skromną pracownicą szkoły. Okazało się, że jej ojciec wraz z rodziną w 1967 roku wyjechał do Australii, a cztery lata później zmarł. - Na początku twierdziła, że nie wie skąd jej ojciec wziął kamienice i że nie ma żadnych związanych z nimi dokumentów. Potem zaczęła je przesyłać i prosiła, bym znalazł kupca- opowiadał Kazimierz Pawlik.
W tym czasie udało się unieważnić transakcję sprzedaży obu kamienic zawartą przed oświęcimską notariuszką. Prokuratura zajęła się grupą związaną z "Rzeźnikem", która według podobnego schematu próbowała przejąć jeszcze kilka innych kamienic w Krakowie. Wreszcie Alicja Wiesen stała się właścicielką budynków przy ul. Dietla 59 i Podbrzezie 4, ale szybko je sprzedała.

Kamienicą cały czas interesował się Skarb Państwa, reprezentowany przez prezydenta Krakowa. Jego prawnicy dowodzili przed sądem, że Samuel Wiesen nie mógł w 1956 r. stać się właścicielem, bo na mocy ówczesnych przepisów, prawa do budynku nabyło w drodze tzw. przemilczenia państwo. To dlatego, że właściciel nieruchomości przez dziesięć lat od zakończenia wojny nie interesował się nimi. Jednak ten proces w 2007 r. miasto przegrało.

Odziedziczył,ale inną kamienicę...
Po jakimś czasie wydawało się, że w przegranej przez miasto i lokatorów sprawie nastąpił jednak kolejny zwrot. Prokuratorzy wyszperali w archiwach informację, iż Samuel Wiesen wcale nie był spadkobiercą Reginy Laski, do której kamienice należały przed wojną. Dziedziczył, owszem, ale po innej osobie o tym samym imieniu i nazwisku, i inną kamienicę w Krakowie. Ta okoliczność doprowadziła do wznowienia w 2009 r. procesu dwa lata wcześniej przegranego przez prezydenta Krakowa (reprezentującego Skarb Państwa). Wznowiony proces zakończył się w miniony wtorek. Sąd uznał, że po wojnie doszło do nabycia kamienic przez państwo w drodze przemilczenia.

Wtorkowy wyroksprawy nie kończy
Ostatnią rozprawę obserwowała z miejsc dla publiczności Ewa Szlęk. - Aż boję się cieszyć z tego wyroku. Musiałam się szczypać, żeby uwierzyć, że po 14 latach walki wreszcie słyszę w tej sprawie coś pozytywnego. Nie zapomnę uśmiechu sędziny w czasie odczytywania postanowienia i prawniczki miasta po jej słowach. Jednak do uprawomocnienia się wyroku będę żyła w napięciu, czy nasi przeciwnicy nie znajdą jakiegoś nowego kruczka. I zdaję sobie sprawę, że do finału walki o kamienicę jest jeszcze daleko - powiedziała nam po procesie lokatorka.

Skarb Państwa nawet po uprawomocnieniu się wyroku nie będzie mógł kamienic w prosty sposób odzyskać. Zostały one już dwukrotnie sprzedane. Najpierw Alicja Wiesen sprzedała je hiszpańskiej spółce specjalizującej się w obrocie nieruchomościami, a ta zamierzała urządzić luksusowy hotel. Przygotowała nawet plany przebudowy. Lokatorom kamienicy wręczyła trzyletnie wypowiedzenia umów najmu mieszkań.

Okres wypowiedzenia skończył się 31 stycznia tego roku. Właściciel nie próbował jednak wypowiedzeń wyegzekwować. Obecnie kamienica należy do spółki z siedzibą w Szwajcarii, która jednak nie brała udziału w zakończonym właśnie w pierwszej instancji procesie.
Pozbawienie aktualnego właściciela praw do kamienic będzie trudne. Miasto musi bowiem udowodnić, że nie nabył ich w dobrej wierze. To zajmie kolejne lata. Tymczasem szwajcarska spółka wystawiła już kamienice na sprzedaż i wyceniła je na 11 mln zł.

Instrukcja dla gangsterów

Na początku lat 90. XX wieku w Krakowie byłookoło 2500 kamienic o niewyjaśnionym stanie prawnym. Tę okoliczność próbowano wykorzystać do przejęcia majątku pozostawionego m.in. przez ofiary Holocaustu. Robiły to także grupy przestępcze. Dla nich swoistą instrukcją działania okazało się memorandum przygotowane w tym czasie przez jedną z warszawskich kancelarii adwokackich. Zwracała ona uwagę, że po uzyskaniu prawa własności nieruchomości należy je jak najszybciej ujawnić, dokonując odpowiedniego wpisu w księgach wieczystych. Następnie trzeba przeprowadzić dwie transkacje sprzedaży kamienic. Drugi kupujący, zgodnie z przepisami korzysta bowiem z tzw. rękojmi dobrej wiary ksiąg wieczystych. Może się więc powoływać na to,że kupił nieruchomość od właściciela ujawnionego w księgach. Aby pozbawić go prawa własności, należy udowodnić, iż ten ostatni nabywca działał w zmowieze sprzedającym. To w Krakowie udało się dotąd tylko w kilku przypadkach.

Codziennie rano najświeższe informacje z Krakowa prosto na Twoją skrzynkę e-mail. Zapisz się do newslettera!

"Gazeta Krakowska" na Twitterze i Google+

Komentarze 9

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość
Forum w Obronie Godności Kraków, dnia 22 kwietnia 2014 r.
i Jedności Lokatorów i Bezdomnych
31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
KRS: 0000346811

Stowarzyszenie Sprawiedliwy Kraków
31-564 Kraków, al. Pokoju 26/102
KRS 0000455353

Forum w Obronie Praw Emerytów,
Rencistów i Bezrobotnych
31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
KRS: 0000350968

LIST OTWARTY
DO PREZYDENTA RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

BRONISŁAWA KOMOROWSKIEGO

1. Jaki Ustrój obowiązuje w Polsce? Prosimy o precyzyjną odpowiedź.
2. Prawo, Konstytucja, Umowy Międzynarodowe dotyczące Praw Człowieka - złamane przez Państwo Polskie.
3. Czy w tej sytuacji Podatnicy mają obowiązek płacić podatki grupie ludzi niby władzy, która reprezentuje tylko swoje prywatne interesy?
Czy pieniądze pochodzące z UE są przeznaczone głównie dla tej grupy?

W największym skrócie podajemy do wiadomości uzasadnienie naszych pytań.
Państwo Polskie w jawny sposób dyskryminuje ludzi starszych i niepełnosprawnych poprzez wykluczanie i pozbawianie ich praw obywatelskich. Składa się na to odbieranie dachu nad głową i całego dorobku życiowego , NIE DOPUSZCZANIE ICH DO SADÓW przy stwierdzeniu że nie są STRONĄ w obronie własnego dorobku życia, a na koniec ściganie komornikiem i odbieranie głodowych emerytur. Nawet 93 letnia sędziwą osobę, która co miesiąc w nerwach stoi w oknie i czeka czy listonosz przyniesie emeryturę, czy komornik zabrał, szantażują i prześladują w nieludzki sposób. Czy to jest w ogóle jakaś cywilizacja, czy nie wiadomo co. Komornicy działają na polecenie Sadów poprzez niesprawiedliwie wydawane Wyroki. Jak może Sąd Rzeczypospolitej orzekać w sprawach na rozkaz powodów, którzy nie przedstawiają podstawowych dowodów do rozpoczęcia procesu i oprócz tego, że kradną mieszkania - żądają wysokich haraczów pieniężnych dodatkowych w postaci dowolnie, bezprawnie podwyższanych czynszów, a Sąd im w tym pomaga. Ludzie płacą za mieszkania zgodnie z ustaleniami zawartymi w Decyzjach Państwowych, a przychodzą z ulicy samozwańcy-właściciele nie posiadający praw do majątku w odniesieniu do Ksiąg Wieczystych i Wypisów z Rejestrów Gruntów , oraz z Rejestru Budynków i atakują bezbronnych starych ludzi wyrzucając ich na ulice, a SĄD RZECZYPOSPOLITEJ im w tym pomaga i mówi, że może tak robić, bo jest niezawisły. W grupie tych starszych ludzi znajdują się przeważnie ci co walczyli o DEMOKRACJĘ w Polsce, dlatego pytamy jaki Ustrój obowiązuje w Polsce i czy ta sroga kara dla tych ludzi jest jakimś rewanżem? Rewanżem za to, że inni ci są przy władzy mieli szanse do niej dojść i bardzo się wzbogacić, aż do zatracenia zmysłów przyzwoitości?
Jeśli nie jest to Demokracja, to przepraszamy i prosimy chociaż o łaskę godnego życia w tej przegranej.
Jednak w tej sytuacji wszystkie instytucje demokratyczne powinny wstrzymać wszelkie dotacje, również UE nie powinna tez dawać pieniędzy na remonty dla tak zwanych "Wspólnot mieszkaniowych", powstałych ze zrabowanego dobytku powojennego.
2) Prawo Polskie nie działa wstecz. W Ustroju poprzednim częściowo stosowane były zasady "Formacji Wspólnoty Pierwotnej", czyli następnego Ustroju po "Erze Kamienia Łupanego". Polegało to na tym, że w zamian za pracę - za którą Państwo nie płaciło ekwiwalentu pieniężnego (przypominamy: dawali jałmużnę po 20$ miesięcznie na skromne jedzenie), Państwo dawało wynagrodzenie w naturze ze wspólnie wypracowanych dóbr - co było zupełnie zrozumiałe w trudnych czasach powojennych, a nawet korzystne dla Państwa i Obywateli w pewnym sensie, bo nie generowało żadnych długów. Były to różne dobra - między innymi wczasy, przydziały mieszk
d
dagulin
Mowil dziad do obrazu a obraz do niego ani razu!Mysle,ze to tlumaczy wszystko.

Jedyny ratunek na to schorzenie to Palikot!
G
GRANIWID SIKORSKI
Eminencjo

Jesteśmy zbulwersowani i przerażeni tą sytuacją. Widać tu także brak działania organów odpowiedzialnych za tą sytuację Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, Prokuratur i Sądów. Prokuratury nie widzą i nie chcą widzieć w tym procederze przestępstwa. Przy tym są demoralizowani ludzie biorący w tym udział jak rzeczoznawcy wyceny nieruchomości. Państwo w tej sytuacji gnije, gdyż taka jest niestety przyjęta logika braku przeciwdziałania tym nieprawidłowościom, a wręcz przestępstwom. I na koniec przypominamy o ofiarach tej polityki. Pani Krystyna S. [Admin] w dalszym ciągu ma nieuregulowaną sytuację.

Grozi jej śmierć z powodu złego stanu zdrowia i bardzo ciężkich warunków mieszkaniowych.

A czymże Pani Krystyna S. [Admin] zawiniła. Była zaangażowaną parafianką, wręcz angażowała się na rzecz Radia Maryja. Wierzyła Kościołowi ale się na nim srodze zawiodła.

Po raz kolejny wzywamy do godnego uregulowania jej sytuacji majątkowej, jak i osobistej. Widać wyraźnie kryzys Państwa tak ekonomiczny jak i moralny. Państwo o takim bezprawiu nie ma przyszłości. Czy Państwo jak i Kościół zdoła tą sytuację przezwyciężyć.

W miesiącu w którym obchodzone jest miłosierdzie, okażmy go w sposób praktyczny.

Tego sobie życzymy i o to się zwracamy i prosimy.

Za Forum: Przewodniczący Forum

Graniwid Sikorski

Otrzymują:

1x adresat

1x Minister Spraw Wewnętrznych Pan Jacek Cichocki

ul. Stefana Batorego 5, 02-950 Warszawa

1x Minister Sprawiedliwości Pan Jarosław Gowin Aleje Ujazdowskie 11, 00-950 Warszawa

1 x Prokurator Generalny Pan Andrzej Seremet Warszwa ul. Barska 28-30

1 x Rzecznik Praw Obywatelskich Pani Irena Lipowicz Aleja Solidarności 77, Warszawa

1 x Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji Pan Michał Boni Aleja Solidarności 77, Warszawa

1 x CBA Paweł Wojtunik Warszawa, Aleje Ujazdowskie 9

1 x CBA Pani Magda Klimczyk Kraków, Racławicka 58

1x Wojewoda Małopolski Pan Jerzy Miller ul. Basztowa 22, Kraków

1x Prezydent Miasta Krakowa Pan Jacek Majchrowski Plac Wszystkich Świętych ¾, Kraków

1x Pani Krystyna Sosnowska ul. Katowicka 41, 31-351 Kraków
Eminencjo

Jesteśmy zbulwersowani i przerażeni tą sytuacją. Widać tu także brak działania organów odpowiedzialnych za tą sytuację Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, Prokuratur i Sądów. Prokuratury nie widzą i nie chcą widzieć w tym procederze przestępstwa. Przy tym są demoralizowani ludzie biorący w tym udział jak rzeczoznawcy wyceny nieruchomości. Państwo w tej sytuacji gnije, gdyż taka jest niestety przyjęta logika braku przeciwdziałania tym nieprawidłowościom, a wręcz przestępstwom. I na koniec przypominamy o ofiarach tej polityki. Pani Krystyna S. [Admin] w dalszym ciągu ma nieuregulowaną sytuację.

Grozi jej śmierć z powodu złego stanu zdrowia i bardzo ciężkich warunków mieszkaniowych.

A czymże Pani Krystyna S. [Admin] zawiniła. Była zaangażowaną parafianką, wręcz angażowała się na rzecz Radia Maryja. Wierzyła Kościołowi ale się na nim srodze zawiodła.

Po raz kolejny wzywamy do godnego uregulowania jej sytuacji majątkowej, jak i osobistej. Widać wyraźnie kryzys Państwa tak ekonomiczny jak i moralny. Państwo o takim bezprawiu nie ma przyszłości. Czy Państwo jak i Kościół zdoła tą sytuację przezwyciężyć.

W miesiącu w którym obchodzone jest miłosierdzie, okażmy go w sposób praktyczny.

Tego sobie życzymy i o to się zwracamy i prosimy.

Za Forum: Przewodniczący Forum

Graniwid Sikorski

Otrzymują:

1x adresat

1x Minister Spraw Wewnętrznych Pan Jacek Cichocki

ul. Stefana Batorego 5, 02-950 Warszawa

1x Minister Sprawiedliwości Pan Jarosław Gowin Aleje Ujazdowskie 11, 00-950 Warszawa

1 x Prokurator Generalny Pan Andrzej Seremet Warszwa ul. Barska 28-30

1 x Rzecznik Praw Obywatelskich Pani Irena Lipowicz Aleja Solidarności 77, Warszawa

1 x Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji Pan Michał Boni Aleja Solidarności 77, Warszawa

1 x CBA Paweł Wojtunik Warszawa, Aleje Ujazdowskie 9

1 x CBA Pani Magda Klimczyk Kraków, Racławicka 58

1x Wojewoda Małopolski Pan Jerzy Miller ul. Baszto
G
GRANIWID SIKORSKI
Eminencjo

Jesteśmy zbulwersowani i przerażeni tą sytuacją. Widać tu także brak działania organów odpowiedzialnych za tą sytuację Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, Prokuratur i Sądów. Prokuratury nie widzą i nie chcą widzieć w tym procederze przestępstwa. Przy tym są demoralizowani ludzie biorący w tym udział jak rzeczoznawcy wyceny nieruchomości. Państwo w tej sytuacji gnije, gdyż taka jest niestety przyjęta logika braku przeciwdziałania tym nieprawidłowościom, a wręcz przestępstwom. I na koniec przypominamy o ofiarach tej polityki. Pani Krystyna S. [Admin] w dalszym ciągu ma nieuregulowaną sytuację.

Grozi jej śmierć z powodu złego stanu zdrowia i bardzo ciężkich warunków mieszkaniowych.

A czymże Pani Krystyna S. [Admin] zawiniła. Była zaangażowaną parafianką, wręcz angażowała się na rzecz Radia Maryja. Wierzyła Kościołowi ale się na nim srodze zawiodła.

Po raz kolejny wzywamy do godnego uregulowania jej sytuacji majątkowej, jak i osobistej. Widać wyraźnie kryzys Państwa tak ekonomiczny jak i moralny. Państwo o takim bezprawiu nie ma przyszłości. Czy Państwo jak i Kościół zdoła tą sytuację przezwyciężyć.

W miesiącu w którym obchodzone jest miłosierdzie, okażmy go w sposób praktyczny.

Tego sobie życzymy i o to się zwracamy i prosimy.

Za Forum: Przewodniczący Forum

Graniwid Sikorski

Otrzymują:

1x adresat

1x Minister Spraw Wewnętrznych Pan Jacek Cichocki

ul. Stefana Batorego 5, 02-950 Warszawa

1x Minister Sprawiedliwości Pan Jarosław Gowin Aleje Ujazdowskie 11, 00-950 Warszawa

1 x Prokurator Generalny Pan Andrzej Seremet Warszwa ul. Barska 28-30

1 x Rzecznik Praw Obywatelskich Pani Irena Lipowicz Aleja Solidarności 77, Warszawa

1 x Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji Pan Michał Boni Aleja Solidarności 77, Warszawa

1 x CBA Paweł Wojtunik Warszawa, Aleje Ujazdowskie 9

1 x CBA Pani Magda Klimczyk Kraków, Racławicka 58

1x Wojewoda Małopolski Pan Jerzy Miller ul. Basztowa 22, Kraków

1x Prezydent Miasta Krakowa Pan Jacek Majchrowski Plac Wszystkich Świętych ¾, Kraków

1x Pani Krystyna Sosnowska ul. Katowicka 41, 31-351 Kraków
G
GRANIWID SIKORSKI
Forum w Obronie Godności Kraków,11 października 2012r.

i Jedności Lokatorów i Bezdomnych

31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102

KRS 0000346811

Forum w Obronie Praw Emerytów,

Rencistów i Bezrobotnych

31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102

KRS 0000350968

Do

Ks. Kardynała Stanisława Dziwisza

Arcybiskupa Krakowskiego

Ul. Franciszkańska 3

31-004 Kraków

Eminencjo

W 2009 roku Forum zwracało się do Eminencji w sprawie nieprawidłowości przy przejęciu majątku przez Kościół. Ofiarą tej polityki padła Pani Krystyna S. [Admin] zam. 31-551 Kraków ul. Katowicka 41 gdzie dom w którym mieszka przejęła Parafia Najświętszej Marii Panny w Krakowie. Proboszczem tej parafii był wówczas ksiądz Bronisław F. [Admin].

Przejęty majątek w krótkim czasie został przez Kościół sprzedany spółce.

Natomiast Kościół zapomniał o Pani Krystynie S. [Admin] i jak rzecz sprzedał ją z tym majątkiem. O sytuacji w tym zakresie Forum szeroko informowało władze państwowe, sądowe jak i prokuraturę. Niestety bez skutku. W ostatnim czasie telewizja TVN wyemitowała audycję dotyczącą tych nieprawidłowości. Znając wcześniej tą sytuację, ta audycja przeszła nasze wyobrażenia. Powtarzały się te same osoby i sytuacje. Z audycji wynikało jasno, iż przy przejęciu gruntu na rzecz kościoła były dokonywane zwyczajne przestępstwa.

Brali w niej udział pełnomocnicy Kościoła, rzeczoznawcy majątkowi, członkowie Komisji Majątkowej wyznaczeni przez Kościół, a nawet członkowie Komisji reprezentujący stronę rządową.

Ukazany mechanizm przejęcia majątku był przerażający. Polegał on na zawyżeniu wartości majątku o którego zwrotu domagał się Kościół, przy równoczesnym zaniżeniu wyceny wartości majątku który miał być zwracany. Brali w tym udział rzeczoznawcy, a następnie ten stan rzeczy był akceptowany przez członków Komisji Majątkowej. Wycen tych nikt nie kontrolował i nie było od nich odwołania. Działalność tej Komisji budziła też inne poważne wątpliwości.

Przykład podany w audycji to iż jeden z członków Komisji Majątkowej pracował później na rzecz Jacka D. oskarżonego w tych sprawach. Po otrzymaniu tego majątku Kościół bardzo często zbywał go i to w wysokości wyceny. Kupujący ten majątek sprzedawali go już po cenie rynkowej osiągając ogromne korzyści majątkowe. Doszło nawet do tego że nabywcą gruntu w Białołęce była osoba związana z podziemiem przestępczym /gangsterskim/, a siostry w imieniu których sprzedano majątek do dnia dzisiejszego nie otrzymały pieniędzy.

W czasie audycji jej uczestnicy mówili, że występuje jedynie pewien krąg ludzi dopuszczonych do tego interesu i stworzyło się tu swoiste partnerstwo publiczno prawne.

Niestety w tej sprawie przewijało się tu nazwisko biskupa płockiego Piotra L. [Admin], jak i jego rodziny. Mowa była także o roli miliardera Jacka D. jak i jego rodziny przy przejęciu majątku. Oskarżonych w tej sprawie. W przypadku Bazyliki Mariackiej niesławną rolę odegrał jej pełnomocnik Marek P. były funkcjonariusz Służby Bezpieczeństwa. Nie została wyjaśniona także rola proboszcza tej parafii księdza Bronisława F. [Admin].

Mowa była o bliskich związkach Marka P. z członkami Komisji Majątkowej, rzeczoznawcami majątkowymi zwłaszcza Krzysztofem B.

W audycji telewizyjnej jasno ukazano tą ich ciemną działalność. Udowodniono jak łatwo można dokonać sfałszowanej i grubo zawyżonej wyceny majątku. Wszystko to ukazuje upadek moralny, chciwość i zwyczajne oszustwa.

Niestety są tej polityki konsekwencje. Stracił Skarb Państwa jak i samorządy.

Skarb Państwa zwracał dużo więcej niż powinien, a samorządy traciły nieruchomości.

Eminencjo

Jesteśmy zbulwersowani i przerażeni tą sytuacją. Widać tu także brak działania organów odpowiedzialnych za tą sytuację Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, Prokuratur i Sądów. Prokuratury nie widzą i nie chcą widzieć w tym procederze przestępstwa. Przy tym są demoralizowani ludzie biorący w tym udział jak rzeczoznawcy wyceny nieruchomości. Państwo w tej sytuacji gnije, gdyż taka jest niestety przyjęta logika braku przeciwdziałania tym niep
G
GRANIWID SIKORSKI
Forum w Obronie Godności i Kraków, dnia 4 października 2011r.
Jedności Lokatorów i Bezdomnych
31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102

Forum w Obronie Praw Emerytów,
Rencistów i Bezrobotnych
31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102

Komendant Wojewódzkiej Policji w Krakowie

Kraków ul. Mogilska 109

W związku z liczną korespondencją skierowaną na adres Forum dotyczących spraw nielegalnego przejmowania nieruchomości na terenie Krakowa, ponawiamy wniosek spotkania Pańskiej osoby z zarządem Forum ubolewając iż sprawy wybrane tworzą naszą niemoc w pomocy ludziom którzy są traktowani w sposób przestępczy. Chcemy przypomnieć że przekazaliśmy przy ostatnim spotkaniu 12 teczek kamienic z dokumentami- dowodami nielegalnie przejętych kamienic i w tej sprawie nastąpiła cisza. Zgodnie z art. 64 Konstytucji RP aby własność była regulowana i odbierana na podstawie zweryfikowanych dokumentów brak jest na terenie miasta takiej jednostki pomimo pracy Wydziału Geodezji UMK Wydziału Przejmowania Nieruchomości na Rzecz Skarbu Państwa, który to wydział jest ogromnie skorumpowany bowiem we wszystkich przypadkach składania przez mieszkańców wniosku wykupu mieszkań w tym wydziale właśnie natychmiast podstawiani są spadkobiercy, którzy nie są spadkobiercami i dlatego traci na tym Skarb Państwa które to dochody z nieruchomości przejętych nielegalnie winny wpłynąć do kasy Gminy zatem oczekujemy nadal spotkania z Panem, gdyż zachodzą przypadki wskazujące na naruszenie wolności i praw człowieka i obywatela poprzez przedkładanie podrobionych dokumentów ksero za pomocą których przejmuje się nieruchomości kamienice z działkami, często nawet przez urzędników a następstwie wyrzuca zamieszkałych na bruk takich przykładów możemy podać i pokazać tysiące, dlatego niezbędne było by działanie Pana w zakresie wspólnego spotkania przed okrągłym stołem organizowanym przez UMK.

Gangsterzy, oszuści próbują z porządnych ludzi często rencistów, emerytów inwalidów i starych ludzi robić przestępców za pomocą kłamstw przedstawianych w urzędach czy komisariatach Policji, zatem stosowne rozwiązanie wyeliminowania przestępczości w nielegalnym przejmowaniu kamienic powinno stanowić konkretne zadanie pomimo klanów rodzinnych jakie w te przedsięwzięcia postanowiły ze względu na pieniądze brać udział.

Za Forum: Przewodniczący Graniwid Sikorski
p
patrycja
Oto przykład kultury i tolerancji tzw. ateistów. Jedyne, co im najlepiej wychodzi to obrażanie innych. Zazwyczaj postępują tak ludzie, którzy nie mają żadnych argumentów na poparcie swoich słów. Pozostają im tylko inwektywy.
X
XXL
Czy tobie coś ktoś ukradł ? To zgłoś kradzież na policję , albo podaj do sądu ! Masz jakieś kompleksy, może zostałeś wykorzystany seksualnie? To też powinieneś ścigać konkretną osobę, a nie obrażać wszystkich !
w
wacek
A KIEDY ODZYSKAMY KAMIENICE CO NAM UKRADLI CZARNE WIEPRZE Z KAPCIOWYM OBRONCY
PEDOFILI NA CZELE
Wróć na gazetakrakowska.pl Gazeta Krakowska