Czarny protest na Rynku Głównym w Krakowie. "Piekło kobiet...

    Czarny protest na Rynku Głównym w Krakowie. "Piekło kobiet trwa" [ZDJĘCIA, WIDEO]

    Zdjęcie autora materiału

    Nicole Makarewicz

    Gazeta Krakowska

    Aktualizacja:

    Gazeta Krakowska

    Czarny protest na Rynku Głównym w Krakowie. "Piekło kobiet trwa" [ZDJĘCIA, WIDEO]
    1/31
    przejdź do galerii

    ©Michał Gąciarz

    Tuż po 12 przy fontannie na Rynku Głównym w Krakowie rozpoczął się Czarny Protest. Zgromadzeni wyrazili swój sprzeciw wobec decyzji Sejmu o odrzuceniu projektu liberalizującego przepisy aborcyjne i jednoczesnym skierowaniu do dalszych prac projektu ustawy zaostrzającego prawo do aborcji.

    autorka: Nicole Makarewicz




    Czarny protest w Krakowie. Celebryci popierają akcję [ZDJĘCIA]



    Tłumy kobiet i mężczyzn ubranych w czarną odzież manifestowały niezadowolenie z ostatnich decyzji Sejmu. Politycy w pierwszym czytaniu odrzucili projekt ustawy liberalizujących przepisy aborcyjne przygotowanych przez inicjatywę "Ratujmy Kobiety". Do dalszych prac trafił natomiast projekt ustawy całkowicie zakazujący aborcji.

    - Politycy odbierają kobietom godność, bezpieczeństwo, prawo do decydowania o swoich ciałach i o swoim życiu - można było usłyszeć od liderów protestu.

    Zgromadzeni wzywali decydentów do odrzucenia projektu Komitetu "Stop Aborcji".Wielu z manifestujących przybyło z transparentami i gwizdkami. W proteście uczestniczyli przedstawiciele partii Razem.

    Czytaj treści premium w Gazecie Krakowskiej Plus

    Nielimitowany dostęp do wszystkich treści, bez inwazyjnych reklam.

    Komentarze (101)

    Dodajesz komentarz jako: Gość

    Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

    Liczba znaków do wpisania:

    zaloguj się

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    A co je tak piecze?

    Pieczysty (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 4 / 4

    Piekło kobiety? A co je tak piecze?

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Piekło kobiet???

    ESQ (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 6 / 3

    Obrzydzenie bierze w stosunku do tych "dam" bełkoczących o "piekle kobiet" kiedy ilość samobójstw facetów to 5600 rocznie vs 960 samobójstw kobiet. Różnice w długości życia to też poważny problem....rozwiń całość

    Obrzydzenie bierze w stosunku do tych "dam" bełkoczących o "piekle kobiet" kiedy ilość samobójstw facetów to 5600 rocznie vs 960 samobójstw kobiet. Różnice w długości życia to też poważny problem. - Składki emerytalne kobiet 140 000 vs 180 000 dla facetów. To jest piekło??? Banda podstarzałych królewien którym marzy się zero odpowiedzialności. Niech kobiety zaczną ubezpieczac się prywatniezwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    no to brnijmy w tę ustawę dalej

    makabra (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 8 / 4

    tygodniowe dziecko w drodze umarło, matka nie przeżyła więc: 1) ustalmy standart podwójnego pochówku, matkę zostawiamy i zajmujemy się dzieckiem: 2) z racji tego, że na tablicy grobowej zmarłego...rozwiń całość

    tygodniowe dziecko w drodze umarło, matka nie przeżyła więc: 1) ustalmy standart podwójnego pochówku, matkę zostawiamy i zajmujemy się dzieckiem: 2) z racji tego, że na tablicy grobowej zmarłego muszą być daty wprowadźmy akt poczęcia (zamiennik aktu urodzenia) oraz akt pożegnania (zamiennik aktu zgonu) a stanowiący np. załącznik do urlopu okolicznościowego, 3) wprowadźmy nakaz zameldowania od dnia poczęcia bo adres potrzebny jest do w/w aktów, 4) wprowadźmy obowiązek pochówku (trzeba powołać do życia firmy produkujące trumny welkości zapałek i podobnież kostnice), 5) wprowadźmy obowiązek badania genetycznego żeby ustalić zawartość genetyczną - ile było w zarodku dzieci i jaka płeć oraz ustalić ojcostwo ponieważ zmarłemu trzeba nadać imię i nazwisko, 6) fakultatywnie - każdy katolik ma obowiązek załatwienia formalności w parafiizwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    a skoro człowiek jest od chwili poczęcia

    makabra dodatek (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 7 / 5

    to i zwierzę jest od chwili poczęcia, więc niehumanitarne jest np. trzymanie jajek w lodówce (zwłaszcza tych z wolnego wybiegu) ponieważ nad zwierzęciem nie można się znęcać


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    A

    A (gość)

    Zgłoś naruszenie treści

    Ale zwierzęta sa po to, aby ludzie czerpali z nich korzyści- a wiec co, wołowiny np tez nie tkniesz bo jest ze zwierzęcia? XD

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    życie zaczyna się od poczęcia!!

    blaaa (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 3 / 2

    więc nie nazywajcie jajkiem żadnego kurczęcia!

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Moje wrażenia

    Celownik (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 1

    Ja również spisałam swoje wrażenia. Punkt widzenia normalnej dziewczyny, kobiety plus wypowiedzi moich znajomych. bez zbędnej ideologicznej nagonki - chciałam podzielić się swoimi wrażeniami :)

    Do...rozwiń całość

    Ja również spisałam swoje wrażenia. Punkt widzenia normalnej dziewczyny, kobiety plus wypowiedzi moich znajomych. bez zbędnej ideologicznej nagonki - chciałam podzielić się swoimi wrażeniami :)

    Do poczytania tutak: http://celownik.net/czarnyprotest-czyli-kobiety-walcza/ zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    wejdzie ustawa przemocowa wobec kobiet bo Kościół kłamie!

    babiszon (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 5 / 4

    nazywa płody dziećmi a z drugiej strony naucza, że dusze zmarłych płodów nigdy nie wejdą do nieba - czyli sam Bóg uważa ich za pseudoludzi, więc nie można porównywać życia kobiety z życiem płodu! a...rozwiń całość

    nazywa płody dziećmi a z drugiej strony naucza, że dusze zmarłych płodów nigdy nie wejdą do nieba - czyli sam Bóg uważa ich za pseudoludzi, więc nie można porównywać życia kobiety z życiem płodu! a poza tym naucza, że życie zaczyna się od poczęcia czyli zapłodnienia, że Bóg daje wtedy duszę - tylko Kościoł zapomina o bliźniętach jednojajowych, które tworzą się dużo później od momentu poczęcia tzn. kiedy daje te dusze??jasne, że może dać wtedy gdy są już 4 płody co wyklucza tezę, że dusza otrzymywana jest w dniu poczęcia. Kościoł również nie potrafi wytłumaczyć czy u bliźniąt syjamskich jest jedna czy dwie dusze, czy ilość dusz zależy od ilości kończyn czy głów? Dlaczego? bo to wszystko ludzkie wzniosłe wymysły! Dlatego uważam, że planowanie męczarni dla ciężarnych kobiet, które mają powikłane ciąże zagrażające ich zdrowiu i życiu powinno być karalne!zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Łatwo mówić jak się nie wie o czym ...

    Abc (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 11 / 4

    Głupie komentujące nie znające życia młode panie a zwłaszcza panowie ... oraz stare babki i dziadki którym ciąża już nie grozi - dziecko urodzić to dopiero początek.
    Trzeba je jeszcze wychować -...rozwiń całość

    Głupie komentujące nie znające życia młode panie a zwłaszcza panowie ... oraz stare babki i dziadki którym ciąża już nie grozi - dziecko urodzić to dopiero początek.
    Trzeba je jeszcze wychować - co najmniej do 18 lat.
    Nikogo potem nie obchodzi za co - jak rodzice pracy i mieszkania nie mają, dziecko szóste z kolei i do gęby nie ma co wsadzić.
    A jak się urodzi "życie poczęte" w postaci roślinki, to matka zostaje sama z problemem. Ani do pracy, ani znikąd pomocy finansowej na leczenie i rehabilitację. Tatuś oczywiście odchodzi w siną dal ... bezkarnie.
    Każdej młodej mądrali będącej tak bardzo za życiem należało by takiego wariantu życzyć, wtedy miała by prawo jedna z drugą się wypowiadać.
    A tak to powtarza za księdzem proboszczem i sama nie wie o czym mówi .
    Obłuda aż się przelewa w tym kraju.
    zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    nie, za to trudno mówić jak się nie ma o czym...

    MONTY (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 5 / 10

    Ależ straszna tragedia to poczęcie i urodzenie dziecka! I jeszcze to jego wychowywanie! Komu to potrzebne? Zamiast zwiększać ilość powodów do aborcji może lepiej ograniczyć baraszkowanie w łóżku?


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Mowa to jedno a działanie to już niekoniecznie ...

    Abc (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 7 / 1

    MONTY - ja o gruszce a Ty o pietruszce... takie są właśnie w Polsce dyskusje na ten temat.
    Apel o ograniczenie baraszkowania w łóżku może i słuszny, ale skierowany do panów, zwłaszcza tych po...rozwiń całość

    MONTY - ja o gruszce a Ty o pietruszce... takie są właśnie w Polsce dyskusje na ten temat.
    Apel o ograniczenie baraszkowania w łóżku może i słuszny, ale skierowany do panów, zwłaszcza tych po pijaku co nie pytają żony o zgodę bo IM się należy.
    Życie nie jest czarno-białe .... niestety.
    Tragedia ?.... czasem nawet wielka ...
    Weź na wychowanie jakieś kalekie leżące bez czucia dziecko karmione sondą, odsysane z wydzielin dziesięć razy na dobę którego nikt nie chce i po kilku latach będziesz mógł coś na ten temat powiedzieć.
    Puste słowa nic nie znaczą, poza katolicką obłudą .zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    .

    Z (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 2

    Twoje podejście jest nieco nazistowskie- jak i kiedys Hitler dokonywał selekcji (np chciał zabijać ludzi z wada wzroku bo sa "gorsi") tak i postępujesz i Ty- ludzie chorzy sa gorsi? Wiec nie...rozwiń całość

    Twoje podejście jest nieco nazistowskie- jak i kiedys Hitler dokonywał selekcji (np chciał zabijać ludzi z wada wzroku bo sa "gorsi") tak i postępujesz i Ty- ludzie chorzy sa gorsi? Wiec nie zasługują na życie? zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Mowa jest narzędziem fałszu.

    MONTY (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 3 / 5

    Przepraszam Cię Abc lecz uważam, że jesteś w błędzie. Przytoczony przez Ciebie przykład kalekiego dziecka, które ma być z tego powodu pozbawione życia jest wstrząsający. Od takiego rozumowania...rozwiń całość

    Przepraszam Cię Abc lecz uważam, że jesteś w błędzie. Przytoczony przez Ciebie przykład kalekiego dziecka, które ma być z tego powodu pozbawione życia jest wstrząsający. Od takiego rozumowania Hitler rozpoczął w Niemczech program masowej eutanazji. Czym skutkował ten program, każdy raczej wie. Opieranie się na takim rozumowaniu dowodzi jedynie, że w Europie od kilku dziesięcioleci ewoluuje nowy totalitaryzm. Po niemieckim hitleryzmie i sowieckim komunizmie mamy do czynienia z próbą budowy "nowego porządku świata" opartego o "nowego człowieka" i miraż "powszechnej szczęśliwości". Każde życie, również to ułomne, zasługuje na naturalny koniec. Jako matka zupełnie nie dopuszczam jakichkolwiek motywów innej matki, która podejmuje zamysł zabicia swojego dziecka. Oczywiście, zbyt wiele matek zabija swoje nawet normalne dzieci. Na pewno kontekst takich zdarzeń dotyczy i ojców zabijanych dzieci. Ich żadnej albo negatywnej roli. Ale to żaden racjonalny powód by ułatwiać zabijanie dzieci w ogóle, tylko dlatego, że matka ocenia iż nie jest w stanie sprostać swojej roli. Dziwi mnie Twoje sformułowanie, z którego wynika wprost, że w Polsce dyskusje na ten temat mają się toczyć wyłącznie w duchu poglądów Twoich i Tobie podobnych. Wtedy nie ma dyskusji. Jest dyktat. Jeden z reprezentantów poglądów zbliżonych do Twoich niedawno w jednej z TV ironizował, że przecież jajko nie jest kurą. W studio pokładano się ze śmiechu nad rzekomą oczywistością tego stwierdzenia. Czynili to ludzie ze statusem profesorskim. A przecież jajko zapłodnione przez koguta staje się organizmem żywym. Nawet głupia ponoć kura to wie i zaczyna je wysiadywać. Nie może być aż takiej dowolności, w myśl której nienarodzone dziecko to nie człowiek, a osobnik o nazwisku Grodzka to kobieta. Pomyśl Abc nad tym by lewacka obłuda aż tak bardzo nie przysłaniała Ci oczywistych praw natury. One są tak ważkie jak prawa grawitacji. Chyba, że i te budzą już wątpliwość takich jak Ty. No bo kto niby i w oparciu o co nie miałby prawa dowolnie przesuwać granic w nieskończoność. zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Bardzo dobrze napisane

    mmmm (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 1

    Nic dodać nic ując

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    ble, ble, gadnie nie boli

    Mira (gość)

    Zgłoś naruszenie treści

    Dużo gadasz, nie myślisz, bawisz się dobrze sam ze sobą ? i zabijasz dzieci

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    I znów ta pietruszka....

    Abc (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 4 / 3

    I kolejny raz kłania się wspomniana wyżej gruszka i pietruszka.
    Cytat: "Przytoczony przez Ciebie przykład kalekiego dziecka, które ma być z tego powodu pozbawione życia jest wstrząsający. "...rozwiń całość

    I kolejny raz kłania się wspomniana wyżej gruszka i pietruszka.
    Cytat: "Przytoczony przez Ciebie przykład kalekiego dziecka, które ma być z tego powodu pozbawione życia jest wstrząsający. "
    Wybacz, ale dla mnie wstrząsające jest Twoje rozumowanie . Nie próbuj mi wmówić że mam na myśli zabicie URODZONEGO chorego dziecka. To świadczy o tym na jakie tory chcesz sprowadzić tą dyskusję . Ty dobry katolik choć teoretyk , a ja morderca - lewacki oczywiście .
    Cytat " Dziwi mnie Twoje sformułowanie, z którego wynika wprost, że w Polsce dyskusje na ten temat mają się toczyć wyłącznie w duchu poglądów Twoich i Tobie podobnych. Wtedy nie ma dyskusji. Jest dyktat. "
    A Ty sądzisz że mają się toczyć wyłącznie w duchu Twoim i Tobie podobnych ... wtedy jest dyskusja prawda ?
    Dyktat nie polega na dyskusji, to jest w tym przypadku wprowadzanie przepisów prawa według nauki kościoła, którą się narzuca ludziom o innych poglądach.
    Dla nich kilkudniowy zarodek jeszcze dzieckiem nie jest .
    Zresztą sądzisz, że kobiety które mają pieniądze sobie z tym nie poradzą ? tak jak teraz sobie nie radzą ? . Tylko naiwny myśli że aborcji w Polsce nie ma i nie będzie. Granice też są otwarte. No chyba że każda wyjeżdżająca kobieta w wieku rozrodczym będzie badana przy ich przekraczaniu ... to całkiem możliwe w tych dziwnych (żeby nie napisać dosadniej) czasach ...
    Z problemem zostaną biedni i niezaradni.
    Taka prawda niestety.
    zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    fałszu nie ukryje się zbyt długo...

    MONTY (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 3

    Po pierwsze Abc, to nie ja lecz Ty w dniu 27 bm. o godz. 18.55.37 w kontekście aborcji piszesz o ogromnych trudach i wyrzeczeniach kogoś sprawującego opieką nad leżącym od lat bez czucia dzieckiem,...rozwiń całość

    Po pierwsze Abc, to nie ja lecz Ty w dniu 27 bm. o godz. 18.55.37 w kontekście aborcji piszesz o ogromnych trudach i wyrzeczeniach kogoś sprawującego opieką nad leżącym od lat bez czucia dzieckiem, odsysanym z wydzielin i karmionym sondą. Czy musisz to widzieć jedynie w kontekście aborcji? Przecież trudy opieki nad takim dzieckiem można widzieć przede wszystkim w kontekście miłości do niego, pomimo że jest niepełnosprawne. Brak miłości, a raczej obojętność i potem nienawiść do takich ludzi, stały się już w przedwojennych Niemczech podłożem do wprowadzonego programu masowej eutanazji niepełnosprawnych. I dlatego o tym Ci napisałam bardzo wprost.
    Po drugie Abc, pisząc również w dniu 27 bm lecz o godz. 22.15.45 o tym, że wprowadza się w tym obszarze prawo uwzględniające tylko nauki Kościoła narzucone innym, popełniasz oczywisty błąd. Prawo w Polsce wprowadza władza ustawodawcza, a nie jakakolwiek instytucja wyznaniowa. Władzę ustawodawczą wyłania ogół wyborców, wrzucając do państwowej urny swoją kartę do głosowania. Nikt nie głosuje za Kościołem ani przeciwko niemu. Wyłonieni w wyborach politycy uchwalają w legalnych procedurach legalne i obowiązujące prawo.
    Po trzecie Abc, gdyby większość wyborców w Polsce, a w konsekwencji większość parlamentarna uznała co innego, w sejmie miałyby większość, a tym samym oczywistą zdolność legalnego uchwalania prawa ugrupowania, których poglądy dość jasno Ty reprezentujesz. A przecież tak nie jest. Wiele z tych ugrupowań jest już na śmietniku historii.
    I po czwarte Abc, na koniec swojej wypowiedzi z 27 bm. z godz. 22.15.45 sprowadzasz wspomniane problemy jedynie do prostego, można by rzec prostackiego, wymiaru posiadania pieniędzy. Jako ostatecznego środka rozwiązującego wszelkie dylematy. Również moralne. No to po co nasza wcześniejsza dyskusja? Jedynie po to by pokazać, że Twoje poglądy w tych sprawach są tyle warte ile wymowa ostatnich zdań Twojego tekstu? Było od tego zacząć polemikę ze mną. Bo faktycznie tylko tyle była warta. zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    A w ułudzie żyje się komfortowo ...

    Abc (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 1 / 1

    .....Dopóki samemu nie doświadczy się tego, na co skazuje kobiety nowa ustawa.

    Dyskusja na ten temat faktycznie jest bez sensu, bo każda ze stron ma swój punkt widzenia i nie jest w stanie...rozwiń całość

    .....Dopóki samemu nie doświadczy się tego, na co skazuje kobiety nowa ustawa.

    Dyskusja na ten temat faktycznie jest bez sensu, bo każda ze stron ma swój punkt widzenia i nie jest w stanie przekonać do niego swojego rozmówcy.
    Można realnie i trzeźwo popatrzeć na te sprawy, można też żyć w ułudzie lub obłudzie. Do wyboru.
    Ja patrzę realnie....
    I żeby było jasne - żadnego ugrupowania nie popieram , ani z lewa ani z prawa. Wszyscy są siebie warci - czyli mówiąc prosto - NIC NIE WARCI.
    A na temat moralności w narodzie - zwłaszcza moralności Naczelnych Moralistów w naszym Kraju - też można dyskutować w nieskończoność, ale niestety z takim samym skutkiem jak w sprawie aborcji... zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    pozostajemy przy swoich racjach

    MONTY (gość)

    Zgłoś naruszenie treści

    Są kobiety, które to prawo satysfakcjonuje oraz te, które uważają to prawo za krzywdzące. Tak jest z każdym prawem. Ktoś żyje z nim w zgodzie, inny je łamie. O tym jakie prawo obowiązuje, decyduje...rozwiń całość

    Są kobiety, które to prawo satysfakcjonuje oraz te, które uważają to prawo za krzywdzące. Tak jest z każdym prawem. Ktoś żyje z nim w zgodzie, inny je łamie. O tym jakie prawo obowiązuje, decyduje ustawodawca. On jest emanacją wyborczej większości. Tego nie daje się zmieniać, usiłując wkroczyć na scenę bocznymi drzwiami. Nie zgadzam się z Tobą, że ci którzy reprezentują pogląd odmienny od Twojego, żyją - jak to określasz - w ułudzie lub w obłudzie, a jedynie Ty patrzysz realnie. Postrzegasz rzeczywistość tylko przez pryzmat własnych poglądów. Tak robi to każdy. Definiowanie dylematu w ten sposób jest krzywdzące. Oznaczałoby bowiem, że wszyscy będący w mniejszości to realiści, a pozostali to żyjący w ułudzie obłudnicy. Tak przecież nie jest. Mamy jedynie odmienne poglądy. Inne systemy wartości, odmienne ich źródła. Często nawet inny poziom kultury polemiki. Nie wiem czy jesteś kobietą czy mężczyzną. Nieistotne. Mamy odmienne poglądy ale przynajmniej w naszej polemice obyło się bez obelg i wulgaryzmów. Dziękuję Ci za to. Żegnam. zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Życie

    adrian (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 9 / 16

    Każdy ma prawo do życia. ZAKAZ ABORCJI!

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    pora na zmianę praw grawitacji...

    MONTY (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 13 / 6

    Chory świat. Lewacy usiłują narzucić rozumowanie: płód ludzki nie jest człowiekiem, osobnik nazywający się Grodzka jest kobietą. No po prostu szok!


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    ble, ble, gadnie nie boli

    Mira (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 2

    A można żyć po swojemu, moje życie, moje radości, moje problemy a politycy czepią kapitał. Chodzi o poczucie wolności, wtedy rodzi się refleksja, dlaczego tak nie lubicie kobiet, bo teraz przyszła...rozwiń całość

    A można żyć po swojemu, moje życie, moje radości, moje problemy a politycy czepią kapitał. Chodzi o poczucie wolności, wtedy rodzi się refleksja, dlaczego tak nie lubicie kobiet, bo teraz przyszła kolej na nas po żydach, czarnych i uchodźcach .............zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Szok

    Człowiek (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 7 / 7

    Szokiem jest brak wiedzy i bezwstyd w przyznawaniu się do niedouctwa. Płód to tylko wczesne stadium rozwoju człowieka, płeć ma różne wymiary i definicje. Przydałoby się MONTY-emukilka lekcji, byle...rozwiń całość

    Szokiem jest brak wiedzy i bezwstyd w przyznawaniu się do niedouctwa. Płód to tylko wczesne stadium rozwoju człowieka, płeć ma różne wymiary i definicje. Przydałoby się MONTY-emukilka lekcji, byle nie były to lekcje religii :)

    Amenzwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    aborcja to zamordowanie swojego nienarodzonego dziecka

    Tomasz (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 11 / 25

    aborcja to celowe ZAMORDOWANIE SWOJEGO NIENARODZONEGO DZIECKA NICZYM NIE RÓZNI SIE OD ZABICIA PRZYPADKOWO SPOTKANEGO PRZECHODNIA NA ULICY STRZAŁEM W GŁOWE! JAK KTOS TEGO NIE ROZUMI NIECH SIE NIE...rozwiń całość

    aborcja to celowe ZAMORDOWANIE SWOJEGO NIENARODZONEGO DZIECKA NICZYM NIE RÓZNI SIE OD ZABICIA PRZYPADKOWO SPOTKANEGO PRZECHODNIA NA ULICY STRZAŁEM W GŁOWE! JAK KTOS TEGO NIE ROZUMI NIECH SIE NIE WYPOWIADA! LEWAKI PRZECHODZA JUŻ SAMYCH SIEBIE DO CZASU.......zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    a jednak się różni.

    Człowiek (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 4 / 4

    Tylko żeby to zrozumieć, trzeba odrobinę samodzielności i umiejętności myślenia, refleksji (ma ją człowiek, ale czy płód, zarodek ? ciekawe), a nie tylko powtarzać zasłyszane ideologiczne głupoty,...rozwiń całość

    Tylko żeby to zrozumieć, trzeba odrobinę samodzielności i umiejętności myślenia, refleksji (ma ją człowiek, ale czy płód, zarodek ? ciekawe), a nie tylko powtarzać zasłyszane ideologiczne głupoty, nieważne komunistyczne, czy kościółkowe, tyle samo warte.zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Prawo antyaborcyjne to grzech

    Salomon (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 13 / 2

    Po pierwsze, nie każdy człowiek zgodzi się co do tego czy zygota to już człowiek (nawet kościół zmieniał w tej sprawie stanowisko, polecam lekturę św. Tomasza z Akwinu). Po drugie, nawet jeśli tak...rozwiń całość

    Po pierwsze, nie każdy człowiek zgodzi się co do tego czy zygota to już człowiek (nawet kościół zmieniał w tej sprawie stanowisko, polecam lekturę św. Tomasza z Akwinu). Po drugie, nawet jeśli tak uznać, nie oznacza to że na siłę trzeba zmuszać kobiety by rodziły, ponieważ to inny grzech przeciwko ludzkiej wolności. Po trzecie Panie Tomaszu, błędem w myśleniu jest porównywanie strzału przypadkowemu przechodniowi w głowę, do aborcji. TO działa na wyobraźnie ale ma się nijak do rzeczywistości. Po czwarte, "do czasu..."? Do czasu aż "prawaki" zaczną strzelać przypadkowym ludziom w głowy?

    P.S. - pisze się "rozumie", wypadałoby żeby Pan sam się zastosował do własnej zasady.zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Prawdziwa PRAWDA

    czytający (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 3 / 2

    Ważne co mówi Pismo Święte a nie kościół: Księga Wyjścia 21, 22-25; Księga Psalmów 36:9. Bóg uważa życie za święte. Już na zarodek patrzy jak na odrębną istotę ludzką. Natomiast jeśli w czasie...rozwiń całość

    Ważne co mówi Pismo Święte a nie kościół: Księga Wyjścia 21, 22-25; Księga Psalmów 36:9. Bóg uważa życie za święte. Już na zarodek patrzy jak na odrębną istotę ludzką. Natomiast jeśli w czasie porodu trzeba wybrać między życiem matki a życiem dziecka, to w takiej sytuacji decyzja należy do rodziców.zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Prawdax100

    Salomon (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 9 / 1

    Haha a to dobre! Bóg uważa życie za święte, a zsyła Anioła Śmierci, który morduje wszystkie niemowlęta pierworodne Egiptu. Żeby nie było wątpliwości, wpierw czyni serce faraona twardym na błagania...rozwiń całość

    Haha a to dobre! Bóg uważa życie za święte, a zsyła Anioła Śmierci, który morduje wszystkie niemowlęta pierworodne Egiptu. Żeby nie było wątpliwości, wpierw czyni serce faraona twardym na błagania ludu - żeby mieć pretekst. Można sobie rzucać cytatami z Biblii jak się chce, ale poprzez nazwanie czegoś "prawdą" prawdą to się nie stanie.zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    prawda

    m (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 1 / 3

    Zsyła ....na ludzi, którzy nie stosują się do jego prawd. Pan Jezus powiedział: :kto mieczem wojuje on miecza zginię". Zawsze daje możliwośc zmiany swojego postępowania. Jeżeli znasz tak dobrze...rozwiń całość

    Zsyła ....na ludzi, którzy nie stosują się do jego prawd. Pan Jezus powiedział: :kto mieczem wojuje on miecza zginię". Zawsze daje możliwośc zmiany swojego postępowania. Jeżeli znasz tak dobrze historię biblijną to napewno wiesz dlaczego zesłał tego Anioła i zesłał 10 plag. Bóg dał życie i do niego ono należy - według Biblii. zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Prawdo M!

    Salomon (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 3

    A widzisz szanowny M - oto przyznałeś że Jezus daje wybór. I oto teraz powstają Ci co chcą innym to prawo zmiany swojego postępowania odebrać. Jeśli Bóg dał innym życie, pozwolił im nawet dokonywać...rozwiń całość

    A widzisz szanowny M - oto przyznałeś że Jezus daje wybór. I oto teraz powstają Ci co chcą innym to prawo zmiany swojego postępowania odebrać. Jeśli Bóg dał innym życie, pozwolił im nawet dokonywać złych i grzesznych wyborów - zatem skąd w ludziach pokusa by to kontrolować? Dodajmy: w Polsce to przeważnie ludzie religijni, katolicy. Skoro prowadzę dialog z człowiekiem znającym Pismo, pragnę zwrócić uwagę, że ze wszystkich grzechów ludzkich Jezus najbardziej nie znosił faryzeizmu, stwarzania pozorów religijności, pod których płaszczem kryje się obłuda.

    Co do Egiptu i Biblii - jakkolwiek księga ta ma spory autorytet, to jednak nie oznacza to że nie można mieć wątpliwości co do czytelności jej przekazu, a już szczególnie co do proponowanej wykładni. W Biblii sporo jest niezrozumiałych fragmentów, sporo też spraw które odnosiły się do ówczesnych realiów kulturowo politycznych. Niektórzy wyciągają te cytaty i rzucają nimi jak Zeus piorunem, ale nie na Bożą chwałę tylko na własną, wypaczają sens. Ja w tym widzę fałsz. I wreszcie w Biblii nie jest napisane kiedy dusza zasiedla komórkę jajową, bo ludzie nawet nie znali komórki jajowej. Później zebrali się mędrcy i uznali, że tak a tak ma być. Tylko że jak dla mnie to mądrość ludzka, nie Boska. Choć wiem że to sprawa indywidualna, nie narzucam swoich poglądów - jednak zażarcie będę bronił się przed narzucaniem mi jedynej słusznej wykładni i wyrażaniu opinii jako faktów. ;-)zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    dusza=życie

    b (gość)

    Zgłoś naruszenie treści

    Biblia mówi, że gdy Bóg stworzył pierwszego człowieka, Adama, stał się on „duszą żyjącą” (1 Mojżeszowa [Rodzaju] 2:7, Biblia gdańska). „Dusza, która grzeszy, ta umrze” (Ezechiela 18:4, 20)

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    psalm 139,16

    m (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 1 / 1

    „Oczy twoje widziały nawet mój zarodek, a w twej księdze były zapisane wszystkie jego cząstki ? w dniach, gdy się kształtowały i nie było jeszcze ani jednej z nich.”


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    ble, ble, gadnie nie boli

    Mira (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 1

    To jakieś dziwne tłumaczenie, zarodek ?

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Il Etait Une Fois... La Vie

    Salomon (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 3

    Przepraszam, nie chcę być złośliwy tylko nie bardzo rozumiem czego mają dowodzić te fragmenty? Hm, myślę na głos: 1. Że Bóg, stworzył Adama, ok. 2. I że raczej nie od zarodka (ulepił go, prawda?) i...rozwiń całość

    Przepraszam, nie chcę być złośliwy tylko nie bardzo rozumiem czego mają dowodzić te fragmenty? Hm, myślę na głos: 1. Że Bóg, stworzył Adama, ok. 2. I że raczej nie od zarodka (ulepił go, prawda?) i że dał mu duszę (tchnął), no ok. Chyba, że mam do czynienia z kreacjonistami, to przepraszam - ale z tym polemizować nie dam rady, bo jak ktoś tak dosłownie wierzy to w sumie jego sprawa, dla mnie ok, mnie bardziej przekonują kości dinozaurów i Karol Darwin. 3. Że Bóg widzi wszystko, nawet ludzki zarodek? No, okej. Widzi. A jednak nie przeszkadza mu Anioł Śmierci w Egipcie. Napiszecie "na ludzi którzy nie stosują się do jego prawd". Aha, rozumiem że Egipskie noworodki się nie stosują. Zapewne te niemowlęta drą się wniebogłosy nie dając Stwórcy należnego spokoju, bo to egipskie - nie daj Boże jeszcze z nich wyrośnie jakiś kapłan Setha. A tak to przynajmniej Adonai Jedyny pośle je w niebyt. Rozumiem, że to dowód miłości względem ludzi, przynajmniej niektórych.

    4. Dusza=Życie? Wg. Biblii... no ok, ale co to właściwie to życie jest? Biologicznie, po ludzku skoro mówimy o ludzkim prawie krajowym? Oddychanie, wydalanie, metabolizm, wzrost i rozwój, rozmnażanie... Chyba, że ktoś woli poezję to może wg. Różewicza, czym jest życie? A zwierzęta/rośliny mają duszę? Nie mają wg. KK, no ok: to znaczy że nie żyją? Czy wiecie Państwo, że na Islandii biorą pod uwagę okoliczne elfy, gdy planuje się inwestycje np. budowę nowej drogi? Można się śmiać, można podziwiać wiarę jednak jak prawo ma być publiczne to sądzę że przekonania i wierzenia powinny pozostać do decyzji jednostki, a nauka jest intersubiektywnie komunikowalna, czyli każdy jak podskoczy to spadnie o ile nie przekroczy prędkości ucieczki. I nie ma co z tym polemizować, stąd na tym powinno opierać się prawo krajowe.

    Szanowni Państwo, w wiekach minionych Kościół nauczał iż Ziemia jest w środku Wszechświata, bo tak wynika z Biblii. Były dyskusje jak nasza tutaj, były cytaty Biblijne, teologiczne wywody. Były to dyskusje bardzo serio, tak serio że niektórych złamano siłą i strachem, inni jak np. Giordano Bruno ponieśli śmierć, za swoją naukową pracę/przekonania, jako heretycy, odstępcy od wiary bez szans na nawrócenie (dobrowolne i świadome). Czas mijał, a teraz ciekawe co by zrobili z Jurij Gagarinem, albo Neil'em Armstrongiem - skoro to już nie teoria, ani wiara tylko wiedza i to empiryczna.

    Proszę mi uwierzyć, że ja doceniam potęgę ludzkiego umysłu i wyobraźni. Cenię wartość ludzkiego życia, cenię rozum. Wiem też iż przyjmując jakąś ideę, człowiek, a tym bardziej ludzie, są wstanie zracjonalizować i uzasadnić wszystko, żeby pasowało. Bynajmniej nie uważam się za alfę i omegę i wiem, że sam często ulegam złudzeniom. Szanuję ludzkie wierzenia, dopóty dopóki nie krzywdzą innych. Stąd, argumentując: wiedzą biologiczną, mroczną historią kościoła i psychologią - ciężko mi uznać zarodek ludzki za istotę ludzką na równi z kobietą (to moje prywatne zdanie), a jeszcze trudniej mi zaakceptować ustanowienie prawa które godzi w inną ważną wartość, ludzkiej wolności (a tym samym szacunku do innych) i to tylko dlatego, że niektórzy są wręcz przekonani, niczym krzyżowcy ruszający na Jeruzalem, że "Bóg tak chce".zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Panie Salomonie

    M. (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 4 / 4

    z pustego i Pan nie nalejesz.Zarodek jest człowiekiem i to czy się ktoś na to zgadza czy nie jest sprawą drugorzędną bo co jeśli ktoś się nie zgadza np z grawitacją?Tzn że jej nie ma?


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    proste pytania

    n (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 10 / 2

    Czy znasz statystyki ile kobiet zdecydowało się na aborcje? Podejrzewam, że statystycnie niewiele. Czy dziecko może urodzić dziecko nie niszcząc swojego organizmu i psychiki? Nie.
    Czy kobieta,...rozwiń całość

    Czy znasz statystyki ile kobiet zdecydowało się na aborcje? Podejrzewam, że statystycnie niewiele. Czy dziecko może urodzić dziecko nie niszcząc swojego organizmu i psychiki? Nie.
    Czy kobieta, która chce być matką i nieszczęsliwie poroni powinna iść do więzienia? Czy w czasie kiedy przeżywa traume powinna być policyjnie przesłuchiwana z tego powodu? Nie.
    Czy bocianica, która po smierci partnera wyrzuci jajka z gniazda powinna byc odszczelona? Nie bo taka jest natura, dziecko bez bezpiecznego gniazda nie przetrwa. zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Panie M!

    Salomon (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 4 / 2

    Panie M!
    Zaznaczę, że nie jestem zwolennikiem usuwania ciąży. Jestem natomiast przeciwnikiem zmuszania innych do myślenia w narzucony sposób.

    Z punktu widzenia biologii zarodek jest człowiekiem o...rozwiń całość

    Panie M!
    Zaznaczę, że nie jestem zwolennikiem usuwania ciąży. Jestem natomiast przeciwnikiem zmuszania innych do myślenia w narzucony sposób.

    Z punktu widzenia biologii zarodek jest człowiekiem o tyle o ile zdefiniuje Pan czym/kim jest człowiek w określony sposób. Jak dla mnie człowiek, jest świadomy, czuje, ma możliwość wyrażania siebie, doznawania świata - poza posiadaniem kompletu genów i cech wyglądu, oczywiście. Że jeszcze wspomnę o tym, że naturalnym jest iż zygota, niejednokrotnie zostaje usunięta z krwią menstruacyjną, co w sumie oznacza, że przyroda 'abortuje' znaczącą część ludzi pojmowanych jako zapłodnioną komórkę jajową. Nikt jednak nie postuluje, aby zużytym tamponom budować groby.

    Czy Pan myśli, że wszystko jest takie czarno białe, poukładane? Że ziemia jest idealnie okrągła, Słońce krąży w okół niej i cały wszechświat po idealnie okrągłych orbitach, a człowiek jest koroną stworzenia od momentu gdy plemnik wejdzie do komórki jajowej? Ładnie to brzmi, ale to takie ludzkie myślenie, chyba trochę upraszcza doskonałość stworzenia. Antropocentryzm, narcyzm, egoizm i naiwność przy okazji, choć czasem piękna.

    Jeśli więc widzi Pan że grawitacja istnieje, bo widzi Pan jak działa, niech będzie Pan uprzejmy zobaczyć że nie jest tak łatwo stwierdzić: kiedy "zaczyna się człowiek"(?) tak samo jak stwierdzić jaka jest natura grawitacji. Stąd proszę mieć uprzejmość, mieć wątpliwość co do tego i pozwolić innym wątpić i szukać odpowiedzi.

    Także manewr z grawitacją sprytny, jednak chybiony.zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Czyli np człowiek z zespołem Downa

    M. (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 3

    a będący w śpiączce człowiekiem nie jest?
    Świat nie jest czarno biały ale są pewne pojęcia pierwotne-typu punkt w matematyce...tak czy inaczej ja zarodek uznaję za człowieka- i tak jest od...rozwiń całość

    a będący w śpiączce człowiekiem nie jest?
    Świat nie jest czarno biały ale są pewne pojęcia pierwotne-typu punkt w matematyce...tak czy inaczej ja zarodek uznaję za człowieka- i tak jest od starożytności...nawet pamiętam paremię nasciturus pro iam nato habetur itd...jeśli wyjdziemy z tego założenia (bo z innego w sumie się nie da) to logicznie rzecz biorąc mm rację.A z innego się nie da bo jeśli zarodek nie jest człowiekiem to kiedy nim się staje? w 7 minucie od zapłodnienia?a może setną sekundę wcześniej?a może później?i tu wpadamy w wir bez wyjścia...pozdrawiam wieczorowo-siwiejący brunet ;) (jeszcze!)zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Człowiek z zespołem Downa to człowiek

    Salomon (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 3 / 1

    Człowiek z zespołem Downa to człowiek, choć upośledzony/chory, z nadkompletem chromosomów. Sądzę, że może realizować swoje człowieczeństwo, wyrażać siebie, czuć, poznawać i doświadczać. Człowiek w...rozwiń całość

    Człowiek z zespołem Downa to człowiek, choć upośledzony/chory, z nadkompletem chromosomów. Sądzę, że może realizować swoje człowieczeństwo, wyrażać siebie, czuć, poznawać i doświadczać. Człowiek w śpiączce to też człowiek, choć nie mogący realizować swojego człowieczeństwa w pełni, być może bardzo cierpiący. Chciałem zauważyć w tym miejscu (to moje prywatne zdanie), że jeśli mowa o wartości życia i godności człowieka, to przytoczona przez Pana sytuacja jest tzw. sytuacją graniczną. Bowiem życie ludzkie ma wartość i godność (to dwie różne cechy), natomiast bywa, że aby zachować godność naraża się życie - lub odwrotnie. I nie znajdzie Pan (w Biblii zwłaszcza) jasnej wytycznej czym się kierować w takich dylematach. Stąd będą kontrowersje i ludzi podzieli zdanie na ten temat. Jednak zbrodnią jest rozstrzygać to za kogoś.

    Starożytność, którą Pan przytoczył miała różne pomysły na radzenie sobie z życiem poczętym, że wspomnę tylko zwyczaje zabijania słabych lub upośledzonych dzieci w Sparcie (bo tam w uproszczeniu - kultura ceniła wartość zdrowia/honoru, bardziej niż życia). Albo Dolinę Gehenny?

    To kiedy dokładnie zarodek staje się człowiekiem jest, krótko mówiąc Tajemnicą. Nie wiemy tego, podobnie jak nie wiemy wielu rzeczy na temat zjawisk w świecie. Bynajmniej jednak nie oznacza to, że w obawie przed niewiedzą mamy przyjąć z definicji że np. od poczęcia lub 10 minuty to już człowiek. Z pomocą przychodzi nauka, dzięki niej lepiej rozumiemy pewne złożone procesy. I stąd wiem, że zarodek ludzki zasługuje już na jakiś szacunek, choć tożsame z istotą ludzką (dla mnie) to nie jest tuż od poczęcia. I myślę że należy pozwolić ludziom podejść do tego po swojemu, zamiast bawić się w Pana Boga i narzucać, że Ziemia jest płaska. Eppur si muove!zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Gehenna

    c (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 2

    Do Doliny Gehenny (Hinnoma) nigdy nie wrzucano żywych ludzi, tylko śmierci i zwłoki osób (najczęściej przęstepców) których uważano za niegodnych pochowania.

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Kochane nasze mamy

    Wojtek L (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 3 / 5

    W takich chwilach jedyne co mogę powiedzieć to: dziękuję Ci Mamo. Jestem, żyję, mam prawo głosu. Dzięki


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    ?

    n (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 6 / 2

    To ty też masz macice?

    Najnowsze wiadomości

    Zobacz więcej

    Polecamy

    NAUCZYCIEL ROKU | Wielki finał wojewódzki

    NAUCZYCIEL ROKU | Wielki finał wojewódzki

    Szukamy maluchów na okładkę

    Szukamy maluchów na okładkę "Gazety Krakowskiej"!

    Smartfon pod choinkę? Okazje w świątecznej ofercie Orange

    Smartfon pod choinkę? Okazje w świątecznej ofercie Orange

    Bezdymna rewolucja - czy Polska wykorzysta tę szansę?

    Bezdymna rewolucja - czy Polska wykorzysta tę szansę?