Kibic Jagiellonii przed sądem za wdarcie się na boisko po selfie z Błaszczykowskim. Zapadł wyrok

Izabela Krzewska
Izabela Krzewska
Mecz Jagiellonia Białystok - Wisła Kraków Paweł Polecki
Groziło mu więzienie i zakaz stadionowy. Skończyło się na warunkowym umorzeniu postępowania. Tak zdecydował w środę sąd. W ramach środka karnego 41-latek musi jednak wpłacić 500 złotych na cele społeczne.

Sprawa ma związek z incydentem, do jakiego doszło podczas meczu o mistrzostwo PKO Ekstraklasy między Jagiellonią Białystok a Wisłą Kraków. Spotkanie rozegrano z 24 sierpnia 2020 r. na stadionie przy ul. Słonecznej w Białymstoku. Zaraz po końcowym gwizdku sędziego, przez niestrzeżoną bramkę na murawę wszedł kibic z dziećmi. Najpierw zrobił zdjęcie z Jakubem Błaszczykowskiemu (kapitanem Wisły i członkiem reprezentacji Polski w piłce nożnej), a później poprosił kapitana Wisły o selfie.

Szybko zareagowali kierownik Jagiellonii i rzeczniczka Wisły. Próbowali wyprosić kibica z murawy. Ten opierał się. Musiała interweniować ochrona.

Czytaj też: Białystok. Fałszowanie podpisów na szkoleniach Jagiellonii. Dwóch byłych trenerów i piłkarz przed sądem (zdjęcia)

Zaraz po meczu Jakub Błaszczykowski został odizolowany od reszty zawodników i do Krakowa wracał sam. Musiał też przejść dodatkowe badania na obecność koronawirusa. Nie mógł trenować z drużyną.

Policji udało się (m.in. na podstawie zapisów monitoringu) ustalić dane kłopotliwego kibica. Okazał się nim 41-latek z Białegostoku. Prokuratura zarzuciła Kamilowi W. występek o charakterze chuligańskim i naruszenie Ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych. Oskarżonemu 41-latkowi groziła grzywna, kara ograniczenia wolności, a nawet więzienia do lat 3. Do tego zakaz stadionowy (jest orzekany obligatoryjnie w przypadku uznania winy).

W środę (27 stycznia) sprawa trafiła na wokandę Sądu Rejonowego w Białymstoku. Oskarżony się stawił. Proces ruszył, ale toczył się bez udziału publiczności. Tak zdecydowała sędzia Justyna Gosiewska, tłumacząc decyzję względami bezpieczeństwa w czasie pandemii koronawirusa. Przedstawiciele mediów zostali wyproszeni z sali.

Zobacz także: Jagiellonia Białystok. Młodzież w uderzeniu, ale trzeba dać jej szansę

Okazało się, że mimo, że nie stawił się jeden z dwóch wezwanych świadków, przewód sądowy został zamknięty. Tego samego dnia zapadł wyrok.

- Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego Kamila W. na okres próby wynoszący 1 rok oraz orzekł środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 500 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej - poinformowała sędzia Beata Wołosik, wiceprezes SR w Białymstoku.

Orzeczenie nie jest prawomocne.

Za incydent z kibicem przykre konsekwencje spotkały samą Jagiellonię. Z powodu złamania protokołu bezpieczeństwa Ekstraklasy, Komisja Ligi nałożyła na białostocki klub karę 15 tys. zł za niewłaściwą organizację spotkania z Wisłą Kraków. 

Wsparcie emocjonalne przyszłych rodziców, czyli kim jest doula?

Wideo

Materiał oryginalny: Kibic Jagiellonii przed sądem za wdarcie się na boisko po selfie z Błaszczykowskim. Zapadł wyrok - Kurier Poranny

Komentarze 4

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

o
obserwator
27 stycznia, 19:49, kargul:

pani SĘDZIA ma jakieś problemy ze świadomością , czy BYŁY NACISKI NA SĄD ?

Bo nie pojmuje GDZIE TU JEST MĄDROŚĆ I SPRAWIEDLIWOŚĆ SĄDU ?

Przykład: Biorę siekiere , młot 5 kilowy i walę w samochód sąsiada . Sąsiad za naprawę płaci 15 tys zł , a sąd skazuje mnie na zapłatę 500 zł na cele publiczne . Tak rozumiem ten DZIWNY I NAIWNY wyrok . Szkoda sprawcy duża , a kara to ŚMIESZNA . Dziwi mnie że wyrok jest śmieszny , a nie mądry i sprawiedliwy.Widać tu wpływ dobrej zmiany ziobry.

Czy mrozy nie poczyniły szkody w części ciała odpowiedzialnej za myślenie ?

Wyrok jak najbardziej słuszny i zasadny . Więcej sędziów tak logicznie wydających wyroków w naszych sądach .Brawo pani sędzio !!!

G
Gość
27 stycznia, 19:49, kargul:

pani SĘDZIA ma jakieś problemy ze świadomością , czy BYŁY NACISKI NA SĄD ?

Bo nie pojmuje GDZIE TU JEST MĄDROŚĆ I SPRAWIEDLIWOŚĆ SĄDU ?

Przykład: Biorę siekiere , młot 5 kilowy i walę w samochód sąsiada . Sąsiad za naprawę płaci 15 tys zł , a sąd skazuje mnie na zapłatę 500 zł na cele publiczne . Tak rozumiem ten DZIWNY I NAIWNY wyrok . Szkoda sprawcy duża , a kara to ŚMIESZNA . Dziwi mnie że wyrok jest śmieszny , a nie mądry i sprawiedliwy.Widać tu wpływ dobrej zmiany ziobry.

chyba ty masz problemy . od tego jest klub i ochrona żeby nie dopusci w ogóle do tego żeby oni tam weszli i podeszli do Błaszczykowskiego.a ze tego nie dopilnowali oni to teraz zaplacą

k
kargul

pani SĘDZIA ma jakieś problemy ze świadomością , czy BYŁY NACISKI NA SĄD ?

Bo nie pojmuje GDZIE TU JEST MĄDROŚĆ I SPRAWIEDLIWOŚĆ SĄDU ?

Przykład: Biorę siekiere , młot 5 kilowy i walę w samochód sąsiada . Sąsiad za naprawę płaci 15 tys zł , a sąd skazuje mnie na zapłatę 500 zł na cele publiczne . Tak rozumiem ten DZIWNY I NAIWNY wyrok . Szkoda sprawcy duża , a kara to ŚMIESZNA . Dziwi mnie że wyrok jest śmieszny , a nie mądry i sprawiedliwy.Widać tu wpływ dobrej zmiany ziobry.

G
Gość

I za to karać? cudaczne

Dodaj ogłoszenie