Kraków. 66-latek potrącił kobietę w ciąży i uciekł z miejsca zdarzenia. W trakcie zatrzymania był pod wpływem amfetaminy

19 maja, 16:51, Zbigniew Rusek:

Najgorsza ta amfetamina. W ogóle to piesi mogliby byc o wiele bardziej ostrożni i nie pchać się na jezdnię.

Rusek ty zryty [wulgaryzm] ta kobieta była na pasach.Przestan pisać matole!!!

18 maja, 16:13, automaniak:

A ja się pytam co ta kobieta robiła na ulicy- czyli miejsca dla aut!!! Chyba nie potrącił ją jak szła chodnikiem...

19 maja, 16:16, ????:

To nie są miejsca dla aut.Są też na ulicach przejścia dla pieszych [wulgaryzm].Mam nadzieję,że prawo jazdy masz zabrane na zawsze.

Automaniak to typowy zjeb lewacki który do domu chodzi chodnikami i nigdy przez ulicę nie przechodzi.

18 maja, 16:13, automaniak:

A ja się pytam co ta kobieta robiła na ulicy- czyli miejsca dla aut!!! Chyba nie potrącił ją jak szła chodnikiem...

To nie są miejsca dla aut.Są też na ulicach przejścia dla pieszych [wulgaryzm].Mam nadzieję,że prawo jazdy masz zabrane na zawsze.

18 maja, 15:37, Zbigniew Rusek:

Więzienie to przesada, zwłaszcza gdyby wezwał przez telefon komórkowy pogotowie. To PIESI powinni odpowiadać za własne bezpieczeństwo, stąd też dawanie im pierwszeństwa jest głupotą, gdyż zachęca to do wkraczania na zebrę wręcz na widok zbliżających się pojazdów. Odpowiedizalnośc kierowcy za potrącenie pieszego powinna być dopiero wtedy, gdy pojazd wjedzie na czerwone światło czy - tym bardziej - na chodnik. Jezdnia nie powinna być dla pieszych!!!

18 maja, 16:13, automaniak:

To chyba jedyna kwestia, gdzie zgadzam się z ruskiem:-)

Z czym się z kacapem Ruskiem zgadzasz?Że jezdnia nie powinna być dla pieszych?To jak mają tą jezdnię przejść na drugą stronę?Jak ty chamie i inne chamy Ruskie się nie zatrzymają to piesi mają przefrunąć przez to przejście?

18 maja, 15:37, Zbigniew Rusek:

Więzienie to przesada, zwłaszcza gdyby wezwał przez telefon komórkowy pogotowie. To PIESI powinni odpowiadać za własne bezpieczeństwo, stąd też dawanie im pierwszeństwa jest głupotą, gdyż zachęca to do wkraczania na zebrę wręcz na widok zbliżających się pojazdów. Odpowiedizalnośc kierowcy za potrącenie pieszego powinna być dopiero wtedy, gdy pojazd wjedzie na czerwone światło czy - tym bardziej - na chodnik. Jezdnia nie powinna być dla pieszych!!!

No ale gnój nie wezwał pogotowia tylko uciekł z miejsca zdarzenia.Rozumiesz to Ruska onuco?Ja jestem kierowcą i też jak ty przechodniem i cieszy mnie to,że kierowcy zatrzymują się przed przejściem jak cywilizowani ludzie.Pamiętasz"przeprowadzaczy"dzieci ze szkół za POsrańców?Pamiętasz jak za komuny przejście przez jezdnię to była loteria na przeżycie?Bawi cię stanie przed przejściem dla pieszych pół godziny,aż auta przestaną jechać?

18 maja, 15:37, Zbigniew Rusek:

Więzienie to przesada, zwłaszcza gdyby wezwał przez telefon komórkowy pogotowie. To PIESI powinni odpowiadać za własne bezpieczeństwo, stąd też dawanie im pierwszeństwa jest głupotą, gdyż zachęca to do wkraczania na zebrę wręcz na widok zbliżających się pojazdów. Odpowiedizalnośc kierowcy za potrącenie pieszego powinna być dopiero wtedy, gdy pojazd wjedzie na czerwone światło czy - tym bardziej - na chodnik. Jezdnia nie powinna być dla pieszych!!!

To chyba jedyna kwestia, gdzie zgadzam się z ruskiem:-)