Kraków. Prawie pół miliona kary za prace w zabytkowym dworze bez wymaganego pozwolenia

Niestety, ludzie tacy jak konserwatorzy zabytków, to urzędnicy, którym obce jest inwestowanie swoich pieniędzy w remonty. Najchętniej inwestują cudze pieniądze. Charakteryzują się przy okazji brakiem wyobraźni, zakładając, że każdy inwestor to bandyta złodziej i cwaniak.

Każdy kto choć raz przechodził obok Hotelu Starego, albo Copernicusa w Krakowie widzi jak ogromne pieniądze zostały wyłożone na remonty tych obiektów i z jakim kunsztem zostały te remonty przeprowadzone. Kary nałożone za tarasy czy groty solne, są wyrazem zupełnej tępoty konserwatorów, którym wydaje się, że obowiązkiem obywatela jest utopić pieniądze w zabytku nic z tego nie mając. Miałbym dużo więcej tutaj do powiedzenia, ponieważ losy zabytków nie są mi obce, i w pracy zawodowej spotykam się z nimi codziennie, ale nie starczyłoby czasu, żeby opisać tą odwieczną relację między siedzącym za biurkiem konserwatorem na państwowej pensji i inwestorem, który wykłada swoje pieniądze, ryzykuje, i w ostatecznym rozrachunku stawia ruiny na nogi. Sprawa jest o tyle trudna, że opinia publiczna w Polsce woli, żeby ruina stała następne 30 lat i zapadła się pod ziemię, niż żeby wyremontował ją i traktował jak swoją, ktoś inny zarabiając przy okazji pieniądze. PRL skończył się wiele lat temu, ale pokłosie tej komuny siedzi głęboko w wielu z nas do dzisiaj.

4 lutego, 18:12, grzeg:

Jakakolwiek odnowa ruiny, modernizacja, unowocześnienie zgodne z dzisiejszymi oczekiwaniami budzą dziki sprzeciw. Lepiej, żeby było jak było (patrz zdjęcie)?

Tak czy siak zabytek jest zniszczony. Smutne że mentalni talibowie tego nie rozumieją.

4 lutego, 20:22, Olo:

Sytuacja praktycznie dokładnie taka sama jak na Szpitalnej 4 kilka dni temu. Milioner niszczy zabytek, jest nakaz wstrzymania dalszych prac, z których właściciel nic sobie nie robi, dostaje karę której nawet nie poczuje i się odwołuje. Za jakiś czas sie pewnie okaże, że jego prawnicy wygrali sprawę i po problemie. Kto bogatemu zabroni?

Przepisy są dla plebsu

4 lutego, 18:12, grzeg:

Jakakolwiek odnowa ruiny, modernizacja, unowocześnienie zgodne z dzisiejszymi oczekiwaniami budzą dziki sprzeciw. Lepiej, żeby było jak było (patrz zdjęcie)?

5 lutego, 7:42, MK:

Kolejny, który nie wie ale musi zabrać głos? Wiedz, mędrku, że stan na zdjęciu jest właśnie wynikiem tego, że Likusowie, którym konserwator nakazał naprawić cieknący dach zamiast tego zerwali dach, wyrwali stropy i okna oraz pocięli belki z więźby żeby przypadkiem nie można ich było zamontować z powrotem. Teraz czekają aż się zabytek rozwali w nadziei, że jak zwykle nikt im nic nie zrobi. Oby minister miał takie jaja jak pani konserwator!

Pooglądaj kawałek dalej kolejny przykład "ochrony konserwatorskiej" - niszczejący teren po szpitalu okulistycznym -poziom zadbania pięknie obrazuje ogrodzenie wybudowane całkiem niedawno i od początku walące się na pobocze. Masz swój "zabytek". Nikt nie wie, co tam się dzieje, a policja na okrągło trzyma wartę..

Rozumiem, że zdjęcia pozostałych nieruchomości Likusów mają przekonać czytających, że to źle, iż zaczęli robić coś ze straszącym od lat, niszczejącym budynkiem? :-) Lepiej, żeby ta rudera nadal budziła odrazę? O jakim parku mowa? Tych kilku drzewach wokół, na zaniedbanym do granic możliwości terenie? Może raczej ktoś by się zajął zabudową działek obok - były tam ogródki działkowe, a kolejne domy od lat powstają.

5 lutego, 0:34, Gość:

Teraz to już żaden biznesmen nie kupi ruiny zabytkowej i będzie tak że z naszych podatków będą remontować zamki jak w Niepołomicach a później jeszcze będziemy utrzymywać z naszych podatków fundacje która tym zamkiem się zajmuje a zwykły Polak będzie tyrał całe życie żeby spłacić własne mieszkanie

To tyraj dalej ....

4 lutego, 18:12, grzeg:

Jakakolwiek odnowa ruiny, modernizacja, unowocześnienie zgodne z dzisiejszymi oczekiwaniami budzą dziki sprzeciw. Lepiej, żeby było jak było (patrz zdjęcie)?

Kolejny, który nie wie ale musi zabrać głos? Wiedz, mędrku, że stan na zdjęciu jest właśnie wynikiem tego, że Likusowie, którym konserwator nakazał naprawić cieknący dach zamiast tego zerwali dach, wyrwali stropy i okna oraz pocięli belki z więźby żeby przypadkiem nie można ich było zamontować z powrotem. Teraz czekają aż się zabytek rozwali w nadziei, że jak zwykle nikt im nic nie zrobi. Oby minister miał takie jaja jak pani konserwator!

Teraz to już żaden biznesmen nie kupi ruiny zabytkowej i będzie tak że z naszych podatków będą remontować zamki jak w Niepołomicach a później jeszcze będziemy utrzymywać z naszych podatków fundacje która tym zamkiem się zajmuje a zwykły Polak będzie tyrał całe życie żeby spłacić własne mieszkanie

4 lutego, 18:12, grzeg:

Jakakolwiek odnowa ruiny, modernizacja, unowocześnienie zgodne z dzisiejszymi oczekiwaniami budzą dziki sprzeciw. Lepiej, żeby było jak było (patrz zdjęcie)?

Widziały gały, co kupowały i w co inwestowały, polskie prawo też czytały i znały. A jak się w Polsce nie podoba, to wynocha z forsą do Burkina Faso, tam czekają na zagranicznych inwestorów z otwartymi rękami.

Sytuacja praktycznie dokładnie taka sama jak na Szpitalnej 4 kilka dni temu. Milioner niszczy zabytek, jest nakaz wstrzymania dalszych prac, z których właściciel nic sobie nie robi, dostaje karę której nawet nie poczuje i się odwołuje. Za jakiś czas sie pewnie okaże, że jego prawnicy wygrali sprawę i po problemie. Kto bogatemu zabroni?

4 lutego, 18:12, grzeg:

Jakakolwiek odnowa ruiny, modernizacja, unowocześnienie zgodne z dzisiejszymi oczekiwaniami budzą dziki sprzeciw. Lepiej, żeby było jak było (patrz zdjęcie)?

Ale dlaczego nie moze byc jak w cywilizowanych krajach czyli wg jakis reguł czy zasad? Wiem ze mamy wpojone wolnoc tomku ale ludzie powinnini zrozumiec ze wszystko co robimy jest osadzone w pewnej zastanej rzeczywistosci i uszanujmy to

Jakakolwiek odnowa ruiny, modernizacja, unowocześnienie zgodne z dzisiejszymi oczekiwaniami budzą dziki sprzeciw. Lepiej, żeby było jak było (patrz zdjęcie)?