Kraków. Spór o przebudowę torowiska na ulicy Krakowskiej. Chodzi o ponad 28 mln zł. Miasto pójdzie do sądu

Bartosz Dybała
Bartosz Dybała
Ulica Krakowska
Ulica Krakowska Konrad Kozłowski
Udostępnij:
Zarząd Dróg Miasta Krakowa nałożył na wykonawcę przebudowy torowiska na ulicy Krakowskiej wielomilionowe kary, m.in. za opóźnienia. Urzędnicy zapowiadali, że wyegzekwują zapłatę, ale do dziś tak się nie stało. Miesiącami trwała wymiana pism między ZDMK a firmami, które realizowały prace, ale nie przyniosło to żadnego efektu. W związku z tym miasto zapowiedziało właśnie, że pójdzie w tej sprawie do sądu.

Spór między Zarządem Dróg Miasta Krakowa a wykonawcą przebudowy torowiska w ciągu ulicy Krakowskiej na odcinku od ul. Rollego do ul. Dietla trwa już od wielu miesięcy, a jego końca nadal nie widać. Prace budowlane zrealizowała firma Trakcja SA. w konsorcjum z Comsa S.A.U.

Kraków. Spór o przebudowę torowiska na ulicy Krakowskiej. Chodzi o ponad 28 mln zł. Miasto pójdzie do sądu
Konrad Kozłowski

W kwietniu ubiegłego roku podawaliśmy, że ZDMK naliczył na wykonawcę kary w łącznej wysokości ponad 28 mln zł. Za samą zwłokę w zakończeniu robót budowlanych, którą urzędnicy wyliczyli na 130 dni, kara wyniosła 24,4 mln. Ale do tego zarząd dróg doliczył jeszcze kwotę 5,3 mln zł. To z kolei kara m.in. za nieterminowe płacenie podwykonawcom przez wspomniane firmy. Zastrzeżenia pojawiły się również do jakości wykonania płyt torowych.

- Dokonaliśmy podsumowania realizacji inwestycji. Kary w tym przypadku okazały się znaczące. Ta inwestycja dla miasta była jedną z kluczowych. Naliczyliśmy maksymalną karę, jaką przewidywał kontrakt - mówił w kwietniu 2021 roku dyrektor ZDMK Marcin Hanczakowski. Zapowiadał wówczas, że jej zapłata zostanie od wykonawcy wyegzekwowana. Jednak do dziś tak się nie stało.

Problemy

Przypomnijmy, że przebudowa torowiska w ciągu ulicy Krakowskiej, która rozpoczęła się pod koniec marca 2019 roku, zgodnie z pierwotnym harmonogramem miała zakończyć się w styczniu 2020 roku. Termin ten był jednak wielokrotnie przekładany. Tramwaje na ul. Krakowską wróciły dopiero na początku lipca 2020 roku, a samochody mogły wrócić tam kilka miesięcy później. W między czasie na placu budowy pojawiały się kolejne problemy.

Były spowodowane m.in. lockdownem, wprowadzonym z powodu pandemii COVID-19. Przykład? Wiosną na czas nie dotarły materiały budowlane z Włoch. Inny problem? Na placu budowy dokonano odkryć archeologicznych. Za każdym razem takie znalezisko wymagało wstrzymania prac, związanych z przebudową torowiska - do czasu przeprowadzenia stosownych działań konserwatorsko-archeologicznych.

Po tym jak w kwietniu ubiegłego roku zarząd dróg publicznie poinformował o nałożeniu kar na wykonawcę, stanowisko w tej sprawie wydała firma Trakcja SA, zarzekając się, że "wszystkie roboty budowlano-montażowe zostały wykonane przed terminem umownym" (fakt jest jednak taki, że jak już wspomnieliśmy, termin zakończenia inwestycji był wielokrotnie przekładany). Przedstawiciele wykonawcy stwierdzili wobec tego, że kary umowne są bezpodstawne.

"Zarząd Trakcji podejmuje zdecydowane kroki prawne celem ochrony interesów przedsiębiorstwa i akcjonariuszy, a także dobrego imienia Spółki. Jednocześnie Zarząd Trakcji SA. jest wciąż otwarty na konstruktywny dialog z Zarządem Dróg Miejskich w Krakowie oraz z miastem Kraków w celu wyjaśnienia zaistniałej sytuacji" - podawała w maju 2021 roku firma Trakcja SA. w oświadczeniu.

Pełne stanowisko wykonawcy jest dostępne w poniższym materiale:

Ulica Krakowska

Wykonawca przebudowy ul. Krakowskiej kontratakuje. Spółka "p...

Sąd

O to na jakim etapie jest spór zapytał niedawno prezydenta Krakowa radny miejski Łukasz Maślona (Kraków dla Mieszkańców). Złożył w tej sprawie interpelację. Z odpowiedzi przedstawicieli Jacka Majchrowskiego wynika, że mniej więcej od połowy maja ubiegłego roku urzędnicy przerzucali się pismami z wykonawcą robót w sprawie nałożonych kar. Wykonawca za każdym razem odpowiadał miastu, że są bezpodstawne. A zarząd dróg w kolejnych pismach podtrzymywał ich zasadność. I tak w kółko.

Wymiana pism trwała miesiącami. W kwietniu br. zarząd dróg poszedł o krok dalej i wysłał wykonawcy przedsądowe wezwanie do zapłaty naliczonych kar. - Wykonawca odmówił - czytamy w odpowiedzi na interpelację Łukasza Maślony. Miejscy urzędnicy poinformowali, że w związku z tym "trwają przygotowania do wystąpienia na drogę sądową w związku z koniecznością wyegzekwowania należności". Poprosiliśmy Trakcję SA. o stanowisko w tej sprawie. Czekamy na odpowiedź.

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na Twitterze!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na Twiterze!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Polecane oferty

miejsce #1

Garmin

Garmin Venu Czarny (0100217313)

1 859,00 zł899,00 zł-52%
miejsce #2

Amazfit

Amazfit GTR 3 Czarny

1 118,98 zł579,99 zł-48%
miejsce #3

Garmin

Garmin Fenix 6 Srebrny (0100215800)

2 990,28 zł1 680,00 zł-44%
Materiały promocyjne partnera

Rusza gazociąg Baltic Pipe - flesz

Komentarze 2

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

E
Ehh
17 sierpnia, 13:55, Ehh:

Tak,tak do sądu...najbardziej adekwatne miejsce dotyczące...remontu.Miasta nie stać na drogę sądową odnośnie kamienicy w której miało siedzibie, ale na to,żeby przyrznac wykonawcy już tak.Rzygac sie chce.

Nie da sie tak funkcjonować

E
Ehh
Tak,tak do sądu...najbardziej adekwatne miejsce dotyczące...remontu.Miasta nie stać na drogę sądową odnośnie kamienicy w której miało siedzibie, ale na to,żeby przyrznac wykonawcy już tak.Rzygac sie chce.
Więcej informacji na stronie głównej Gazeta Krakowska
Dodaj ogłoszenie