https://gazetakrakowska.pl
reklama
MKTG SR - pasek na kartach artykułów

Kurator oświaty: 5 mln zł to prawdziwe koszty reformy edukacji w Krakowie

Bartosz Dybała
Michal Gaciarz / Polska Press
Nie 100, tylko 5 mln zł - tyle zdaniem Barbary Nowak, małopolskiej kurator oświaty, wyniósł koszt reformy edukacji w Krakowie.

Barbara Nowak, małopolska kurator oświaty, zaapelowała do radnych Platformy Obywatelskiej w radzie miasta Krakowa, aby podziękowali minister Annie Zalewskiej za oszczędności w budżecie miasta. "Radni PO zrównali koszty reformy edukacji z kwotą przesunięć budżetowych dokonywanych corocznie na koniec roku. Przesunięcia te dotyczą płac nauczycielskich i dotacji dla szkół niesamorządowych" - napisała kurator.

Przypomnijmy, że na jednej z ostatnich sesji radni przeznaczyli dla nauczycieli dodatkowe 18 mln zł. Później przegłosowali jeszcze 62 mln i 18 mln. W sumie prawie 100 mln. Przedstawiciele PO twierdzą, że to koszty reformy edukacji. Kurator Nowak uważa to za kłamstwo i w poniedziałek zorganizowała w tej sprawie konferencję prasową. Jej zdaniem wydatki z budżetu miasta na reformę edukacji wyniosły niecałe 5 mln zł (4 930 781), a ostatnie przesunięcia pieniędzy dotyczą płac nauczycielskich i dotacji dla szkół niesamorządowych, które trzeba by ponieść nawet bez wprowadzenia reformy edukacji.

Nowak zaznaczyła jednocześnie, że kwota 94 230 402 zł (tyle dokładnie wyniosła kwota przesunięć budżetowych w tym roku), jest i tak niższa od tych w latach poprzednich. W 2016 r. wyniosła 98 635 824 zł, a w 2015 r. 132 188 110 zł.

Krowoderska.pl - Krowoderska.pl - parkingi "Park and ride" - odc. 2

Autor: Gazeta Krakowska, Dziennik Polski, Nasze Miasto

Komentarze 14

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

j
jak za komuny
w jednym miejscu i dozywocie ? To tego jeszcze dochodzi 5 miesiecy wolnego. Koleczko zrob pan sobie na czole panie ............. A jakie koszty ponosza inni za dojazdy, a ty pewnie jestes z kasty nauczycielskiej .
P
POwodujesz
nagla s.aczke.
n
nie Luck
a co chciales, 2 godziny w szkole, obezrec sie, a wsume mieliscie pol roku nauki. Do licha z toba i taka edukcja.
k
krakus
ze musi sie do nauki zabrac. Niech ten glupi ponizej babsztyl zobaczy z jakimi wynikami ich przepuszczaja z klasy do klasy, zamiast repetowac klase. To powinno mu wystarczyc. Przeciez to byla masowa produkcja tePOty ! Niech siedza do wieczora w szkole, beda mniej balangowac i glupot wyczyniac. Gorszych programow jakie mieli, nikt nie jest w stanie wprowadzic, chyba ze jeszcze jej seksualnej edukacji brak.
h
hahahaha
zaraz 2 melony pojdzie na balangie w rynku.
W
Waść jesteś
i zwykła niecnota.
a
aby bylo
mniej nieukow , durni i oslow aby skonczyc z dostarczaniem tanich do roboty niewolnikowj dla naszych serdecznych przyjaciol. Zobacz co uczono i czego tych gimnazjalistow.
n
nie Luck
nauka do 19:30 lekcje WF-u byle gdzie bo nawet w soboty za mało miejsca na boisku, zlikwidowane stołówki ... Wystarczy ? czy pisać dalej
L
Luck
nie bardzo rozumiem. Jakie koszty Twoim zdaniem w tym przypadku ponosi młodzież?
g
głupi babsztyl
Najwazniejsze są koszty jakie ponoszą roczniki młodzieży objęte tą durną reformą. A tego nikt z kuratorów nie ma zamiaru liczyć !!!
ś
św.NH
Etaty w kilku miejscach, dojazdy i ślepa wiara w to,że fajnie zrobiła ministra nauczycielom!
R
Reader
uważam za debilizm i wprowadzenie gimnazjów (co kosztowało krocie) i ich likwidację teraz (co kosztuje pewnie tyle samo). Po co to zmieniać? Naprawdę nie ma na co wydawać pieniędzy? NASZYCH pieniędzy?
j
ja
To powinno pójść z kieszeni tych co glosowali w 1999 roku za wprowadzeniem gimnazjów i w 2016 za ich likwidacją. Jak podpisują się pod tym, że niepotrzebnie wydali nasze pieniądze, to niech ich chociaż drugi raz nie ruszają.
n
nie dla PIS
Jak widzę i słyszę tą panią to mam odruch...
Wróć na gazetakrakowska.pl Gazeta Krakowska