Nowy Sącz. Spółka Nova wydaje oświadczenie w sprawie decyzji GDOŚ i konieczności zapłacenia kar na kwotę ponad miliona złotych

Oświadczenie wydane przez spółkę to pokłosie informacji jakie od dwóch dni krążą w sądeckich mediach i dotyczą utrzymania przez GDOŚ decyzji Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska, który nałożył na Novą pięć kar, w łącznej wysokości 1 mln 75 tys. zł.

- Chcemy, żeby mieszkańcy zobaczyli, jak wyglądały wszystkie okoliczności związane z nałożeniem kar - mówi wiceprezydent.

Bochenek przypomina, że Generalny Inspektorat Ochrony Środowiska przez półtora roku rozpatrywał odwołanie od decyzji WiOŚ, które złożyła Nova, ponadto w tym czasie nie podjęto żadnych czynności wyjaśniających ani też nie uwzględniono opinii ekspertów, których powołała spółka. Zaznacza również, że spółka złoży skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, ponieważ nie zgadza się z uzasadnieniem kary podanym przez WIOŚ a także z decyzją Generalnego Inspektoratu Ochrony Środowiska.

- Proszę sobie wyobrazić, że kara została narzucona za składowanie odpadów poza czaszą wysypiska (mowa tutaj o najbardziej dotkliwej finansowo karze. przyp. red.). Fakt ten stwierdziło dwóch czy trzech inspektorów Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska plus strażak, który zwykłą taśmą mierniczą mierzył czaszę wysypiska. To jest śmieszne - komentuje.

- Niestety uważam, że to czynniki polityczne i jakiś telefon zadziałały w tej materii - podsumowuje.

Oświadczenie Nova sp. z o.o. w sprawie nieprawdziwych informacji rozpowszechnianych w domenie publicznej

W związku z pojawiającymi się w domenie publicznej nieprawdziwymi informacjami dotyczącymi decyzji administracyjnych wydanych przez Małopolskiego Inspektora Ochrony Środowiska w Krakowie – Delegatura w Nowym Sączu (dalej jako „MWIOŚ”) w przedmiocie kar administracyjnych (dalej jako „Decyzje”), dotyczących Nova sp. z o.o. z siedzibą w Nowym Sączu (dalej jako „Spółka”), Spółka oświadcza, co następuje:

1. Spółka wniosła odwołania od Decyzji w ustawowym terminie. Rozpatrzenie odwołań zajęło Głównemu Inspektorowi Ochrony Środowiska (dalej jako „GIOŚ”) 1,5 roku. W tym czasie GIOŚ nie przeprowadził żadnych nowych dowodów i nie wykonał istotnych czynności w sprawie, poza przesyłaniem kolejnych zawiadomień o zmianie terminu załatwienia sprawy.
2. W marcu i kwietniu 2023 roku Spółka otrzymała decyzje GIOŚ utrzymujące w mocy Decyzje. W treści decyzji wydanych przez GIOŚ próżno szukać rzetelnego i merytorycznego rozpatrzenia zarzutów sformułowanych przez Spółkę w odwołaniach. W szczególności, GIOŚ zignorował przedłożone przez Spółkę opinie biegłych, z których jednoznacznie wynika, że kary administracyjne są bezzasadne.
3. W ocenie Spółki rozpatrzenie odwołań zostało celowo przedłużone przez GIOŚ, tak aby wydanie decyzji nastąpiło tuż przed rozpoczęciem samorządowej kampanii wyborczej, a stanowisko GIOŚ, podobnie jak wcześniej MWIOŚ, zostało sformułowane na „zlecenie polityczne”.
4. Decyzje nie są prawomocne, ponieważ Spółce przysługuje prawo do wniesienia skarg do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, z którego Spółka zamierza skorzystać. We wniesionych skargach Spółka zawnioskuje o wstrzymanie wykonania Decyzji do czasu prawomocnego rozpatrzenia wniesionych skarg.
5. W ocenie Spółki uwzględnienie skarg jest bardzo prawdopodobne ze względu na rażące błędy popełnione przez MWIOŚ i powielone przez GIOŚ, tj. m. in. zaniechanie przeprowadzenia jakiegokolwiek dowodu, który potwierdziłby, że doszło do składowania odpadów poza czaszą składowiska (zamiast zlecić biegłemu geodecie wydanie opinii w sprawie, urzędnicy MWIOŚ
   w asyście przywołanego „strażaka”, próbowali ustalać wielkość i położenie pryzmy odpadów za pomocą taśmy metrycznej).
6. Nawet gdyby teoretycznie, po 3 latach postępowań sądowo-administracyjnych (przewidywany czas w obydwu instancjach na podstawie innych postępowań tego rodzaju), Spółka musiała zapłacić jakiekolwiek kary administracyjne, to ich koszty zostaną pokryte z przychodów uzyskiwanych przez Spółkę od podmiotów innych niż Miasto Nowy Sącz.
7. W związku z powyższym insynuacje niektórych lokalnych polityków, jakoby rzekomo mieszkańcy Miasta Nowego Sącza mieli ponieść koszty ewentualnych kar administracyjnych, są nieprawdziwe, a ich celem jest jedynie wprowadzenie odbiorców w błąd w celach politycznych.

W imieniu Spółki:
Krzysztof Krawczyk - Prezes Zarządu
Dawid Bednarski - Wiceprezes Zarządu

70 % firm wskazuje problem ze znalezieniem specjalistów