https://gazetakrakowska.pl
reklama
MKTG SR - pasek na kartach artykułów

Prezydent Tarnowa wygrał potyczkę z radnymi

Andrzej Skórka
Radni przegrali w sądzie z Henrykiem Słomką-Narożańskim.
Radni przegrali w sądzie z Henrykiem Słomką-Narożańskim. fot. Andrzej Skórka
Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że rada miejska nie miała prawa ograniczać uprawnień samorządowca do wydawania kasy z budżetu.

Potyczki na linii opozycja - p.o. prezydenta Tarnowa trwają pół roku. W marcu "Tarnowianie" Ryszarda Ścigały i radni PiS przeforsowali uchwałę, która ograniczała finansowe kompetencje Henrykowi Słomce-Narożańskiemu (PO).

Zgodnie z tym dokumentem p.o. prezydenta miał prosić o zgodę radnych na wydawanie z rezerwy budżetowej pieniędzy na inwestycje o wartości powyżej 100 tys. zł. Wcześniej mógł dysponować bez zgody rady kwotą do 2,5 mln złotych. Słomka-Narożański decyzję radnych nazwal "wojenką tarnowsko-tarnowską".

Zmiana lokalnego prawa nie obowiązywała długo. Regionalna Izba Obrachunkowa najpierw wezwała radnych do usunięcia wady prawnej przepisu. A gdy to nie nastąpiło, unieważniła sporną uchwałę. Rada, głosami opozycji, skierowała wtedy sprawę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Kilka dni temu przegrała.

Zdaniem WSA, rada nie miała prawa ująć władzy p.o. prezydentowi. - To pokazuje, że tworzący prawo politycy starają się ograniczać kompetencje radom, a zwiększać prezydentom, burmistrzom, wójtom - komentuje Tadeusz Mazur, szef klubu radnych "Tarnowianie". - Wspólnie z PiS zastanowimy się jeszcze nad odwołaniem do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Opozycja próbowała Słomce-Narożańskiemu ująć także kompetencji w gospodarowaniu nieruchomościami. I tę uchwałę unieważniła RIO.

Co wiesz o Krakowie? WEŹ UDZIAŁ W QUIZIE!"

"Gazeta Krakowska" na Twitterze i Google+
Artykuły, za które warto zapłacić! Sprawdź i przeczytaj

Codziennie rano najświeższe informacje z Krakowa prosto na Twoją skrzynkę e-mail. Zapisz się do newslettera!

Komentarze 8

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

D
Dan
To pokazuje że wszystko za co bierze się Mazur kończy się porażką. Mógłby już sobie dać spokój bo wydaje tylko pieniądze podatników na zaskarżanie uchwał do sądu a od początku było wiadomo że nie wygra i nie przyniesie to mieszkańcom żadnej korzyści. Facet sieje tylko ferment. Rozumiem że Mazur zwróci teraz pieniądze które wydano na skarżenie uchwały.
P
Paweł
Lepiej odwołaj i przeproś za ten wpis, bo za pomówienia, mimo wszystko w naszym kraju się odpowiada. Możesz nie ufać, ale fałszywie nie oskarżaj.
G
Gość
Działania korupcyjne Pana HNS są znane to on odpowiada za większość afer korupcyjnych w UM Tarnów.Temu Panu bym nie zaufał i nie powierzył ani 1 zł. To co dzieje w Polsce świadczy o słabości Państwa, jakie państwo takie rządy jednym słowem Tuskoland.
m
mieszkaniec
Niestety głupota niektórych powala. Jak się okazało rok temu to za wydawanie publicznych pieniędzy odpowiada prezydent i urzednicy. Radni za nic nie odpowiadają i stąd się tak panoszą. Zamiast przyznać sie do błędu to to jeszcze sąd krytykują.
m
mieszkaniec
Niestety głupota niektórych powala. Jak się okazało rok temu to za wydawanie publicznych pieniędzy odpowiada prezydent i urzednicy. Radni za nic nie odpowiadają i stąd się tak panoszą. Zamiast przyznać sie do błędu to to jeszcze sąd krytykują.
Z
Zmartwiony głupotą
Kto wygrał ? wiadomo Kto przegrał? tylko MIESZKAŃCY TARNOWA, bo o milionowych wydatkach decydować będzie nadal jedna osoba zamiast radni wybrani przez mieszkańców.
l
logik
Radni bez Radni - tylko namieszać potrafią !
d
darien
Dość kompromitowania Tarnowa przez radnego Mazura!!!!! Ile razy ten facet wypowie coś absurdalnego i dyskwalifikującego go jako radnego? prawo jest takie samo dla każdego samorządu i tak jak przewodniczący RM nie moze wykopać go za drzwi tak rada miasta nie moze ograniczyć kompetencji Prezydenta!!! Czy ty facet rozumiesz w ogóle skąd się biorą ustawy, czym są i dlaczego WSA nie orzeka w sposób sprzeczny z ustawą???
To tez mówi nam wiele, co powie radny Mazur po skazaniu Ścigały(co z pewnością nastąpi). Otóż usłyszymy , ze prawo jest g****** i niesprawiedliwe :D
Wróć na gazetakrakowska.pl Gazeta Krakowska