https://gazetakrakowska.pl
reklama
MKTG SR - pasek na kartach artykułów

Proces Ścigały nie może doczekać się rozpoczęcia

Andrzej Skórka
Ryszard Ścigała twierdzi, że jest niewinny i czeka od pół roku na proces. W międzyczasie zdążył zostać tarnowskim radnym.
Ryszard Ścigała twierdzi, że jest niewinny i czeka od pół roku na proces. W międzyczasie zdążył zostać tarnowskim radnym. fot. Andrzej Banaś
Temida w Wieliczce jednak nie będzie sądzić byłego prezydenta Tarnowa Ryszarda Ścigały. Tamtejszy sąd przekazał właśnie sprawę do Brzeska.

Mimo że od zakończenia śledztwa w głośnej aferze łapówkarskiej mija pół roku, początku procesu Ryszarda Ścigały wciąż nie ma. I nie wiadomo kiedy ruszy, bo dotąd żaden sąd nie zdecydował się, by sprawę podjąć.

Były prezydent Tarnowa oskarżony został przez Prokuraturę Okręgową w Krakowie o przyjęcie w 2010 r. 70 tys. zł łapówki oraz przekroczenie uprawnień. Akt oskarżenia trafił w lipcu do Sądu Rejonowego w Tarnowie. Miejscowi sędziowie napisali jednak wnioski o wyłączenie ich z rozpoznawania sprawy, by uniknąć podejrzeń o stronniczość. We wrześniu cały materiał przekazano więc do Wieliczki.

Tam najpierw rozchorował się sędzia referent. Potem akta trafiły do Sądu Okręgowego w Krakowie, bo jeden z oskarżonych złożył zażalenie na przewlekłość postępowania.

Teraz Sąd Rejonowy w Wieliczce zdecydował się przekazać sprawę do Sądu Rejonowego w Brzesku. Wniosek aprobował Sąd Okręgowy w Krakowie. - Dojazd do Sądu Rejonowego w Brzesku dla zdecydowanej większości osób podlegających wezwaniu na rozprawę jest dogodniejszy niż do Sądu Rejonowego w Wieliczce - wyjaśnia sędzia Beata Górszczyk, rzeczniczka prasowa krakowskiej Temidy.

Dodaje, że śledczy wnioskują o przesłuchanie 52 świadków - w większości mieszkańców Tarnowa i okolic. Z kolei obronie Ścigały i pięciu innych oskarżonych zależy na przesłuchaniu kolejnych 22 osób.

Zobacz najświeższe newsy wideo z kraju i ze świata
"Gazeta Krakowska" na Youtubie, Twitterze i Google+
Artykuły, za które warto zapłacić! Sprawdź i przeczytaj

Codziennie rano najświeższe informacje z Krakowa prosto na Twoją skrzynkę e-mail. Zapisz się do newslettera!

Komentarze 9

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

a
abj
-zanim sędziowie z Brzeska i pozostałych Sądów Rejonowych w Okręgu wyłącza się to minie sPOrrOO

czasu ...........nie martw się :
B
BARTEK
Niechaj go w końcu wsadzą i ucichnie ta wrzawa
R
Res Pondek
Bardzo marne tłumaczenie Krakówka. Wielickich sędziów przerósł chyba ciężar sprawy - po prostu przestraszyli się... W końcu dotychczas tylko włamania, alimenty i znęcanie, czasem łapówka dla drogówki. A to nagle korupcja wyższych lotów.
Argument o dojeździe więcej niż słaby - Pani Rzecznik chyba jeszcze nie jechała autostradą Kraków - Tarnów. A może nie wiedzą, że takowa jest, i to darmowa? Ale w Brzesku jest kilku sędziów z jajami i zapewne "dadzą radę". Tylko co po wyroku i pewnej apelacji? Sąd Okręgowy w Tarnowie, któremu podlega Brzesko, i tak się wyłączy. Ponownie SO Kraków???
a
apasjonata
Czy to znaczy, ze w polskiej demokracji wymiar sprawiedliwosci boi sie sadzic przedstawicieli wladzy byle Tarnowa. To co dzieje sie nieco wyzej, w hierarchi wladzy, np. w takiej Warszawie. Wyglada na to, ze wladzy w Polsce nikt nie podskoczy. Gdyby nawet doszlo do jakiegos procesu, to potrwa wowczas 20 lat i sprawa sie przedawnia.
A
ARTI FOOTBALL
WYMIARU "SPRAWIEDLIWOŚCI".!!!
H
Hjulita Skurka
Nieprawdopodobne. Jak nisko można upaść. Skurka się nie goli, nie dziwię się, nie ma odwagi POpatrzeć sobie w lustro w oczy. Co ci Heniek obiecał? Czego się boisz ż etak wiernie skomlisz swoja wierszowką? Kiedy zajmiecie się tematem odprawy dla LATAŁowej, nie boli was tym razem 50 tysiecy wywalone? Mobbing w MOPSie? Dealowanie stołkami z Rajskimi? Bratanek Augustyński na stolcu prezia? Nieudacznik od Krakowskiej? Tyle tematów, a ty człowieku zachowujesz się jakbyś pracował na KOłymie w obozie pracy, Twoja wystraszona mina mówi wszystko za siebie.
d
dana
Po prostu nie mają na Niego nic i tak przeciągają sprawę jak by były twarde dowody byłoby po sprawie a tak to kicha.
R
Ramzes
Problem był całe nie 7 a 8 lat i jeśli można do Ścigały mieć pretensje to o to że nie widział problemów lub udawał że nie widzi, a może bagatelizował problemy za co teraz jako prezydent, odpowiedzialny za siebie i pracowników stanie przed obliczem Temidy.
r
roboll
Wszystko wskazuje na to że ilość świadków w procesie wskazuje że sprawa jest poważna i nie błahostką będzie tylko 70 tysięcy łapówki ale ocena 7 lat sprawowania i zarządzania nad inwestycjami w latach 2007-2013 .Akt oskarżenia dla 5 osób to tylko wierzchołek góry lodowej ,oraz skala problemu jaki był przez lata w Tarnowskich inwestycjach.
Wróć na gazetakrakowska.pl Gazeta Krakowska