Rondo pełne uciążliwości. Inwestycja na drodze krajowej w Modlnicy rozczarowała mieszkańców 11.01

FLESZ - Zmiany prawa: pierwszeństwo pieszych przed przejściem

Problemy ludzi, których posesje sąsiadują z budowanym rondem zaczęły się, gdy zabierano im fragmenty podwórek. Początkowo myśleli, że inwestor Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad pomoże im w przetrwaniu tych uciążliwości, odpowie na pytania. - W biurach inwestora nie mogliśmy liczyć na pomoc. Gdy poszliśmy z uwagami dowiedzieliśmy się od jednej z urzędniczek, że mamy pecha, bo nasze tereny są objęte specustawą - mówią Alicja i Maciej Urbaniakowie, mieszkańcy Modlnicy.

Rozbudowa drogi sprawiła, że część kamiennego ogrodzenia ich posesji została odcięta. - Nie tylko to nas zaniepokoiło. Mieliśmy szereg zarzutów związanych z rozpoczynającą się inwestycją. Dlatego wynajęliśmy inżynierów od drogownictwa, którzy napisali pismo wskazując nieprawidłowości, m.in związane ze spodziewanym zwiększonym ruchem, za ciasnym rondem i większym hałasem niż przewiduje inwestor - mówi Alicja Urbaniak.

- Liczyliśmy, że inwestor odpowie w miesiąc. Ale skąd, odwlekali odpowiedź w nieskończoność. A ogromna część inwestycji była w tym czasie zrealizowana. Mieliśmy nadzieje, że przynajmniej dostaniemy wyczerpujące informacje. Tymczasem po trzech miesiącach dostaliśmy odpowiedź. Okazało się, że darmo czekamy na wyjaśnienia. Dowiedzieliśmy się, że nasze zarzuty są niezasadne, bez szczegółowego wytłumaczenia dlaczego - ubolewają ludzie z Modlnicy.

Inna mieszkanka wioski Bogumiła Pietrzyk zaznacza, że nie wszyscy godzili się na wyceny za pozbawienie części ogrodów. - U mnie wycięto tuje, 75 sztuk. Za co dostałam 1400 zł. Ciekawe, czy ktoś wziąłby te pieniądze i wyhodował tyle 20 lub 30-letnich tui. Potem okazało się, że ktoś zaprojektował główny ciąg linii energetycznej przez orzecha na moim podwórku. Gdyby projektant pofatygował się na miejsce, to zobaczyłby, że wystarczy przesunąć tę linie kilkadziesiąt centymetrów, ale tak nie zrobił i stuletni orzech jest do wycięcia - pokazuje mieszkanka wioski.

Problemy były też z wypłatą odszkodowań. - Wmawiano nam, że ze względu na protest niektórych mieszkańców odszkodowania nie są wypłacane od razu. Tak w GDDKiA szczuli jednych ludzi na drugich. Kazali nam pisać prośby o wypłacenie pieniędzy za zabrane nam tereny - mówią modlnicanie.

Problemy ma też Matra Buczak. Wskazuje swój dom na końcu zabudowań. - Ekrany zaplanowali, ale nie dla wszystkich, kończą się przed moim domem, który nie będzie ochroniony przed hałasem. Tak projektowali w carskiej Rosji - ubolewa mieszkanka. - Już teraz podczas przejazdu tirów w domu szklanki podskakują na tacy - dodaje.

Ludzie zaznaczają też, że część ekranów jest zbyt niska. - Po jednej stronie są siedmiometrowe przeźroczyste, które odbijają hałas. Po drugiej mają mieć ze trzy metry. Od jednych hałas będzie się odbijał i kierował wprost na domy po drugiej stronie - denerwują się ludzie.

Na wiele uwag GDDKiA nie potrafi odpowiedzieć. Co do ekranów można jeszcze rozmawiać, ale nie w tej chwili. - Hałas będzie mierzony na tej drodze. Po roku od realizacji inwestycji oceniane jest oddziaływanie nowej inwestycji na otoczenie. Ekrany są zmieniane. Jeśli tu trzeba będzie je podwyższyć lub zamontować kolejne, to zostanie tak zrobione - informuje Iwona Mikrut, rzecznik Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad oddział w Krakowie.

Władysław Janik, którego dom sąsiaduje z krajówką ma wysokie ekrany przed domem. - Jest przed oknami ściana ekranowa. Dom stracił na wartości. Najlepiej wyprowadzić się stąd, ale kto to teraz kupi? - ubolewa mieszkaniec.