Walka o Zakrzówek cały czas trwa. Wojewódzki Sąd Administracyjny unieważnił decyzję wojewody. Czy zabudowa zaleje tę część Krakowa?

- Wiadomości o zabudowie Zakrzówka były mocno przesadzone. Odnieśliśmy sukces - my, mieszkańcy Krakowa! Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpatrzył moją skargę i unieważnił decyzję wojewody małopolskiego. Walka o Zakrzówek trwa - poinformował w mediach społecznościowych prezydent Krakowa Aleksander Miszalski.

Wyrok WSA nie jest jednak prawomocny. Oznacza to, że wojewoda małopolski może teraz wnieść skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Petycję "Wojewodo! NIE dla betonowania Zakrzówka!" autorstwa Koalicji Ruchów Krakowskich "Wspólnie dla Miasta" w zaledwie kilka dni podpisało już ponad 2,4 tys. osób.

- Apelujemy do wojewody małopolskiego pana Krzysztofa Jana Klęczara o uszanowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie ws. uchwalonego przez Radę Miasta Krakowa użytku ekologicznego Zakrzówek – Enklawa Wschodnia.Apelujemy o nie zaskarżanie wyroku WSA do Naczelnego Sądu Administracyjnego, które naszym zdaniem jest działaniem bezzasadnym i wyjątkowo niekorzystnym dla społeczności mieszkańców Krakowa, a także będzie otwierać możliwość bezpowrotnego zniszczenia unikalnych walorów Zakrzówka - pisze Koalicji Ruchów Krakowskich "Wspólnie dla Miasta".

Dalej w petycji możemy przeczytać: - Mamy dość sprzyjania przez władze deweloperom, którzy chcą zabudować ten cenny przyrodniczo teren. Walka o Zakrzówek trwa już kilkanaście lat i poszerzenie strefy ochronnej jest w pełni uzasadnione merytorycznie. W opiniach do projektu uchwały Rady Miasta Krakowa potwierdzili to naukowcy i eksperci, Wydział Kształtowania Środowiska Urzędu Miasta Krakowa oraz Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska.

- Nie godzimy się na arbitralne decyzje Wojewody Małopolskiego, z którymi 30 stycznia 2025 r. nie zgodził się również WSA - uchylając decyzję o uznaniu za nieważną uchwały o ustanowieniu użytku Zakrzówek – Enklawa Wschodnia. Musimy chronić te niezwykle cenne tereny dla wszystkich mieszkańców Krakowa i przyszłych pokoleń - piszą autorzy petycji skierowanej do wojewody.

- Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję wojewody Klęczara, tym samym rację miała Rada Miasta Krakowa powiększając użytek ekologiczny na Zakrzówku, o który zabiegałem wspólnie z mieszkańcami jeszcze w zeszłej kadencji samorządu! Szkoda tylko, że urząd wydał kilka dni temu pozwolenie na budowę bloków na tym obszarze, jednak mam nadzieję, że prezydent Aleksander Miszalski wycofa tę decyzję - komentuje krakowski radny miejski Łukasz Maślona i jednocześnie pyta włodarza miasta: - Co z wydaną kilka dni temu decyzją o pozwoleniu na budowę? Czy nie można było z nią poczekać do rozstrzygnięcia przed WSA?

Aleksander Miszalski odpowiada: - Decyzja została wydana w ostatnim możliwym dniu, przed rozstrzygnięciem sprawy przed WSA.

Jeszcze dwa tygodnie temu, 20 stycznia krakowscy urzędnicy tłumaczyli: - Mimo skargi złożonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, Urząd Miasta Krakowa nie ma już prawnych możliwości dłuższego wstrzymywania wydawania decyzji o pozwoleniu na budowę budynku mieszkalnego przy ul. Twardowskiego - tłumaczyli.

Wniosek o pozwolenie na budowę wraz z całą dokumentacją został złożony 22 lutego 2024 r. przez inwestora Apollo Investment Twardowskiego.

- Pozwolenie dotyczy jednej z działek, na których Rada Miasta Krakowa uchwaliła powstanie użytku ekologicznego Zakrzówek – Enklawa Wschodnia. Uchwała została uchylona przez Wojewodę Małopolskiego w październiku 2024 r., a Rada Miasta Krakowa złożyła skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze wojewody do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Jednak złożenie skargi nie wstrzymuje postępowania w sprawie wydania pozwolenia na budowę - przypominali krakowscy urzędnicy.

Wydane pozwolenie obejmuje budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego z garażem podziemnym wraz z instalacjami wewnętrznymi. Projektowana inwestycja znajduje się na terenie obowiązywania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru „Rejon Św. Jacka – Twardowskiego” na obszarze oznaczonym jako tereny zabudowy mieszkaniowo–usługowej.

- Urząd Miasta nie może odmówić wydania decyzji o pozwoleniu na budowę, jeżeli inwestor ma tytuł prawny do terenu oraz złoży wniosek wraz z projektem budowlanym, opracowanym zgodnie z przepisami prawa i zapisami obowiązującego na danym terenie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego - tłumaczył krakowski magistrat.

Urzędnicy tłumaczyli też, że inwestor został zobowiązany do uwzględnienia ochrony środowiska na obszarze prowadzenia prac, a w szczególności odnowę gleby, zieleni, naturalnego ukształtowania terenu i stosunków wodnych.

Dodatkowo inwestor ma również obowiązek – w przypadku stwierdzenia przez nadzór przyrodniczy bytowania gatunków zwierząt podlegających ochronie – wystąpić do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z wnioskiem o wydanie zezwolenia na czynności zakazane wobec zaobserwowanych gatunków, które mogą mieć miejsce w związku z wykonywaniem inwestycji - tłumaczyli urzędnicy.

Jeszcze w minionym roku mec. Michał Wojtyczek, który reprezentuje księży Salwatorianów, na których działkach radni uchwalili użytek, skierował do radnych kolejne stanowisko, w którym zwracał uwagę na uchybienia projektu uchwały.

- Podaliśmy również sumę ewentualnych roszczeń odszkodowawczych, jeśli ten użytek ekologiczny zostanie uchwalony. Tylko w przypadku działek mojego klienta mówimy o kwocie powyżej 7,3 mln złotych, których zabraknie na szereg innych, użytecznych dla mieszkańców Krakowa inwestycji. Apelowałbym zatem do radnych, żeby się zastanowili, czy rzeczywiście warto ten projekt uchwalać - mówił nam przed ogłoszeniem decyzji radnych mec. Michał Wojtyczek.