Władza w Warszawie przestanie marginalizować Sądecczyznę?

Iwona Kamieńska

13 maja 2011, 20:19

Na naradę w ratuszu stawili się solidarnie wszyscy samorządowcy zaniepokojeni o los regionu

Przedstawiciele władz kilkunastu gmin Sądecczyzny zebrali się wczoraj w sądeckim ratuszu, aby ustalić, jak walczyć o wyższą rangę Nowego Sącza i regionu w rządowej Koncepcji Zagospodarowania Kraju 2030. Dokument, którego projekt opisaliśmy w zeszłym tygodniu, będzie podstawą do dzielenia pieniędzy publicznych na strategiczne inwestycje, jak budowa dróg czy linii kolejowych.

Urzędnicy Ministerstwa Rozwoju Regionalnego chcą przyznać Nowemu Sącz status centrum "wiejskiego subregionu". Tak widzi nas Warszawa. Rozwój gospodarczy i kulturalny ma się koncentrować wokół miast wyższej rangi, czyli metropolii i ośrodków regionalnych.Do tych drugich zaliczono m.in. sąsiedni Tarnów.

Zobacz także: Nowy Sącz: wojna o telewizję kablową

Sądeckich samorządowców zelektryzowała tak niekorzystana wizja. Postanowili działać po naszych publikacjach. Wójtowie i burmistrzowie uzgodnili wczoraj, że wspólnie wystosują rezolucję z apelem o korektę rządowego dokumentu. Treść wystąpienia poznamy w przyszłym tygodniu. Następnie wszyscy razem chcą pojechać do szefowej resortu rozwoju regionalnego Elżbiety Bieńkowskiej, aby przekonać ją do swoich argumentów.

- Mówimy jednym głosem. Dawno nie widziałem takiej solidarności - podsumował "wojenną naradę" burmistrz Starego Sącza Marian Cycoń.

Pełne niepokoju nastroje próbował tonować wiceprezydent Nowego Sącza Jerzy Gwiżdż. Przekonywał, że Koncepcja Zagospodarowania Kraju to dokument, który nie musi przesądzać o przyszłości Sądecczyzny.

- Nie zgadzam się. Nie można jej lekceważyć, trzeba do problemu podejść stanowczo - uważa Jan Golba, burmistrz Muszyny. - Zapisy Natury 2000 to też "tylko papier", a jednak zablokowały nam wiele możliwości rozwou.

Jego zdaniem, koncepcja roi się od błędów. - Potraktowano nas jak obszar rolniczy, a przecież nie w tym kierunku zdążamy. Dla nas kluczowy jest rozwój turystyki i lecznictwa uzdrowiskowego, mamy firmy, które są rekinami biznesu. O tym w dokumencie nie ma mowy - zauważył Golba.

Miasta o statusie regionalnym to w większości "stutysięczniki". Nowemu Sączowi brakło do tego pułapu 15 tys. mieszkańców. - Mam gorzką satysfakcję, której wolałbym nie mieć. Nikt mnie nie słuchał, gdy kilka lat temu przekonywałem do połączenia Nowego Sącza i gminy Chełmiec, tłumacząc, że w przyszłości liczyć się będą tylko duże ośrodki - stwierdził rektor Wyższej Szkoły Biznesu Krzysztof Pawłowski.

Polecamy w serwisie kryminalnamalopolska.pl: Wojna kiboli w Nowej Hucie: 14 lat za kratami za śmierć nastolatka?
Sportowetempo.pl. Najlepszy serwis sportowy

Wideo

Biznes

Bądź na bieżąco! Obserwuj nas:

Facebook Instagram X (Twitter)

Komentarze 4

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

Spam
Wulgaryzmy
Rażąca zawartość
Propagowanie nienawiści
Fałszywa informacja
Nieautoryzowana reklama
Inny powód

BubaNs17.05.2011 07:41:51

to zobaczycie ile wam ucieknie jeszcze z sądeczyzny! By utrzymać życie na jakimś poziomie trzeba godnych zarobków istałych miejsc pracy! a nie takjak to robi się w sączu umowa na okres próbny!a później znowu na czas próbny! Rodzinne firmy zaraz zaczną walczyć z kosztami i zobaczycie ileludzi pójdzie na bruk! Wszystko rośnie paliwo warzywa chleb mięso a zarobki w miejscu! Niemcy otworzyły rynek powiem cichutkoze dopiero w 3 kwartale ruszy się rekrutacja do firm w Niemczech! I zobaczymy kim będą rządzić nasi kochani gospodarze! Dobrze ze w sączu jest dużo młodych ludzi którzy ida w ciemno na obietnice starsi już żygają zarządem nowosądeczyzny! A o połączeniu Nowego Sącza z gminą Chełmiec prosze zapomnieć jeżeli kiedys dojdzie do Fuzji to będzie to największy bład! Nowy Sącz jest zadłużony na ponad 100 mln gmina Chełmiec na szczęście nie ma aż takich zobowiązań finansowych oprócz tego ma "klęczany"które dają do budżetu kilka milionow które pozwalaja utrzymać gmine chełmiec! Co by było jak by byłopołaczenie? Sącz nie daje rady ze swoimi zobowiązaniami a co dopiero by bylo jak by dołączył chełmiec! Może inne rozwiązanie zamiast budować lotnisko w starym sączu stworzyc np "strefe ekonomiczną" dająca zatrudnienie dla młodych ludzi by nauczyli sie jakiegos fachu! Za kilka miesięcy znowucenyropy powindują w góre a wtedy wszystkopójdzie w góre oprócz zarobków i zobaczy w tedy sądeczyzna na jakiej bombie siedzi!

sadownik14.05.2011 12:28:19

Liberalna PO blokuje swobodny rozwoj konserwatywnej Sadecczyzny.

stanczyk14.05.2011 12:26:50

KOnserwatywne Sadeckie jest celowo niszczone przez PO.

mk13.05.2011 22:09:20

Jak kilkanascie laty temu powstawała Natura 2000 to nasi przywódcy ochoczo sie na nia godzili bez ządnych zastrzeżen, bo sadzili ze skoro taka jest moda na ekologie to tak trzeba. Zero przemysleń jakie to konsekwqencje rodzi. Efekty tego jakie sa kazdy widzi, nie mozna budować infrastruktury turystycznej bo inwestycja wchodzi na teren Natury. A wystarczyło tylko inaczej poprowadzić granice tej natury i mozna by było dzis budowac. Ale skoro była moda na ekologie i wchodziło cos nowego to nasi jak stado baranow poszło za tym.
Podobnie ma sie rzecz z koncepcja zagospodarowania kraju, teraz mowią ze to nic nie zaszkodzi, ale za 10 lat pojawią sie efekty tego lekcewazenia. Na szczescie juz nowaka nie bedzie i to nie on sie bedzie tłumaczył z tego ze sącz to stolica dla okolicznych wiosek tylko a nie regionu.
A nasza sadecka "elita" obudziła się dopiero teraz jak powstało społeczne oburzenie. Tymczasem prawie rok trwały konsultacje rzadowe i nikt sie wtedy nie zebral i nie przemyslał ze powinni wtedy udac sie do bieńkowskiej. Dopiero teraz jak juz rzad zakonczył konsultacje przypomnieli sobie ze trzeba cos zrobić bo ich ludzie wywala na zbity pysk w wyborach. Wiec trzeba pokazac ze cos sie robi i walczy o swoich. Śmiechu warte jest to przedstawienie