https://gazetakrakowska.pl
reklama
MKTG SR - pasek na kartach artykułów

Kraków. Sondaż IBS: Znaczny spadek poparcia dla Jacka Majchrowskiego. Prowadzi niezmiennie Łukasz Gibała

Ewa Wacławowicz
Andrzej Banas
Według najnowszego sondażu Instytutu Badań Samorządowych (IBS), przeprowadzonego na zlecenie agencji Big Data 4 Leaders (BD4L), do którego dotarł portal Interia.pl, największym poparciem w Krakowie cieszy się Łukasz Gibała - 28 proc., Małgorzata Wassermann jest na drugim miejscu z wynikiem 16 proc., a urzędujący prezydent Jacek Majchrowski zajmuje trzecie miejsce z notą 14,8 proc., co stanowi znaczący spadek poparcia od października 2022 roku, kiedy w badaniu IBRIS urzędujący prezydent uzyskał 16% głosów.

Badanie IBS, do którego jako pierwsza dotarła Interia, nie pozostawia złudzeń: "na dziś pierwsze miejsce w wyścigu o fotel prezydenta Krakowa zajmuje Łukasz Gibała. Krakowski radny, poseł dwóch kadencji związany niegdyś z PO czy Ruchem Palikota cieszy się poparciem rzędu 27,93 proc. Tuż za nim plasuje się Małgorzata Wassermann z PiS. Na parlamentarzystkę chce bowiem głosować 16,04 proc. ankietowanych. Prezydent Krakowa, Jacek Majchrowski uplasował się dopiero na trzeciej pozycji. Poparcie? 14,82 proc." - podaje portal Interia.pl

Na kolejnych miejscach badania IBS jest poseł PO Aleksander Miszalski, który uzyskał 12,38 proc. głosów. Piąte miejsce zajmuje Przewodniczący Rady Miasta Krakowa Rafał Komarewicz z Polski 2050 z wynikiem 6,81 proc., Konrad Berkowicz z Konfederacji 4,58 proc. i Daria Gosek-Popiołek reprezentująca lewicę 3,43 proc.

Badanie zostało przeprowadzone w dniach 17-23 stycznia 2023 r. na reprezentatywnej grupie 1000 pełnoletnich mieszkańców metodą CATI (wywiady telefoniczne wspomagane komputerowo).

Najdziwniejsze wydatki krakowskich urzędników. Zobacz na kolejnych slajdach >>>

10 symboli "Bizancjum" Jacka Majchrowskiego i jego urzędnikó...

W porównaniu do badania opublikowanego przez IBRIS w październiku 2022 roku, widać znaczny spadek poparcia dla Prezydenta Jacka Majchrowskiego, który pięć miesięcy temu zdobył w sondażu przedwyborczym 16 procent głosów. Poparcie spadło również Małgorzacie Wassermann, która w ubiegłym roku uzyskała 20 proc. Wzrost poparcia zanotował natomiast radny Łukasz Gibała, który w pierwszym sondażu zdobył 24 proc, a teraz ma 28 proc.

Już wtedy politolodzy pytani przez nas o tak słaby wynik urzędującego prezydenta nie pozostawiali złudzeń, że prezydentura Jacka Majchrowskiego jest na zakręcie.

- Co by nie powiedzieć, ta bardzo długa, 20-letnia prezydentura jest na zakręcie. Jak jeszcze do niedawna u bukmacherów można było obstawiać, że prezydent Majchrowski z różnych zawirowań i wyborów wyjdzie zwycięsko, to obecnie - gdyby zdecydował się kandydować - to jego wygrana nie jest przesądzona - komentował dla nas prof. Marek Bankowicz z Uniwersytetu Jagiellońskiego

Więcej na ten temat przeczytacie tutaj:

Sytuacja pracownika na rynku pracy

od 16 lat
Wideo

Komentarze 18

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

S
Sebastian
1 lutego, 16:01, Ehh:

Tylko Łukasz .Ta interwencja ze schodami pokazala skuteczność w rozwiązywaniu problemów.....a sondaż zapewne ukazuje zasadę -kto placi,ten wymaga.

1 lutego, 18:07, Gość:

Problem z Łukaszem jest taki, że to zdeklarowany (publicznie!) LGBT-ysta. I tak prawdę mówiąc, jakoś nie wierzę nikomu o imieniu „Łukasz” biorąc pod uwagę, ilu Łukaszy w UMK grasuje, którzy ewidentnie działają na szkodę miasta i mieszkańców.

nie no powiem, Ci że rozbawił mnie twój komentarz.."nie będę głosować bo mi się imię źle kojarzy" przykre, że ludzie Twojego pokroju decydują o losie mojego ukochanego miasta....

S
Sebastian
2 lutego, 10:26, Michał:

W końcu jakieś dobre informacje, ileż można głosować na tego samego gościa co zabudował korytarze przewietrzenia miasta a CBA wbijało do jego urzędu i aresztowało jego współpracowników.. szkoda, że nie jego... ten urząd to jedna wielka patologia do zmiany

aż wstyd że przez tyle lat nic się nie zmieniło, mieszkam w Krakowie już 15 lat i tylko ten Majchrowski i Majchrowski, ile można...

Z
Zosia Stachiewicz
2 lutego, 10:30, Ania:

W końcu jakieś dobre informacje w tym Krakowie! Łukasz Gibała ma mój głos

2 lutego, 10:42, Gość:

taa. ostatnim razem tez prowadził.. i przegrał z kretesm.. mojego głosu nie ma.. tata niech mu kupi autko

to, że przegrał wynika, tylko z tego, że ciężko przebić się przez mur znajomości, korupcji i wszystkich majchlojstw obecnej władzy

J
Janina
1 lutego, 16:01, Ehh:

Tylko Łukasz .Ta interwencja ze schodami pokazala skuteczność w rozwiązywaniu problemów.....a sondaż zapewne ukazuje zasadę -kto placi,ten wymaga.

prawda, to jedyny kandydat, któremu zależy na mieszkańcach, zdarzyło mi się korzystać z pomocy jego stowarzyszenia i naprawdę zyskał z moich oczach

G
Gość
2 lutego, 10:30, Ania:

W końcu jakieś dobre informacje w tym Krakowie! Łukasz Gibała ma mój głos

taa. ostatnim razem tez prowadził.. i przegrał z kretesm.. mojego głosu nie ma.. tata niech mu kupi autko

G
Gość
ostatnim razem gibała tez miał wiekszośc w sądażach, wasermanowa tu za niem.. po czym majchro zdobył 60% głosów..... hahahaha. w krakowie nie mieszkają rolnicy żeby im takie bajki wciskać. jak wystartuje- znowu wygra. i niema nastepcy. gibała- rodzina tego bez kregosłupa, waserman- pisuwa- tez dziekuje- bedziemy mieli 300 pomników loozera
A
Anka
1 lutego, 14:45, Gość:

Archiwum miejskie się skutecznie spaliło, więc tym samym Jacek ogłosił, że w kolejnych wyborach startował nie będzie. O kwity już się nie musi martwić :) Za to spory ból głowy ma jego trzódka, która się nieźle ustawiła a z innym prezydentem raczej tak łatwo nie będzie :)

Nic tylko nagrać jakiś film o tych wszystkich machlojach... Wstyd mieszkać w mieście, które jest zarządzane w ten sposób. Mija 2 lata od spalenia archiwum a nadal nie znaleźli winnego...

A
Ania
W końcu jakieś dobre informacje w tym Krakowie! Łukasz Gibała ma mój głos
M
Michał
W końcu jakieś dobre informacje, ileż można głosować na tego samego gościa co zabudował korytarze przewietrzenia miasta a CBA wbijało do jego urzędu i aresztowało jego współpracowników.. szkoda, że nie jego... ten urząd to jedna wielka patologia do zmiany
G
Gość
1 lutego, 16:01, Ehh:

Tylko Łukasz .Ta interwencja ze schodami pokazala skuteczność w rozwiązywaniu problemów.....a sondaż zapewne ukazuje zasadę -kto placi,ten wymaga.

1 lutego, 18:07, Gość:

Problem z Łukaszem jest taki, że to zdeklarowany (publicznie!) LGBT-ysta. I tak prawdę mówiąc, jakoś nie wierzę nikomu o imieniu „Łukasz” biorąc pod uwagę, ilu Łukaszy w UMK grasuje, którzy ewidentnie działają na szkodę miasta i mieszkańców.

1 lutego, 19:05, nemorus:

Skoro szczerość ci się nie podoba, to widać oczekujesz od swojego kandydata obłudy.

1 lutego, 19:43, Gość:

Obłudnego nie chcę — ale „szczerego LGBT-ysty” też nie chcę.

Gdyby jakiś kandydat „szczerze” i otwarcie powiedział np. „będę kradł i robił przekręty” — to co, to pewnie zagłosowałbyś na takiego ot, za jego szczerość?

1 lutego, 20:22, nemorus:

...Kiedy kobiety walczyły o równe traktowanie, to zwolennicy zmian również mierzyli się z krzywymi spojrzeniami 'śmietanki'. Bo kobiety ład obalały, bo tradycyjność cierpiała, bo bo bo. Dzisiaj nazywamy to przykładem seksizmu. Nie poruszę tutaj kwestii rasizmu, czy ogólnie pojętego szowinizmu, gdyż nie ma to sensu. Wszyscy doskonale zdajemy sobie sprawę z tego, że ludziom nie potrzeba wiele, aby wzajemnie się nienawidzić. O tym do czego prowadzi w końcu nienawiść, dowiadujemy się każdego dnia, z każdego serwisu informacyjnego. Zburzone miasta i doły pełne trupów - nie tak dawno to samo działo się na naszych ziemiach. Bo kolor skóry był inny. Bo przekonania inne. Bo religia różna. Bo czemu by nie. Także daruj sobie to swoje szufladkowanie i jeszcze w odniesieniu do czegoś, o czym nie masz wyrobionego zdania, na podstawie własnych, realnych doświadczeń.

A odpowiadając na twoje, raczej prześmiewcze pytanie - nie powiem, że taka szczerość nie miałaby szans (bo mieliśmy już różne Partie Przyjaciół Piwa w Polsce) ale równie szczera osoba oddałaby głos na kogoś innego, szczerze doceniając prawdomówność tamtego kandydata.

1 lutego, 20:34, Gość:

Człowieku, wsadź sobie w… w buty, powiedzmy, swoje manipulacje polegające na zestawianiu protestu przeciw forowaniu zboczeńców — z „dołami pełnymi trupów”. Nawet nie jesteś w tym śmieszny, co po prostu żenujący. Tak prymitywna jest ta zagrywka.

A jak szukasz „nienawiści”, to sobie poczytaj, co LGBT-yści wszelacy sądzą o normalnym, tradycyjnym, społeczeństwie.

1 lutego, 21:13, nemorus:

Zagrywka? Życie to nie jest gra. Bardzo łatwo je zniszczyć, a naprawić nieraz niepodobieństwo. Wspomniane doły dają do myślenia - to jest ekstremum nienawiści oraz wynik manipulacji społeczeństw. Właśnie... Manipulacja. Słowo, o którym nie masz pojęcia, ponieważ jesteś jego ofiarą. Mówisz, abym "poczytał". I to właśnie jest twój problem. Nie znasz osoby, ale wydaje ci się, że wiesz o niej wszystko. Bo gdzieś o tym było mówione... Bo gdzieś o tym "poczytałeś". Nie masz wiedzy, nie masz doświadczeń, ale masz opinię. I kąsasz nią wkoło. Ostatnio i mnie. Ale nic to. Kąsaj sobie. Komary też są potrzebne w przyrodzie.

Ja nie pisałem o „życiu”, tylko o twojej grubo ciosanej erystyce.

G
Gość
1 lutego, 21:08, Gość:

Dlaczego poczynań tego pana nie nadzoruje finansowo Regionalna Izba Obrachunkowa?

Widocznie się opłacił, komu trzeba. Albo jego sponsorzy — ci, którzy „łykają” te wielkie zamówienia ze strony „miasta”.

n
nemorus
1 lutego, 16:01, Ehh:

Tylko Łukasz .Ta interwencja ze schodami pokazala skuteczność w rozwiązywaniu problemów.....a sondaż zapewne ukazuje zasadę -kto placi,ten wymaga.

1 lutego, 18:07, Gość:

Problem z Łukaszem jest taki, że to zdeklarowany (publicznie!) LGBT-ysta. I tak prawdę mówiąc, jakoś nie wierzę nikomu o imieniu „Łukasz” biorąc pod uwagę, ilu Łukaszy w UMK grasuje, którzy ewidentnie działają na szkodę miasta i mieszkańców.

1 lutego, 19:05, nemorus:

Skoro szczerość ci się nie podoba, to widać oczekujesz od swojego kandydata obłudy.

1 lutego, 19:43, Gość:

Obłudnego nie chcę — ale „szczerego LGBT-ysty” też nie chcę.

Gdyby jakiś kandydat „szczerze” i otwarcie powiedział np. „będę kradł i robił przekręty” — to co, to pewnie zagłosowałbyś na takiego ot, za jego szczerość?

1 lutego, 20:22, nemorus:

...Kiedy kobiety walczyły o równe traktowanie, to zwolennicy zmian również mierzyli się z krzywymi spojrzeniami 'śmietanki'. Bo kobiety ład obalały, bo tradycyjność cierpiała, bo bo bo. Dzisiaj nazywamy to przykładem seksizmu. Nie poruszę tutaj kwestii rasizmu, czy ogólnie pojętego szowinizmu, gdyż nie ma to sensu. Wszyscy doskonale zdajemy sobie sprawę z tego, że ludziom nie potrzeba wiele, aby wzajemnie się nienawidzić. O tym do czego prowadzi w końcu nienawiść, dowiadujemy się każdego dnia, z każdego serwisu informacyjnego. Zburzone miasta i doły pełne trupów - nie tak dawno to samo działo się na naszych ziemiach. Bo kolor skóry był inny. Bo przekonania inne. Bo religia różna. Bo czemu by nie. Także daruj sobie to swoje szufladkowanie i jeszcze w odniesieniu do czegoś, o czym nie masz wyrobionego zdania, na podstawie własnych, realnych doświadczeń.

A odpowiadając na twoje, raczej prześmiewcze pytanie - nie powiem, że taka szczerość nie miałaby szans (bo mieliśmy już różne Partie Przyjaciół Piwa w Polsce) ale równie szczera osoba oddałaby głos na kogoś innego, szczerze doceniając prawdomówność tamtego kandydata.

1 lutego, 20:34, Gość:

Człowieku, wsadź sobie w… w buty, powiedzmy, swoje manipulacje polegające na zestawianiu protestu przeciw forowaniu zboczeńców — z „dołami pełnymi trupów”. Nawet nie jesteś w tym śmieszny, co po prostu żenujący. Tak prymitywna jest ta zagrywka.

A jak szukasz „nienawiści”, to sobie poczytaj, co LGBT-yści wszelacy sądzą o normalnym, tradycyjnym, społeczeństwie.

Zagrywka? Życie to nie jest gra. Bardzo łatwo je zniszczyć, a naprawić nieraz niepodobieństwo. Wspomniane doły dają do myślenia - to jest ekstremum nienawiści oraz wynik manipulacji społeczeństw. Właśnie... Manipulacja. Słowo, o którym nie masz pojęcia, ponieważ jesteś jego ofiarą. Mówisz, abym "poczytał". I to właśnie jest twój problem. Nie znasz osoby, ale wydaje ci się, że wiesz o niej wszystko. Bo gdzieś o tym było mówione... Bo gdzieś o tym "poczytałeś". Nie masz wiedzy, nie masz doświadczeń, ale masz opinię. I kąsasz nią wkoło. Ostatnio i mnie. Ale nic to. Kąsaj sobie. Komary też są potrzebne w przyrodzie.

G
Gość
Dlaczego poczynań tego pana nie nadzoruje finansowo Regionalna Izba Obrachunkowa?
G
Gość
1 lutego, 16:01, Ehh:

Tylko Łukasz .Ta interwencja ze schodami pokazala skuteczność w rozwiązywaniu problemów.....a sondaż zapewne ukazuje zasadę -kto placi,ten wymaga.

1 lutego, 18:07, Gość:

Problem z Łukaszem jest taki, że to zdeklarowany (publicznie!) LGBT-ysta. I tak prawdę mówiąc, jakoś nie wierzę nikomu o imieniu „Łukasz” biorąc pod uwagę, ilu Łukaszy w UMK grasuje, którzy ewidentnie działają na szkodę miasta i mieszkańców.

1 lutego, 19:05, nemorus:

Skoro szczerość ci się nie podoba, to widać oczekujesz od swojego kandydata obłudy.

1 lutego, 19:43, Gość:

Obłudnego nie chcę — ale „szczerego LGBT-ysty” też nie chcę.

Gdyby jakiś kandydat „szczerze” i otwarcie powiedział np. „będę kradł i robił przekręty” — to co, to pewnie zagłosowałbyś na takiego ot, za jego szczerość?

1 lutego, 20:22, nemorus:

...Kiedy kobiety walczyły o równe traktowanie, to zwolennicy zmian również mierzyli się z krzywymi spojrzeniami 'śmietanki'. Bo kobiety ład obalały, bo tradycyjność cierpiała, bo bo bo. Dzisiaj nazywamy to przykładem seksizmu. Nie poruszę tutaj kwestii rasizmu, czy ogólnie pojętego szowinizmu, gdyż nie ma to sensu. Wszyscy doskonale zdajemy sobie sprawę z tego, że ludziom nie potrzeba wiele, aby wzajemnie się nienawidzić. O tym do czego prowadzi w końcu nienawiść, dowiadujemy się każdego dnia, z każdego serwisu informacyjnego. Zburzone miasta i doły pełne trupów - nie tak dawno to samo działo się na naszych ziemiach. Bo kolor skóry był inny. Bo przekonania inne. Bo religia różna. Bo czemu by nie. Także daruj sobie to swoje szufladkowanie i jeszcze w odniesieniu do czegoś, o czym nie masz wyrobionego zdania, na podstawie własnych, realnych doświadczeń.

A odpowiadając na twoje, raczej prześmiewcze pytanie - nie powiem, że taka szczerość nie miałaby szans (bo mieliśmy już różne Partie Przyjaciół Piwa w Polsce) ale równie szczera osoba oddałaby głos na kogoś innego, szczerze doceniając prawdomówność tamtego kandydata.

Człowieku, wsadź sobie w… w buty, powiedzmy, swoje manipulacje polegające na zestawianiu protestu przeciw forowaniu zboczeńców — z „dołami pełnymi trupów”. Nawet nie jesteś w tym śmieszny, co po prostu żenujący. Tak prymitywna jest ta zagrywka.

A jak szukasz „nienawiści”, to sobie poczytaj, co LGBT-yści wszelacy sądzą o normalnym, tradycyjnym, społeczeństwie.

n
nemorus
1 lutego, 16:01, Ehh:

Tylko Łukasz .Ta interwencja ze schodami pokazala skuteczność w rozwiązywaniu problemów.....a sondaż zapewne ukazuje zasadę -kto placi,ten wymaga.

1 lutego, 18:07, Gość:

Problem z Łukaszem jest taki, że to zdeklarowany (publicznie!) LGBT-ysta. I tak prawdę mówiąc, jakoś nie wierzę nikomu o imieniu „Łukasz” biorąc pod uwagę, ilu Łukaszy w UMK grasuje, którzy ewidentnie działają na szkodę miasta i mieszkańców.

1 lutego, 19:05, nemorus:

Skoro szczerość ci się nie podoba, to widać oczekujesz od swojego kandydata obłudy.

1 lutego, 19:43, Gość:

Obłudnego nie chcę — ale „szczerego LGBT-ysty” też nie chcę.

Gdyby jakiś kandydat „szczerze” i otwarcie powiedział np. „będę kradł i robił przekręty” — to co, to pewnie zagłosowałbyś na takiego ot, za jego szczerość?

...Kiedy kobiety walczyły o równe traktowanie, to zwolennicy zmian również mierzyli się z krzywymi spojrzeniami 'śmietanki'. Bo kobiety ład obalały, bo tradycyjność cierpiała, bo bo bo. Dzisiaj nazywamy to przykładem seksizmu. Nie poruszę tutaj kwestii rasizmu, czy ogólnie pojętego szowinizmu, gdyż nie ma to sensu. Wszyscy doskonale zdajemy sobie sprawę z tego, że ludziom nie potrzeba wiele, aby wzajemnie się nienawidzić. O tym do czego prowadzi w końcu nienawiść, dowiadujemy się każdego dnia, z każdego serwisu informacyjnego. Zburzone miasta i doły pełne trupów - nie tak dawno to samo działo się na naszych ziemiach. Bo kolor skóry był inny. Bo przekonania inne. Bo religia różna. Bo czemu by nie. Także daruj sobie to swoje szufladkowanie i jeszcze w odniesieniu do czegoś, o czym nie masz wyrobionego zdania, na podstawie własnych, realnych doświadczeń.

A odpowiadając na twoje, raczej prześmiewcze pytanie - nie powiem, że taka szczerość nie miałaby szans (bo mieliśmy już różne Partie Przyjaciół Piwa w Polsce) ale równie szczera osoba oddałaby głos na kogoś innego, szczerze doceniając prawdomówność tamtego kandydata.

Polecane oferty
* Najniższa cena z ostatnich 30 dniMateriały promocyjne partnera
Wróć na gazetakrakowska.pl Gazeta Krakowska