https://gazetakrakowska.pl
reklama
MKTG SR - pasek na kartach artykułów

Kraków. Wisła nadal bez stadionu. Nic nie dały rozmowy działaczy z urzędnikami. Miasto stawia warunek: klub musi wpłacić 4,9 mln zł

Piotr Tymczak
Anna Kaczmarz
Odbyło się spotkanie urzędników z przedstawicielami Wisły Kraków SA w sprawie nowej umowy dzierżawy stadionu przy ul. Reymonta. Gmina Kraków stawia warunek spłaty części zadłużenia w wysokości 4 mln 909 tys. zł.

Przypomnijmy, że całkowite zadłużenie Wisły wobec miasta za korzystanie z miejskiego stadionu wynosi ok. 6,5 mln zł. Z tego powodu miasto nie podpisało z klubem nowej umowy na dzierżawę tego obiektu. Teraz urząd stawia warunek, że Wisła musi spłacić zaległości wobec Zarządu Infrastruktury Komunalnej i Transportu w wysokości 4,9 mln zł.

W czwartek, 5 lipca, odbyło się kolejne spotkanie urzędników z przedstawicielami Wisły Kraków SA. Po nim urząd wydał komunikat: „Niestety, spotkanie nie przyniosło żadnego rozstrzygnięcia. Przedstawiciele Urzędu Miasta podkreślają, że wykazują dobrą wolę w pozytywnym rozwiązaniu problemu. Niemniej jednak warunkiem podpisania kolejnej umowy jest spłata części zadłużenia. Przypominamy, że Wisła Kraków SA. ma także dług wobec Zarządu Infrastruktury Sportowej w wysokości 1 mln 394 tys. zł oraz z tytułu nieopłaconego podatku od nieruchomości w wysokości 69 tys. zł. Zgodnie z przepisami, nieuregulowane zobowiązań finansowych uniemożliwia podpisanie umowy dzierżawy z wnioskodawcą, niezależnie od tego, kim on jest, ponieważ podpisanie takiej umowy byłoby działaniem na szkodę Gminy Miejskiej Kraków".

Magistrat poinformował również: „Gmina Miejska Kraków wykorzystała już wobec Wisły Kraków SA wszelkie możliwości ugodowego załatwienia sprawy w zakresie zaległych zobowiązań wobec Miasta. W 2016 roku Zarząd Infrastruktury Komunalnej i Transportu zawarł z Wisłą Kraków porozumienie o rozłożeniu zaległych należności na 24 raty. Porozumienie jednak zostało zerwane w związku z nieterminowymi wpłatami, a sprawa zaległości trafiła do sądu. Sprawa zadłużenia spółki była także przedmiotem postępowania sądowego po złożeniu pozwu 4 maja 2018 roku przez Zarząd Infrastruktury Sportowej – o zapłatę zaległego czynszu za okres 1 lipca–31 grudnia 2017".

29 maja Sąd Okręgowy w Krakowie wydał nakaz zapłaty przez spółkę na rzecz gminy kwoty blisko 1 mln 400 tys. zł, od którego klub wniósł sprzeciw. Urząd podkreśla: „Podczas negocjacji warunków nowej umowy, Wisła Kraków SA zobowiązywała się do spłaty zadłużenia do 30 czerwca 2018 roku, co nie nastąpiło. W tej sytuacji Miasto wstrzymało się z podpisaniem nowej umowy dzierżawy stadionu, mając nadzieję, że Zarząd Spółki wykaże dobrą wolę, by uregulować zadłużenie wobec gminy i tym samym umożliwić miastu podpisanie umowy na kolejne lata".

Co skrywa stadion Wisły Kraków? [ZDJĘCIA, WIDEO]

Komentarze 47

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

k
krakus
Czemu Pan Bragiel nie wyłoży?
k
krakus
Nie masz stadionu nie mozesz grać w Ekstraklasie. Prosta piłka i nad czym tu dyskutować
j
jans
niech sobie wsadza w d... te dobrą wolę
e
e4
WISEŁKO-NA NIECIECZY GRAJCIE ZOSTAWCIE MAJCHROWSKIEMU TEN BEZNADZIEJNY STADION
p
prawo
nie ma zlituj tak to powinno wyglądać! długi trzeba spłacać komornik powinien się tym zająć.
l
lewak
Skoro obiekt przynosi straty i Wiśle się nie podoba to zburzyć go, troszkę zrobić komercji, reszta park, rekreacja, ogólnodostępny aquapark. Tzw stadion Cracovii nazwać miejskim i wynajmować Wiśle, Garbarnii, Hutnikowi w tej samej cenie co Cracovii. No chyba, że ktoś chce jedną trybunę to 1/4 ceny. Jaki problem? Bandytom nie pasuje? A kogo to q*** obchodzi! Skończył się czas darmochy! Jak się jakiemuś klubowi nie pasuje to niech na własnej działce, za swoje wybuduje na wyłączność dla siebie!
l
lewak
To niech wynajmą super obiekt Cracovii jaki problem? 500000 rocznie albo taniej w Niecieczy, mały fajny obiekt... Majchrowski swego czasu chciał jeden miejski stadion ale wtedy protestowali jedni i drudzy. Na dzień dzisiejszy najlepszym rozwiązaniem jest zburzenie worka bez dna na Reymonta i granie na Cracovii.
J
Jasiu
Zgodzili się niech płacą Już nie ma resortowego parasola Nie takie marki znikają
p
prawak
Oj myślicielu weź tylko pod uwagę, że to 2 razy większe mieszkanie jest kompletnie niefunkcjonalne, ma przeciekający, częściowo zdemontowany dach, nie możesz do niego wstawić własnego umeblowania (czyt. brak przestrzeni na działalność komercyjną), nie mówiąc już o obleśnej elewacji z surowego betonu odstraszającej potencjalnych gości (czyt. reklamodawców, najemców, których nie brak w mniejszym mieszkaniu). Dochodzą do tego takie sprawy jak brak otwieranych okien i zarazem brak klimatyzacji (bo wynajmującego czyli miasto nie stać na zapewnienie klimatyzacji obiektowi). No więc drogi myślicielu z jednej strony mamy funkcjonalną mniejszą willę wybudowaną z nowoczesnych materiałów, z drugiej strony betonowy bubel bez dachu. Za mieszanie w małej willi w Hollywood będziesz płacił więcej, niż za wynajem dużo większego betonowego baraku, rozumiesz?
M
Misio
Gwardyjskie towarzystwo sportowe
j
ja
licencja bruk-betu
j
jja
Ciężkie czasy wszyscy patrzą na ręce, ciężko prać, sędzia może nie pomóc ale spokojnie działki się sprzedadzą i kieszenie się napchają.
W
Wosiu
Czas do 4. Ligi
k
krk
wiec sami sie grzebiecie
A
Artur
Głupie gamonie z umk, nie rozumieją, że taki klub jak Wisełka promuje miasto Kraków na cały świat i stanowi to większy benefit niż ich głupie 6,5mln. Niech się nie zasłaniają przepisami, bo zawsze mogą napisać odpowiednią uchwałę Rady Miasta żeby rozłożyć dług na raty. Trzeba tylko chcieć a te gamonie z umk myślą bardzo krótkowzrocznie.
Wróć na gazetakrakowska.pl Gazeta Krakowska