Kraków. Zagadka domu zburzonego przez „nieznanych sprawców”

    Kraków. Zagadka domu zburzonego przez „nieznanych sprawców”

    Marcin Banasik

    Aktualizacja:

    Dziennik Polski 24

    Kraków. Zagadka domu zburzonego przez „nieznanych sprawców”
    1/4
    przejdź do galerii

    ©Joanna Urbaniec / Polska Press

    Oskarżeni w procesie ws. zburzonego domu na Woli Justowskiej zapowiadają w grudniu złożenie wniosku o aktualną wycenę wartości działki ze starym, zrujnowanym domem. Jeśli wartość działki z budynkiem zostanie wyceniona powyżej 200 tys. zł (jest to dość prawdopodobne) to sprawa będzie musiała zostać przekazana do sądu okręgowego, gdyż będzie ona dotyczyła mienia znacznej wartości. Oznacza to, że proces będzie musiał odbyć się jeszcze raz, czyli pierwsza instancja postępowania przedłuży się nawet o kilka lat.
    Proces dotyczy wyburzenia w 2016 r. domu panu Thomasowi Zielińskiemu. Bez jego zgody, rozebrano nieruchomość przy ul. Królowej Jadwigi. Wycięto też drzewa na jego działce. Poszkodowany twierdzi, że tylko firma Sao miała interes w wyburzeniu budynku, aby lepiej prezentowały się jej lokale przeznaczone do sprzedaży.

    Mec. Klara Andres, pełnomocnik Thomasa Zielińskiego zapewnia, że poszkodowany jest gotowy na wydłużenie się procesu.

    – Zależy nam na rzetelnym sprawdzeniu, jaka jest wysokość szkody poniesionej przez naszego klienta – mówi mec. Klara Andres.

    Oskarżeni nie widzą szkody w zburzeniu zniszczonego domu

    Z kolei mec. Robert Kubicki, obrońca oskarżonych z firmy deweloperskiej twierdzi, że Thomas Zieliński nie poniósł żadnej straty.

    – Naszym zdaniem dom był w ruinie i nie dałoby się go odbudować, więc nie może być mowy o tym, że doszło do szkody – twierdzi mec. Kubicki.

    Oskarżeni deweloperzy twierdzą również, że nie wiedzą, kto wyburzył nieruchomość.

    Wczoraj przed krakowskim sądem zeznawał m.in. mężczyzna, który przyjechał autem dostawczym, żeby usunąć pocięte pnie drzew, które rosły na działce Thomasa Zielińskiego.

    Na nagraniu z monitoringu widać jak z samochodu dostawczego wystają pocięte pnie drzewa. Właściciel auta zeznając wczoraj przed krakowskim sądem zapewniał, że nie pamięta, kto zlecił mu posprzątanie pociętych konarów.

    – Ktoś zadzwonił, ale nie pamiętam kto. Załadowałem je na samochód, bo leżały na ziemi. Nie wziąłem za to pieniędzy. Pnie przeznaczone były na opał – mówił przed sądem właściciel firmy, która zajmuje się m.in. sprzątaniem ogrodów.

    Kiedy sąd zwrócił mu uwagę, że sam miałby trudności z załadowanie tak dużych kawałów drewna, mężczyzna przyznał, że wokół kręcili się jacyś ludzie i to oni mu pomogli załadować pnie do auta. Nie pamięta jednak, kto to był.

    Wczoraj zeznawał również właściciel firmy, która pracowała na działce sąsiadującej z placem poszkodowanego. Mężczyzna pamięta, że była to bardzo zaniedbana działka. Podczas pracy chciał pójść za potrzebą na teren zarośniętego placu, ale nie mógł się na niego dostać. Podczas wcześniejszych zeznań twierdził, że teren był ogrodzony. Wczoraj jednak nie potrafił wytłumaczyć, dlaczego nie mógł przejść na teren placu.

    – Po prostu nie mogłem i tyle. Nie potrafię sobie przypomnieć dlaczego – mówił mężczyzna.

    Według oskarżyciela posiłkowego ogrodzenia działki Thomasa Zielińskiego rozebrali robotnicy na zlecenie dewelopera.

    Dwa umorzenia w prokuraturze i prywatny akt oskarżenia

    Przypomnijmy. Na początku roku 2016 panu Zielińskiemu, bez jego zgody, rozebrano dom przy ul. Królowej Jadwigi. Wycięto też drzewa na jego działce. Policja jednak umorzyła śledztwo z powodu niewykrycia sprawców. Postępowanie nakazał prokuraturze prowadzić dalej sąd, do którego Zieliński się odwołał. Wykazano przy tym, że tylko firma Sao miała interes w wyburzeniu budynku, aby lepiej prezentowały się jej lokale przeznaczone do sprzedaży.

    Mimo to prokurator również umorzył postępowania karne. Uznał, że nie może wskazać sprawców, a ponadto, że przestępstwa w sumie nie było, bo strata jest niewielka, gdyż dom był podniszczony.

    Zieliński wynajął prawnika i złożył do sądu prywatny akt oskarżenia przeciwko pracownikom Sao. Mniej więcej miesiąc temu sąd wyznaczył posiedzenie, by sprawę umorzyć, ale z powodu przedstawienia nowych dowodów postanowił jednak przeprowadzić proces.
    W postępowanie z urzędu włączyła się prokuratura. Poszkodowany jest oskarżycielem posiłkowym. Oskarżonymi w procesie są prezes, wiceprezes i pracownik Sao. Za zniszczenie mienia grozi do 5 lat więzienia. Jeśli sąd wskaże winnych, Thomas Zieliński będzie mógł się domagać od nich odszkodowania.

    Polub nas na Facebooku i bądź zawsze na bieżąco!


    KONIECZNIE SPRAWDŹ:




    Komentarze (34)

    Dodajesz komentarz jako: Gość

    Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

    Liczba znaków do wpisania:

    zaloguj się

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Adamczak się nazywa. Z Chrzanów to przyjechało

    Filipek (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 1

    Jak to nieznana. Wszyscy wiedzą że ten złodziej nazywa się adamczak z sao czy

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    ranking

    tom (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 1

    jakie miejsce zajmuje Kraków w rankingu korupcji?

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    bezprawie

    as (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 1 / 1

    prokuratura, sąd umyły ręce! wszechwładna kasa!

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    zaczynam się bać

    doska (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 6 / 1

    Gdzie my żyjemy. Jak można wyburzyć cudzą własność i jeszcze głupio się tłumaczyć. Jesli gościu który wywiózł rzeczy z rozbiórki nie chce ujawnić na czyje zlecenie działał niech poniesie...rozwiń całość

    Gdzie my żyjemy. Jak można wyburzyć cudzą własność i jeszcze głupio się tłumaczyć. Jesli gościu który wywiózł rzeczy z rozbiórki nie chce ujawnić na czyje zlecenie działał niech poniesie odpowiedzialność karną i szybko pamięć mu wróci. To jest zabawa w kotka.zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    powodzenia w walce z deweloperem!

    m (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 7 / 1

    "mec. Robert Kubicki, obrońca oskarżonych z firmy deweloperskiej twierdzi, że Thomas Zieliński nie poniósł żadnej straty. – Naszym zdaniem dom był w ruinie i nie dałoby się go odbudować, więc nie...rozwiń całość

    "mec. Robert Kubicki, obrońca oskarżonych z firmy deweloperskiej twierdzi, że Thomas Zieliński nie poniósł żadnej straty. – Naszym zdaniem dom był w ruinie i nie dałoby się go odbudować, więc nie może być mowy o tym, że doszło do szkody – twierdzi mec. Kubicki. " Teraz właściciel zburzonego domu powinien zburzyć dom pana mecenasa twierdząc, że był w ruinie - wg tego pana to wystarczający powód:-) Niedługo ktoś zburzy komuś dom, bo będzie on brzydki, więc nie będzie żadnej szkody...Mam nadzieję, że ten właściciel dostanie potężne odszkodowanie, zdoła odbudować dom i na pociesznie po całej ten nerwówie będzie miał świadomość, że to deweloper zapłacił za rozebranie ruiny. zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    zaczynam się bać

    doska (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 3 / 1

    Tak to powinno działać

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    dziwne

    koli (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 4

    Dlaczego właściciel nie ogrodził do tej pory działki? Jak delikwenci z budynku chcą parkować, to niech płacą właścicielowi kasę za parkowanie.

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Właścicielu tej działki

    olo (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 2

    Za przeproszeniem zabiera się Pan do tematu od dup. strony. Na Pana miejscu robię tak:
    1. Zamawiam aktualne wyrysy i wypisy z rejestru gruntów etc.
    2. Zamawiam koparkę by odsłoniła fundamenty....rozwiń całość

    Za przeproszeniem zabiera się Pan do tematu od dup. strony. Na Pana miejscu robię tak:
    1. Zamawiam aktualne wyrysy i wypisy z rejestru gruntów etc.
    2. Zamawiam koparkę by odsłoniła fundamenty.
    3. Biorę rzeczoznawcę majątkowego i geodetę by wytyczyli/zaktualizowali/ fundamenty.
    4. Zgłaszam remont budynku.
    5. Remontuję.
    I tyle..
    zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Glupoty opowiadasz

    Abaqus (gość)

    Zgłoś naruszenie treści

    Nie można wyremontować nieistniejącego budynku. Same fundamenty to nie budynek. Budynek jest obiektem budowlanym posiadającym KUBATURE!!! O jakiej kubaturze mówisz w przypadku samych fundamentów??

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    KULSONY

    LOKI (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 15 / 2

    Jeżeli prawniczek twierdzi, że ta działka jest warta mniej niż 200000 pln to jest debilem, złodziejem, kłamcą wraz z deweloperem którego reprezentuje etc.. Ceny za 5 arów w tym rejonie zaczynają...rozwiń całość

    Jeżeli prawniczek twierdzi, że ta działka jest warta mniej niż 200000 pln to jest debilem, złodziejem, kłamcą wraz z deweloperem którego reprezentuje etc.. Ceny za 5 arów w tym rejonie zaczynają się od 500000 pln! Za samą działkę! A prezesik tej śmiesznej firemki stwierdził, że w jego ocenie ten dom był ruiną.. A w mojej ocenie, prezesik prawdopodobnie działa w zorganizowanej grupie przestępczej!zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    to Polska solidarnych gangsterów !

    afery, przekręty, grabieże, morderstwa, płonące wysypiska i wszechobecni mafiozi dzień w dzień (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 8 / 2

    A solidarna bandycka hołota rządząca od 30 lat która w chwilę po przejęciu władzy sprzedała kraj i ludzi, zniszczyła co wypracował naród przeżywszy okropieństwa wojny bawią się w najlepsze w...rozwiń całość

    A solidarna bandycka hołota rządząca od 30 lat która w chwilę po przejęciu władzy sprzedała kraj i ludzi, zniszczyła co wypracował naród przeżywszy okropieństwa wojny bawią się w najlepsze w wyścigu do koryta. Wstyd suweren i hańba że głosujesz na takich s..... zamiast pogonić ich wszystkich do kamieniołomów a bandytom zabrać zagrabiony majątek i żyć jak dotacyjny rolnik z milionami dopłat.zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Majchrowski = kraków z betonu

    qwert67 (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 13 / 4

    Czekam na zmianę na fotelu prezydenta. Na szczęście wybory już blisko. Gibała może być

    Najnowsze wiadomości

    Zobacz więcej

    Polecamy

    OSOBOWOŚĆ ROKU 2018. (Zakończenie głosowania)

    OSOBOWOŚĆ ROKU 2018. (Zakończenie głosowania)

    Wybieramy MISTRZÓW URODY w Małopolsce - GŁOSOWANIE

    Wybieramy MISTRZÓW URODY w Małopolsce - GŁOSOWANIE

    Hakerzy kradną dane ze smartfonów, zabezpiecz je.

    Hakerzy kradną dane ze smartfonów, zabezpiecz je.

    Porozmawiaj z Rybką MiniMini na żywo na ekranie!

    Porozmawiaj z Rybką MiniMini na żywo na ekranie!