Referendum w Krakowie. Los igrzysk rozstrzygnie się 25 maja [SONDA, PYTANIA]

ale gdzie odbędzie się to referendum? nigdzie nie ma informacji

Za Zarząd:
Graniwid Sikorski

Otrzymują:
1 x adresat;
1 x Andrzej Biernat Minister Sportu i Turystyki, 00-082 Warszawa, ul. Senatorska 14;
1 x Marek Sowa Marszałek Województwa Małopolskiego, 31-156 Kraków, ul. Basztowa 22;
1 x Magdalena Sroka Z-ca Prezydenta Miasta Krakowa, Przewodnicząca Stowarzyszenia
Komitetu Konkursowego Olimpiada Zimowa 2022, 31-004 Kraków, pl. Wszystkich
Świętych 3-4;
1 x Adam Migdał Wiceprzewodniczący Komisji Rewizyjnej RMK;
1 x Tomasz Urynowicz Przewodniczący Komisji Sportu, turystyki i Kultury Fizycznej RMK;
1 x Dominik Jaśkowiec Przewodniczący Komisji ds. Reformy Ustroju Samorządowego,
Współpracy i Dialogu Społecznego RMK;
1 x Jerzy Miller Wojewoda Małopolski, 31-156 Kraków, ul. Basztowa 22;
1 x a/a

Forum w Obronie GodnościKraków, dnia 22 kwietnia 2014 r.
i Jedności Lokatorów i Bezdomnych
31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
KRS: 0000346811
Stowarzyszenie Sprawiedliwy Kraków
31-564 Kraków, al. Pokoju 26/102
KRS 0000455353
Forum w Obronie Praw Emerytów,
Rencistów i Bezrobotnych
31-564 Kraków Aleja Pokoju 26/102
KRS: 0000350968
Pan Jacek Majchrowski
Prezydent Miasta Krakowa
31-004 Kraków Plac Wszystkich Świętych ¾
Dotyczy: Projektu Zimowych Igrzysk Olimpijskich w Krakowie
Szanowny Panie Prezydencie,
w Krakowie toczy się dyskusja na temat zorganizowania Zimowych Igrzysk Olimpijskich w 2022 roku. W tej sprawie, a także w kilku innych zorganizowane będzie w dniu 25 maja 2014 roku referendum wśród mieszkańców Krakowa. Forum w Obronie Godności i Jedności Lokatorów i Bezdomnych, Forum w Obronie Praw Emerytów i Rencistów i Bezrobotnych oraz Stowarzyszenie Sprawiedliwy Kraków są przeciwne tym inicjatywom, a zwłaszcza zorganizowaniu przez Kraków Zimowych Igrzysk Olimpijskich w 2022 roku. Dzieje się to wszak w sytuacji głębokiej zapaści programu budowy mieszkań komunalnych, oraz postępującej pauperyzacji znacznej części mieszkańców Krakowa i utrzymującą się wysoką ilością osób bezdomnych. Poważnym problemem w Krakowie jest też wysokie bezrobocie, w tym wśród osób niepełnosprawnych, 50+, i wśród ludzi młodych. To właśnie tymi problemami należy się zająć. Nam trzeba chleba a nie igrzysk. Dodatkowym argumentem są wysokie koszty zorganizowania tych igrzysk. Znaczną część kosztów w tej sytuacji będzie musiał łożyć bezpośrednio Budżet Miasta Krakowa. Przełoży się to na konieczność finansowania znacznej części tych kosztów. Ograniczy to możliwość zaspokojenia dużej liczby potrzeb mieszkańców Krakowa w tym mieszkaniowych i społecznych. Należy się także obawiać wzrostu zobowiązań Miasta z tytułu zorganizowania igrzysk. Miasto posiada duże negatywne doświadczenie związane z przebudową stadionów Wisły i Cracovii. Koszt ich przebudowy znacznie przekroczył planowane pierwotnie wydatki i znacznie obciążył budżet Krakowa. Także sposób zarządzania tymi obiektami pozostawia wiele do życzenia, a koszt utrzymania tych obiektów w znacznym stopniu został przerzucony na barki podatników w Krakowie. Także realizowana inwestycja „Hala Sportowo-Widowiskowa w Czyżynach” przekroczyła swój pierwotny preliminarz.
Obawiamy się że takie same trudności wynikną z zorganizowania w Krakowie Zimowych Igrzysk Olimpijskich w 2022 roku.
Niestety, świadczy już o tym dotychczasowa działalność Komitetu Konkursowego Olimpiada Zimowa 2022. Wydatki na olimpiadę znalazły się pod lupą Ministerstwa Sportu oraz będą kontrolowane przez Radę Miasta Krakowa. Tak niestety wyglądają do tej chwili efekty Krakowa w inwestycjach sportowych.
Podobnie negatywnie oceniamy planowaną budowę metra ze względu na wysoki koszt jej budowy, wiążące się z tym zahamowanie inwestycji tramwajowych, które są o wiele tańsze, wysokie koszty eksploatacji linii metra i konieczność zagwarantowania dla prywatnego inwestora znacznych środków w przyszłości, oraz zagrożeniem w konsekwencji podwyżką cen biletów komunikacji, które i dzisiaj są bardzo wysokie.

Negatywnie oceniamy projekt budowy systemu monitoringu na koszt podatników Krakowa, co dodatkowo pogorszy sytuację finansową miasta.

Rada i Urząd Miasta Krakowa winny się skupić na zabezpieczeniu porządku w Krakowie.
Natomiast sprawy bezpieczeństwa winny być domeną Policji.

Jeszcze raz podkreślamy, że w obecnej sytuacji należy skupić się na rozwiązywaniu trudnej sytuacji bytowej bardzo znacznej części mieszkańców miasta, budową mieszkań komunalnych, polityce zatrudnienia, a nie gloryfikowanie igrzysk i dawanie korzyści związanych z tymi inwestycjami i deweloperami powiązanymi z obecną władzą.

Za Zarząd:

Jagna pojedzie na kolejną wycieczkę za publiczną kasę i ma na to wyj.... bane

Jagna bedzie straszyć wyborców swoją przydką mordą

Jestem za referendum.
Jeśli jego koszt to milion, to na mieszkańca Krk przypada około złotówki. Tyle jestem spokojnie skłonny wydać żeby mieć wpływ na to, co się z miastem robi. A zwłaszcza, mieć szansę powiedzieć, żeby mi z kieszeni nie wyciągali ok. 1000zł, czy coś koło tego, co przypadłoby na każdego Krakowianina przy organizacji igrzysk.

Kraków zrezygnuje, Warszawka ochoczo odkurzy swoje plany IO letnich. Nikt nie będzie protestował, pytał o referenda. Media wpadną w zachwyt. Kasa popłynie. Tak, jak nikt mnie nie pytał czy chcę Euro 2012 (akurat chciałem) i utrzymywania do dziś z kieszeni wszystkich podatników RP stadionu (akurat nie chciałem) zwanego "narodowym" (Narodowy jest uchwałą PZPN w Chorzowie). Wydatek na wszystkie obiekty potencjalnych Igrzysk w Krakowie jest mniejszy niż koszt budowy tego jednego, betonowego kurnika w Warszawie.

Przeciw

A co z tymi wydanymi milionami, gdy referendum wypadnie na NIE?

Ktoś zwróci 80 tys. za logo? NIE
Ktoś odpowie za to? NIE
Ktoś zwolni komitet ds. IO2022? NIE - zasiądą w zarządzie czegoś równie idiotycznego.
15 000/msc. i dalej "obradujemy"

TAK dla olimpiady?

Aktyw Po pisze. To widac jak na dłoni albo kretyni.

Tu potrzebna jest mądrość, czas się kończy.
Skoki na kasę będą się mnożyć w całym kraju
na różną skale.

Sens miało tylko jedno pytanie dotyczące organizacji ZIO i w wersji zaproponowanej przez prezydenta. To co zrobiło PO to awanturnictwo polityczne i typowa dziecinada. I w cale się nie zdziwię jak ludzie tłumnie na takie referendum nie pójdą. Frekwencja może być maksymalnie 20%. I tak to się skończy.

Dobrze prawisz. Majchrowski robi już kampanie... Za co za Nasze :) Jakby KSW czy jak to się teraz tam nazywa mu pieniążków na tyle nie przynosiło, żeby sam opłacił sobie tę kampanie...

Z resztą (z całym szacunkiem do Zabłocia) ciekawe, czemu w tej kadencji to najlepiej rozwijający się rejon w Krakowa, miejsce w którym maja powstawać jeszcze poważne inwestycje "kulturalne"...

To wszystko jest bardzo ciekawe: mi wygląda na to, że Majchrowski chciał referendum bez wyborów by nie uzyskać 30% a zrobić sobie kampanię wyborczą, a skoro Platforma się odwinęła to opcja prezydencka opuściła salę. Platforma miejska organizuje referendum, Platforma wojewódzka krytykuje referendum... Grunt, żeby decyzja mieszkańców oznaczała natychmiastowe odcięcie pieniędzy płynących z gminy do stowarzyszenia. No i trzeba zadawać pytanie: skoro p. Majchrowski nie zorganizował referendum przed decyzją o finansowaniu procesu aplikacyjnego to kiedy przeprosi za źle przeprowadzony proces decyzyjny i kiedy pani Sroka odda pieniądze za zimowisko w Soczi?