Oszukał górala z Białki Tatrzańskiej. Wziął od niego 200 tys. zł i ich nie oddał. Ukrył, że sam ma gigantyczne długi

FLESZ - Wyjazd na ferie jednak możliwy?

Marek K. w listopadzie 2015 r. pożyczył od znajomego górala 135 tys. zł i 15 500 euro (w sumie to była kwota ponad 200 tys. zł). Obiecywał przy tym, że całą kwotę zwróci już w grudniu 2015 r. i to z 10 proc. prowizją. Panowie podpisali w tej sprawie stosowną umowę. Góral pożyczył mężczyźnie taką sumę i sam w tym celu z żoną zaciągnął kredyt w banku na 100 tys. zł.

Marek K. pieniędzy mu nie oddał i tłumaczył się, że ma „chwilowe, przejściowe” kłopoty finansowe. Pożyczkodawca wierzył mu na słowo. Widział, że biznesmen na Podhalu kupił sporo nieruchomości i buduje okazały dom na jednej z licznych posesji. Góral nie wiedział jednak, że Marek K. przestał być ich właścicielem i aktem darowizny wszystko przekazał swojej córce. Zrobił to m.in. dlatego, że toczyło się przeciwko niemu postępowanie egzekucyjne i komornik był gotowy przejąć jego majątek. Stąd decyzja, by się pozbyć nieruchomości na rzecz członka najbliższej rodziny.

Gdy góral poszedł do sądu, by odzyskać swoje 200 tys. zł wyszło na jaw, że Marek K. ma w stosunku do jednej ze spółek długi sięgające 12 mln 400 tys. zł. Zalega też ze zwrotem kredytu w Baku Spółdzielczym w Dusznikach - z tego powodu jest ścigany przez komornika.

Góral z Białki jesienią 2016 r. wymógł na Marku K. pisemne zobowiązanie do zwrotu długu, ale i tym razem biznesmen nie dotrzymał słowa. Pokrzywdzony w sądzie zdobył wyrok nakazowy zapłaty od Marka K., ale na dokumencie i obietnicach się skończyło. Udało mu się też unieważnić umowę darowizny majątku Marka K. na rzecz córki, ale egzekucja komornicza była nieskuteczna.

Oskarżony o niekorzystne rozporządzenie mieniem wielkich rozmiarów przyznał się do winy, ale opowiadał, że sam też został oszukany i teraz nie ma pieniędzy. Mówił, że liczył na pewną dotację lub kolejny kredyt w banku, by spłacić górala, ale sądecki sąd uznał, że to tylko linia obrony mężczyzny i nic więcej, a faktycznie nie miał możliwości i zamiaru się wywiązać z zobowiązania zwrotu 200 tys. zł góralowi. Gdyby dostał jakąś dotację to i tak zająłby ją komornik, a możliwość zdobycia kolejnego kredytu w banku sąd zdecydowanie wykluczył.

Teraz Marek K. pozostaje na utrzymani córki, nie zarabia, nie pracuje. Był dwukrotnie karany, w tym na karę w zawieszeniu na 4 lata. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu uznał to za okoliczność obciążającą i wymierzył Markowi K. karę roku więzienia.

W złożone apelacji obrona wnosiła o łagodniejsze potraktowane Marka K., ale Sąd Apelacyjny w Krakowie wyroku nie zmienił, jest prawomocny.