Czy Polsce grozi blackout?
Sprawa zabójstwa policjanta Edwarda N. była głośna przed laty w Krakowie. 66-letni dziś Stanisław D. uśmiercił kolegę w budynku nowohuckiej komendy, gdy funkcjonariusz przyszedł naprawić mu telewizor. Stanisław D. mieszkał tam w pomieszczeniach służbowych. Razem pili alkohol po pracy i doszło do kłótni.
Zabójstwo za kota i telewizor
Sąd ustalił, że Edward N. zamiast naprawić koledze telewizor jeszcze bardziej go zepsuł. Następnie zaczął wyśmiewać się z sierżanta Stanisława D. i rzucił o ścianę jego kotką "Lusią". To z kolei spowodowało wybuch złości gospodarza, który zaatakował kolegę bagnetem.
Sąd wymierzył oskarżonemu karę 10 lat więzienia. Uznał, iż Stanisław D. nie planował zabójstwa i prawdopodobnie nie chciał zabić kolegi, musiał jednak zdawać sobie sprawę, iż uderzając go bagnetem może spowodować śmierć.
Do zbrodni doszło 4 sierpnia 1997 r. Następnego dnia, Stanisław D. został zatrzymany, a 7 sierpnia tymczasowo aresztowany. Sąd w 1999 r. skazał go na 10 lat więzienia. Wyrok utrzymał w mocy Sąd Apelacyjny w Krakowie 25 maja 2000 r. Mężczyzna odbył całą karę.
13 mln za rzekome krzywdy
Policjant do tej pory nie pogodził się ze skazaniem i uważa, że było niesłuszne. Stąd wniosek o gigantyczną rekompensatę za rzekome krzywdy jakiej doznał.
To tylko subiektywne przekonanie wnioskodawcy
- zwracał uwagę sędzia sprawozdawca Wojciech Domański z Sądu Apelacyjnego w Krakowie, który oddalił apelację Stanisława D.
Zauważył, że faktycznie przysługuje rekompensata za krzywdę, gdyby Stanisław D. był uniewinniony lub dostał mniejszą karę po złożonej kasacji lub skardze nadzwyczajnej. - Tutaj tego nie było - mówił sędzia.
Ten wyrok w sprawie zadośćuczynienia jest prawomocny. Byłego policjanta nie było na sali rozpraw. Sąd zwrócił jeszcze uwagę, że za te, jak jej nazwał, urojone roszczenia mężczyzny nie można go obciążyć finansowo, bo takie są przepisy prawa.
