Smród rozprzestrzenia się w Krakowie. Radni oczekują reakcji na uciążliwości odorowe

24 września, 17:59, Takie dwa pytania:

1. A kto zezwolił na budowę tam jakichkolwiek w ogóle osiedli mieszkaniowych?

2. A kto kazał tym wszystkim frajerom kupować tam mieszkania? Przedtem nie śmierdziało?

25 września, 09:44, krk:

Miasto sie rozwija, z centrum już wszystkie uciążliwe zakłady wywalono jak Zremb, Armatura, Specodlew itp. Teraz kolej na rybitwy- wywalić to dziadowstwo daleko za hutę i zacząć budwę nowego miasta.

25 września, 10:03, Takie dwa pytania:

1. Nie „rozwija” — a zaledwie ROZRASTA. A ściślej mówiąc: „jest rozrastane” przez deweloperkę i jej wspólników.

2. Dzięki, że „otwartym kodem” przyznajesz, o co TAK NAPRAWDĘ chodzi: o wyrzucenie z Rybitw przedsiębiorców, bo na tamte tereny ma chrapkę deweloperka z jej pomysłem „nowego miasta” — wspieranym przez urzędników i radnych.

3. Na moje pytania nie otrzymałem odpowiedzi, więc pozostają one otwarte i aktualne.

25 września, 10:26, zzz:

Wali też w okolicach Płaszowa, na Podgórzu, czasem pod M1 - chcesz powiedzieć, że ci co 50-100 lat temu kupowali tam mieszkania to frajerzy? Jeśli wieczorem nagle wali na południu Krakowa, to znaczy, że jakiś zakład wypuszcza smrodliwe ścieki cichaczem - mamy XXI wiek, takich numerów już się nie robi. Nikt by do zakładu się nie czepiał, gdyby zainwestował w proces technologiczny - ale po co, skoro można nocą wylać.

25 września, 11:09, Takie dwa pytania:

„Łżesz jak pies” — bo trafiłeś akurat na kogoś, kto od 2014 mieszka w Płaszowie, a w M-1 robi zakupy regularnie.

Jeśli tam cokolwiek „wali” — to co najwyżej twoja stara ciebie po twoim pustym łbie.

25 września, 12:00, zzz:

Widzę, że jesteś człowiekiem na poziomie. Odpowiem w Twoim stylu - przyjechałeś do miasta w 2014, więc już pora nauczyć się, że trzeba się myć bo smrodu nie czujesz.

Mówisz do kogoś kto w KRK mieszka od paru dekad i się tu urodził, więc zamilcz. Czyżbyś to Ty odkręcał kurek ze ściekami wieczorami i boisz się, że stracisz ciepłą acz cuchnącą posadkę?

25 września, 12:15, Takie dwa pytania:

Nie, głuptaku — przeniosłem się z jednej części miasta do innej. To takie wyjaśnienie dla gamonia, który uważa, że jak się urodził np. gdzieś na ulicy Potrzask, to już musi tkwić w tym (nomen-omen) Potrzasku całe swoje nędzne (i zasmrodzone, jak twierdzi) życie.

Ogarnij się chłopcze, bo kropek nie łączysz. Zobacz se mapę gdzie ludzie zgłaszali smrody i kierunek wiatru. Pomyśl. A ten Potrzask? No nieźle Cię 'poczaskało', może dlatego smrodu nie czujesz.

24 września, 17:59, Takie dwa pytania:

1. A kto zezwolił na budowę tam jakichkolwiek w ogóle osiedli mieszkaniowych?

2. A kto kazał tym wszystkim frajerom kupować tam mieszkania? Przedtem nie śmierdziało?

25 września, 09:44, krk:

Miasto sie rozwija, z centrum już wszystkie uciążliwe zakłady wywalono jak Zremb, Armatura, Specodlew itp. Teraz kolej na rybitwy- wywalić to dziadowstwo daleko za hutę i zacząć budwę nowego miasta.

25 września, 10:03, Takie dwa pytania:

1. Nie „rozwija” — a zaledwie ROZRASTA. A ściślej mówiąc: „jest rozrastane” przez deweloperkę i jej wspólników.

2. Dzięki, że „otwartym kodem” przyznajesz, o co TAK NAPRAWDĘ chodzi: o wyrzucenie z Rybitw przedsiębiorców, bo na tamte tereny ma chrapkę deweloperka z jej pomysłem „nowego miasta” — wspieranym przez urzędników i radnych.

3. Na moje pytania nie otrzymałem odpowiedzi, więc pozostają one otwarte i aktualne.

25 września, 10:26, zzz:

Wali też w okolicach Płaszowa, na Podgórzu, czasem pod M1 - chcesz powiedzieć, że ci co 50-100 lat temu kupowali tam mieszkania to frajerzy? Jeśli wieczorem nagle wali na południu Krakowa, to znaczy, że jakiś zakład wypuszcza smrodliwe ścieki cichaczem - mamy XXI wiek, takich numerów już się nie robi. Nikt by do zakładu się nie czepiał, gdyby zainwestował w proces technologiczny - ale po co, skoro można nocą wylać.

25 września, 11:09, Takie dwa pytania:

„Łżesz jak pies” — bo trafiłeś akurat na kogoś, kto od 2014 mieszka w Płaszowie, a w M-1 robi zakupy regularnie.

Jeśli tam cokolwiek „wali” — to co najwyżej twoja stara ciebie po twoim pustym łbie.

25 września, 12:00, zzz:

Widzę, że jesteś człowiekiem na poziomie. Odpowiem w Twoim stylu - przyjechałeś do miasta w 2014, więc już pora nauczyć się, że trzeba się myć bo smrodu nie czujesz.

Mówisz do kogoś kto w KRK mieszka od paru dekad i się tu urodził, więc zamilcz. Czyżbyś to Ty odkręcał kurek ze ściekami wieczorami i boisz się, że stracisz ciepłą acz cuchnącą posadkę?

dokładnie.. mnie tez przeraża najazd tej wsi do naszego miasta. wyrzucają pety z balkonów, smieca gdzie sie da.. zobaczcie jak parkuja te auta na trawwnikach

24 września, 17:59, Takie dwa pytania:

1. A kto zezwolił na budowę tam jakichkolwiek w ogóle osiedli mieszkaniowych?

2. A kto kazał tym wszystkim frajerom kupować tam mieszkania? Przedtem nie śmierdziało?

25 września, 09:44, krk:

Miasto sie rozwija, z centrum już wszystkie uciążliwe zakłady wywalono jak Zremb, Armatura, Specodlew itp. Teraz kolej na rybitwy- wywalić to dziadowstwo daleko za hutę i zacząć budwę nowego miasta.

25 września, 10:03, Takie dwa pytania:

1. Nie „rozwija” — a zaledwie ROZRASTA. A ściślej mówiąc: „jest rozrastane” przez deweloperkę i jej wspólników.

2. Dzięki, że „otwartym kodem” przyznajesz, o co TAK NAPRAWDĘ chodzi: o wyrzucenie z Rybitw przedsiębiorców, bo na tamte tereny ma chrapkę deweloperka z jej pomysłem „nowego miasta” — wspieranym przez urzędników i radnych.

3. Na moje pytania nie otrzymałem odpowiedzi, więc pozostają one otwarte i aktualne.

25 września, 10:26, zzz:

Wali też w okolicach Płaszowa, na Podgórzu, czasem pod M1 - chcesz powiedzieć, że ci co 50-100 lat temu kupowali tam mieszkania to frajerzy? Jeśli wieczorem nagle wali na południu Krakowa, to znaczy, że jakiś zakład wypuszcza smrodliwe ścieki cichaczem - mamy XXI wiek, takich numerów już się nie robi. Nikt by do zakładu się nie czepiał, gdyby zainwestował w proces technologiczny - ale po co, skoro można nocą wylać.

25 września, 11:09, Takie dwa pytania:

„Łżesz jak pies” — bo trafiłeś akurat na kogoś, kto od 2014 mieszka w Płaszowie, a w M-1 robi zakupy regularnie.

Jeśli tam cokolwiek „wali” — to co najwyżej twoja stara ciebie po twoim pustym łbie.

25 września, 12:00, zzz:

Widzę, że jesteś człowiekiem na poziomie. Odpowiem w Twoim stylu - przyjechałeś do miasta w 2014, więc już pora nauczyć się, że trzeba się myć bo smrodu nie czujesz.

Mówisz do kogoś kto w KRK mieszka od paru dekad i się tu urodził, więc zamilcz. Czyżbyś to Ty odkręcał kurek ze ściekami wieczorami i boisz się, że stracisz ciepłą acz cuchnącą posadkę?

Nie, głuptaku — przeniosłem się z jednej części miasta do innej. To takie wyjaśnienie dla gamonia, który uważa, że jak się urodził np. gdzieś na ulicy Potrzask, to już musi tkwić w tym (nomen-omen) Potrzasku całe swoje nędzne (i zasmrodzone, jak twierdzi) życie.

24 września, 17:59, Takie dwa pytania:

1. A kto zezwolił na budowę tam jakichkolwiek w ogóle osiedli mieszkaniowych?

2. A kto kazał tym wszystkim frajerom kupować tam mieszkania? Przedtem nie śmierdziało?

25 września, 09:44, krk:

Miasto sie rozwija, z centrum już wszystkie uciążliwe zakłady wywalono jak Zremb, Armatura, Specodlew itp. Teraz kolej na rybitwy- wywalić to dziadowstwo daleko za hutę i zacząć budwę nowego miasta.

25 września, 10:03, Takie dwa pytania:

1. Nie „rozwija” — a zaledwie ROZRASTA. A ściślej mówiąc: „jest rozrastane” przez deweloperkę i jej wspólników.

2. Dzięki, że „otwartym kodem” przyznajesz, o co TAK NAPRAWDĘ chodzi: o wyrzucenie z Rybitw przedsiębiorców, bo na tamte tereny ma chrapkę deweloperka z jej pomysłem „nowego miasta” — wspieranym przez urzędników i radnych.

3. Na moje pytania nie otrzymałem odpowiedzi, więc pozostają one otwarte i aktualne.

25 września, 10:26, zzz:

Wali też w okolicach Płaszowa, na Podgórzu, czasem pod M1 - chcesz powiedzieć, że ci co 50-100 lat temu kupowali tam mieszkania to frajerzy? Jeśli wieczorem nagle wali na południu Krakowa, to znaczy, że jakiś zakład wypuszcza smrodliwe ścieki cichaczem - mamy XXI wiek, takich numerów już się nie robi. Nikt by do zakładu się nie czepiał, gdyby zainwestował w proces technologiczny - ale po co, skoro można nocą wylać.

25 września, 11:09, Takie dwa pytania:

„Łżesz jak pies” — bo trafiłeś akurat na kogoś, kto od 2014 mieszka w Płaszowie, a w M-1 robi zakupy regularnie.

Jeśli tam cokolwiek „wali” — to co najwyżej twoja stara ciebie po twoim pustym łbie.

Widzę, że jesteś człowiekiem na poziomie. Odpowiem w Twoim stylu - przyjechałeś do miasta w 2014, więc już pora nauczyć się, że trzeba się myć bo smrodu nie czujesz.

Mówisz do kogoś kto w KRK mieszka od paru dekad i się tu urodził, więc zamilcz. Czyżbyś to Ty odkręcał kurek ze ściekami wieczorami i boisz się, że stracisz ciepłą acz cuchnącą posadkę?

25 września, 11:14, Takie dwa pytania:

Nazwiązując do radosnych i optymistycznych postów wklejanych przez użytkownika/-iczkę „Anna Krakowianka” zapytałem ChatGPT o politykę obecnego prezydenta Krakowa. Bot streścił ją w paru punktach — podaję tłumaczenie:

1. Rozwój miast: Krytycy twierdzą, że podejście Majchrowskiego do rozwoju miast było nieskuteczne i pozbawione wizji. Twierdzą, że nie zrobił wystarczająco dużo, aby rozwiązać takie kwestie, jak rozwój infrastruktury, natężenie ruchu i planowanie urbanistyczne.

2. Brak przejrzystości: Pojawiły się zarzuty dotyczące braku przejrzystości w procesach decyzyjnych pod przewodnictwem Majchrowskiego. Krytycy twierdzą, że ważne decyzje zostały podjęte bez wystarczających konsultacji społecznych i zaangażowania.

3. Ochrona dziedzictwa historycznego: Kraków słynie z bogatego dziedzictwa historycznego i kulturowego, a część krytyków uważa, że ​​Majchrowski nie zrobił wystarczająco dużo, aby je chronić i zachować. Pojawiły się obawy co do wpływu nowoczesnych projektów deweloperskich na historyczny charakter miasta.

4. Zarządzanie finansami: Krytycy twierdzą, że Majchrowski nie zarządzał skutecznie finansami miasta. Twierdzą, że doszło do marnotrawstwa wydatków i braku efektywnej alokacji zasobów, co prowadzi do wyzwań finansowych dla miasta.

5. Brak innowacyjności: Niektórzy krytycy uważają, że Majchrowski nie zastosował innowacyjnych rozwiązań i pomysłów, aby sprostać wyzwaniom stojącym przed miastem. Twierdzą, że brakowało przyszłościowych inicjatyw w takich obszarach jak transport, zrównoważony rozwój i technologia.

25 września, 11:29, Adam:

Pomyliłeś bota z botoksem 😂😂😂 Kłamczuszek…

Podaję oryginalną, nieprzetłumaczoną, odpowiedź:

1. Urban development: Critics argue that Majchrowski's approach to urban development has been ineffective and lacking in vision. They claim that he has not done enough to address issues such as infrastructure development, traffic congestion, and urban planning.

2. Lack of transparency: There have been allegations of a lack of transparency in decision-making processes under Majchrowski's leadership. Critics argue that important decisions have been made without sufficient public consultation or involvement.

3. Preservation of historical heritage: Kraków is known for its rich historical and cultural heritage, and some critics feel that Majchrowski has not done enough to protect and preserve it. There have been concerns about the impact of modern development projects on the city's historic character.

4. Financial management: Critics argue that Majchrowski has not effectively managed the city's finances. They claim that there has been wasteful spending and a failure to allocate resources efficiently, leading to financial challenges for the city.

5. Lack of innovation: Some critics believe that Majchrowski has not embraced innovative solutions and ideas to address the city's challenges. They argue that there has been a lack of forward-thinking initiatives in areas such as transportation, sustainability, and technology.

25 września, 11:14, Takie dwa pytania:

Nazwiązując do radosnych i optymistycznych postów wklejanych przez użytkownika/-iczkę „Anna Krakowianka” zapytałem ChatGPT o politykę obecnego prezydenta Krakowa. Bot streścił ją w paru punktach — podaję tłumaczenie:

1. Rozwój miast: Krytycy twierdzą, że podejście Majchrowskiego do rozwoju miast było nieskuteczne i pozbawione wizji. Twierdzą, że nie zrobił wystarczająco dużo, aby rozwiązać takie kwestie, jak rozwój infrastruktury, natężenie ruchu i planowanie urbanistyczne.

2. Brak przejrzystości: Pojawiły się zarzuty dotyczące braku przejrzystości w procesach decyzyjnych pod przewodnictwem Majchrowskiego. Krytycy twierdzą, że ważne decyzje zostały podjęte bez wystarczających konsultacji społecznych i zaangażowania.

3. Ochrona dziedzictwa historycznego: Kraków słynie z bogatego dziedzictwa historycznego i kulturowego, a część krytyków uważa, że ​​Majchrowski nie zrobił wystarczająco dużo, aby je chronić i zachować. Pojawiły się obawy co do wpływu nowoczesnych projektów deweloperskich na historyczny charakter miasta.

4. Zarządzanie finansami: Krytycy twierdzą, że Majchrowski nie zarządzał skutecznie finansami miasta. Twierdzą, że doszło do marnotrawstwa wydatków i braku efektywnej alokacji zasobów, co prowadzi do wyzwań finansowych dla miasta.

5. Brak innowacyjności: Niektórzy krytycy uważają, że Majchrowski nie zastosował innowacyjnych rozwiązań i pomysłów, aby sprostać wyzwaniom stojącym przed miastem. Twierdzą, że brakowało przyszłościowych inicjatyw w takich obszarach jak transport, zrównoważony rozwój i technologia.

Pomyliłeś bota z botoksem 😂😂😂 Kłamczuszek…

24 września, 17:59, Takie dwa pytania:

1. A kto zezwolił na budowę tam jakichkolwiek w ogóle osiedli mieszkaniowych?

2. A kto kazał tym wszystkim frajerom kupować tam mieszkania? Przedtem nie śmierdziało?

25 września, 09:44, krk:

Miasto sie rozwija, z centrum już wszystkie uciążliwe zakłady wywalono jak Zremb, Armatura, Specodlew itp. Teraz kolej na rybitwy- wywalić to dziadowstwo daleko za hutę i zacząć budwę nowego miasta.

25 września, 10:03, Takie dwa pytania:

1. Nie „rozwija” — a zaledwie ROZRASTA. A ściślej mówiąc: „jest rozrastane” przez deweloperkę i jej wspólników.

2. Dzięki, że „otwartym kodem” przyznajesz, o co TAK NAPRAWDĘ chodzi: o wyrzucenie z Rybitw przedsiębiorców, bo na tamte tereny ma chrapkę deweloperka z jej pomysłem „nowego miasta” — wspieranym przez urzędników i radnych.

3. Na moje pytania nie otrzymałem odpowiedzi, więc pozostają one otwarte i aktualne.

25 września, 10:26, zzz:

Wali też w okolicach Płaszowa, na Podgórzu, czasem pod M1 - chcesz powiedzieć, że ci co 50-100 lat temu kupowali tam mieszkania to frajerzy? Jeśli wieczorem nagle wali na południu Krakowa, to znaczy, że jakiś zakład wypuszcza smrodliwe ścieki cichaczem - mamy XXI wiek, takich numerów już się nie robi. Nikt by do zakładu się nie czepiał, gdyby zainwestował w proces technologiczny - ale po co, skoro można nocą wylać.

25 września, 10:40, Adam:

Z przyjemnością odpowiem i po wsze czasy rozwinę twoje wątpliwości.

AD1. Tak, miasto się rozwija. Zamiast tramwaju konnego po Floriańskiej z dwójeczkami po środku ulicy, mamy dzisiaj nowoczesne tramwaje. Każde miasto za cel bierze sobie rozwój i stworzenie warunków dla nowych mieszkanców. Do momentu 2 mln zameldowanych osób w obrębie granic miasta, nie będzie mowy o przeludnieniu Krakowa. Budownictwo jest procesem naturalnym. Biznes, lobbing, polityka. Nad tym ma panować prawo. Mamy jakieś grube śledztwa prokuratorskie?

2. Rybitwy muszą zostać odmienione. To samo stanie się na terenach Huty Sendzimira. Myślenie o pełnych butelkach (biznes) należy zastąpić myśleniem o pełnych cysternach (mieszkania). Przedsiębiorcy mają prowadzić duże biznesy w specjalnych strefach przy granicach muasta. Problem przerażającego smrodu bierze się ze starych technologii kanalizacyjnych. Mieszkańcy Złocienia czy Małego Płaszowa są ofiarami zaszłości. Szczerze nie zazdroszczę im, ale nazywanie ich frajerami jest najdelikatniej to ujmując skrajnym chamstwem.

1. Miasto się nie „rozwija — a zaledwie ROZRASTA. A ściślej mówiąc: „jest rozrastane” przez deweloperkę i jej wspólników.

2. Rybitwy nie muszą zostać „odmienione” — wbrew poglądom lansowanym przez środowiska przekupnych i skorumpowanych przez deweloperkę i korporacje urzędników i radnych krakowskich.

24 września, 17:59, Takie dwa pytania:

1. A kto zezwolił na budowę tam jakichkolwiek w ogóle osiedli mieszkaniowych?

2. A kto kazał tym wszystkim frajerom kupować tam mieszkania? Przedtem nie śmierdziało?

25 września, 09:44, krk:

Miasto sie rozwija, z centrum już wszystkie uciążliwe zakłady wywalono jak Zremb, Armatura, Specodlew itp. Teraz kolej na rybitwy- wywalić to dziadowstwo daleko za hutę i zacząć budwę nowego miasta.

25 września, 10:03, Takie dwa pytania:

1. Nie „rozwija” — a zaledwie ROZRASTA. A ściślej mówiąc: „jest rozrastane” przez deweloperkę i jej wspólników.

2. Dzięki, że „otwartym kodem” przyznajesz, o co TAK NAPRAWDĘ chodzi: o wyrzucenie z Rybitw przedsiębiorców, bo na tamte tereny ma chrapkę deweloperka z jej pomysłem „nowego miasta” — wspieranym przez urzędników i radnych.

3. Na moje pytania nie otrzymałem odpowiedzi, więc pozostają one otwarte i aktualne.

25 września, 10:26, zzz:

Wali też w okolicach Płaszowa, na Podgórzu, czasem pod M1 - chcesz powiedzieć, że ci co 50-100 lat temu kupowali tam mieszkania to frajerzy? Jeśli wieczorem nagle wali na południu Krakowa, to znaczy, że jakiś zakład wypuszcza smrodliwe ścieki cichaczem - mamy XXI wiek, takich numerów już się nie robi. Nikt by do zakładu się nie czepiał, gdyby zainwestował w proces technologiczny - ale po co, skoro można nocą wylać.

„Łżesz jak pies” — bo trafiłeś akurat na kogoś, kto od 2014 mieszka w Płaszowie, a w M-1 robi zakupy regularnie.

Jeśli tam cokolwiek „wali” — to co najwyżej twoja stara ciebie po twoim pustym łbie.

24 września, 17:59, Takie dwa pytania:

1. A kto zezwolił na budowę tam jakichkolwiek w ogóle osiedli mieszkaniowych?

2. A kto kazał tym wszystkim frajerom kupować tam mieszkania? Przedtem nie śmierdziało?

25 września, 09:44, krk:

Miasto sie rozwija, z centrum już wszystkie uciążliwe zakłady wywalono jak Zremb, Armatura, Specodlew itp. Teraz kolej na rybitwy- wywalić to dziadowstwo daleko za hutę i zacząć budwę nowego miasta.

25 września, 10:03, Takie dwa pytania:

1. Nie „rozwija” — a zaledwie ROZRASTA. A ściślej mówiąc: „jest rozrastane” przez deweloperkę i jej wspólników.

2. Dzięki, że „otwartym kodem” przyznajesz, o co TAK NAPRAWDĘ chodzi: o wyrzucenie z Rybitw przedsiębiorców, bo na tamte tereny ma chrapkę deweloperka z jej pomysłem „nowego miasta” — wspieranym przez urzędników i radnych.

3. Na moje pytania nie otrzymałem odpowiedzi, więc pozostają one otwarte i aktualne.

25 września, 10:26, zzz:

Wali też w okolicach Płaszowa, na Podgórzu, czasem pod M1 - chcesz powiedzieć, że ci co 50-100 lat temu kupowali tam mieszkania to frajerzy? Jeśli wieczorem nagle wali na południu Krakowa, to znaczy, że jakiś zakład wypuszcza smrodliwe ścieki cichaczem - mamy XXI wiek, takich numerów już się nie robi. Nikt by do zakładu się nie czepiał, gdyby zainwestował w proces technologiczny - ale po co, skoro można nocą wylać.

Z przyjemnością odpowiem i po wsze czasy rozwinę twoje wątpliwości.

AD1. Tak, miasto się rozwija. Zamiast tramwaju konnego po Floriańskiej z dwójeczkami po środku ulicy, mamy dzisiaj nowoczesne tramwaje. Każde miasto za cel bierze sobie rozwój i stworzenie warunków dla nowych mieszkanców. Do momentu 2 mln zameldowanych osób w obrębie granic miasta, nie będzie mowy o przeludnieniu Krakowa. Budownictwo jest procesem naturalnym. Biznes, lobbing, polityka. Nad tym ma panować prawo. Mamy jakieś grube śledztwa prokuratorskie?

2. Rybitwy muszą zostać odmienione. To samo stanie się na terenach Huty Sendzimira. Myślenie o pełnych butelkach (biznes) należy zastąpić myśleniem o pełnych cysternach (mieszkania). Przedsiębiorcy mają prowadzić duże biznesy w specjalnych strefach przy granicach muasta. Problem przerażającego smrodu bierze się ze starych technologii kanalizacyjnych. Mieszkańcy Złocienia czy Małego Płaszowa są ofiarami zaszłości. Szczerze nie zazdroszczę im, ale nazywanie ich frajerami jest najdelikatniej to ujmując skrajnym chamstwem.

24 września, 17:59, Takie dwa pytania:

1. A kto zezwolił na budowę tam jakichkolwiek w ogóle osiedli mieszkaniowych?

2. A kto kazał tym wszystkim frajerom kupować tam mieszkania? Przedtem nie śmierdziało?

25 września, 09:44, krk:

Miasto sie rozwija, z centrum już wszystkie uciążliwe zakłady wywalono jak Zremb, Armatura, Specodlew itp. Teraz kolej na rybitwy- wywalić to dziadowstwo daleko za hutę i zacząć budwę nowego miasta.

25 września, 10:03, Takie dwa pytania:

1. Nie „rozwija” — a zaledwie ROZRASTA. A ściślej mówiąc: „jest rozrastane” przez deweloperkę i jej wspólników.

2. Dzięki, że „otwartym kodem” przyznajesz, o co TAK NAPRAWDĘ chodzi: o wyrzucenie z Rybitw przedsiębiorców, bo na tamte tereny ma chrapkę deweloperka z jej pomysłem „nowego miasta” — wspieranym przez urzędników i radnych.

3. Na moje pytania nie otrzymałem odpowiedzi, więc pozostają one otwarte i aktualne.

Wali też w okolicach Płaszowa, na Podgórzu, czasem pod M1 - chcesz powiedzieć, że ci co 50-100 lat temu kupowali tam mieszkania to frajerzy? Jeśli wieczorem nagle wali na południu Krakowa, to znaczy, że jakiś zakład wypuszcza smrodliwe ścieki cichaczem - mamy XXI wiek, takich numerów już się nie robi. Nikt by do zakładu się nie czepiał, gdyby zainwestował w proces technologiczny - ale po co, skoro można nocą wylać.