https://gazetakrakowska.pl
reklama
MKTG SR - pasek na kartach artykułów

Szokujący raport NIK. Gdzie się podziało 146 bezdomnych psów i kotów

Katarzyna Ponikowska
Zwierzęta "znikają" za  przyzwoleniem władz - uważa Magda Hejda
Zwierzęta "znikają" za przyzwoleniem władz - uważa Magda Hejda Marcin Makówka
Nie żyją? Zostały złapane i znów wypuszczone, by interes się kręcił? A może nigdy ich nie było? Najwyższa Izba Kontroli negatywnie oceniła działalność przedsiębiorstwa Rafała P. "Opieka nad zwierzętami" z Olkusza. Uznała, że psy i koty, które wyłapuje hycel, znikają bez śladu.

Część gmin, która miała podpisane umowy z panem P., wycofała się ze współpracy. Ale jak podkreślają osoby działające na rzecz zwierząt, problem jest o wiele szerszy. Gminy nie interesują się bowiem losem bezdomnych zwierząt. Płacą pieniądze za ich złapanie, ale nie prowadzą kontroli, co się dalej dzieje z czworonogami.

"Przedsiębiorca nie udokumentował losu co najmniej 146 bezdomnych zwierząt (w tym 117 psów, 18 szczeniąt, 11 kotów), co stanowiło 19 proc. zwierząt odłowionych z terenu 40 gmin w latach 2011- 2012" - czytamy w raporcie NIK. - Przedsiębiorca może wyłapywać zwierzęta, ale potem powinny one być przekazane do schroniska. Właściciel firmy nie ma jednak dokumentów na to, co się dzieje z psami i kotami - wyjaśnia Jolanta Stawska z delegatury NIK w Krakowie. Jak dodaje, Izba nie ma narzędzi, żeby nakazać Rafałowi P. przedstawienie takiej dokumentacji. - Powinny to wymuszać gminy, które zleciły firmie wyłapywanie zwierząt - mówi Stawska.

Samorządy jednak tego nie robią. Kiedy pojawiły się niepokojące sygnały na temat działalności olkuskiego hycla, część gmin zrezygnowała z jego usług. - Zlecaliśmy olkuskiej firmie odbiory zwierząt. Ale naszym zdaniem nie robiła tego profesjonalnie. Na przykład w upały odbierała psy, nie dając im nawet wody. Uznaliśmy, że nie będziemy z nią współpracować - podkreśla Maciej Romański z Urzędu Miejskiego w Zatorze.

Z usług olkuskiego przedsiębiorcy zrezygnowały też m.in. Klucze, Bukowno, Olkusz, Stryszów i Trzebinia. - Od tego roku współpracujemy z panem z Zawiercia, który z kolei współpracuje ze schroniskami dla bezdomnych zwierząt - podkreśla Jarosław Polak z Urzędu Gminy w Kluczach. I zapewnia, że gmina posiada dokumentację dotyczącą wyłapywanych psów i kotów.

Zdaniem obrońców praw zwierząt to jednak za mało. - Hycel z Zawiercia i hycel z Olkusza działają na tej samej zasadzie. Nie prowadzą żadnej dokumentacji, co się dzieje ze zwierzętami po ich złapaniu - alarmuje Jolanta Racka z Fundacji Pro Animals z Chrzanowa. Zna działalność obydwu panów.

- Przygotowujemy pismo w tej sprawie do gminy Klucze - dodaje Racka. Zwraca też uwagę, że gminy, nie kontrolując działalności hyclów, wyrzucają pieniądze w błoto. - Hycle łapią psa, biorą pieniądze, a potem wypuszczają zwierzę i łapią je od nowa. A gminy za jednego psa płacą od 1,8 tys. zł do nawet 5 tys. za sukę ze szczeniakami - zwraca uwagę.

Z informacji NIK wynika, że olkuski przedsiębiorca w latach 2011-2012 wyłapał ok. 800 zwierząt, za co dostał ponad 713 tys. zł.

Powraca pytanie, co się stało z 146 zwierzętami. Niktnie potrafi na nie odpowiedzieć. - Prowadzona przez pana Rafała P. działalność nie jest nadzorowana przez gminę Olkusz, w związku z czym nie może być kontrolowana przez naszych pracowników - zaznacza Michał Latos z z Urzędu Miasta i Gminy w Olkuszu.

Magda Hejda, działaczka na rzecz zwierząt i publicystka "Gazety Krakowskiej", podkreśla, że te sprawy są trudne, a co najgorsze, dzieją się za przyzwoleniem władz. - Można by to było zgłosić do prokuratury, ale kto ma to zrobić? Ten problem nikogo tak naprawdę nie obchodzi - uważa Hejda.

Kontrowersje wokół firmy z Olkusza

Szum wokół olkuskiego schroniska, prowadzonego przez Rafała P., zaczął się w 2005 r., kiedy lokalny portal opublikował fotorelację ze schroniska. Widać było m.in. lisa zakleszczonego między klatkami z kotami. W 2006 r. Krakowskie Towarzystwo Opieki nad Zwierzętami zarzuciło schronisku znęcanie się nad zwierzętami, ale prokuratura umorzyła postępowanie. W 2007 r. schronisko przyjęło za dużo zwierząt i zaczęły się kłopoty z ich ewidencją.

Na początku 2009 r., pod wpływem mediów i licznych listów do władz, działalność schroniska została ograniczona do samego Olkusza. Pod koniec 2009 r. schronisko całkowicie zamknięto. Powodem było m.in. przepełnienie i to, że było zbyt blisko domów. Jak podkreślali obrońcy zwierząt, psy i koty były tam przechowywane w skandalicznie złych warunkach. Krzysztof Janik, powiatowy lekarz weterynarii, w 2010 r. złożył do prokuratury doniesienie o nielegalnym schronisku.

W październiku 2011 r. pisaliśmy w "Gazecie Krakowskiej" o tym, że kilkadziesiąt psów wyłapanych w gminie Olkusz i okolicy nadal mieszka, i to tygodniami, w klatkach na posesji Rafała P., mimo że właściciel nie ma zgody na prowadzenie azylu. Rafał P. tłumaczył, że to tylko miejsce do przetrzymywania zwierząt przed wywiezieniem ich do innego schroniska. Zwierzęta są tam do dziś. We wtorek nie udało nam się skontaktować z Rafałem P.

Możesz wiedzieć więcej!Kliknij, zarejestruj się i korzystaj już dziś!

Codziennie rano najświeższe informacje z Krakowa prosto na Twoją skrzynkę e-mail. Zapisz się do newslettera!
"Gazeta Krakowska" na Twitterze i Google+

Komentarze 10

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

O
Obserwator
CHOĆ PSY I KOTY GŁODUJĄ W SCHRONISKU W KRAKOWIE,/ 0,27 KG NA ŁEBKA/ NIC TYLKO MILCZENIE A PATOLOGIA DALEGO SIĘGA ..
G
Gość
Gdyby nie było takich ludzi jak Ty to świat byłby o wiele radośniejszy ! A jeżeli chodzi o zwierzęta domowe, to ich zachowanie zależy od kultury ludzi opiekującemu się nimi.
L
Lisc
Mieszkam w USA od lat psow i kotow jest tutaj mnóstwo , tylko nie spotkasz ani jednego na ulicy ,jeśli się jakiś pojawi zaraz ktoś dzwoni i przyjeżdżają z chroniska i zabierają .Takie zwierzaki (jeśli się nie znajdzie właściciel) przebywają w schronisku do miesiąca i idzie do adopcji jeśli się nie znajdzie nowy właściciel niestety zwierzaki są usypiane. Niema głodu przemocy ,jes to bardzo humanitarne .
p
psiarczyk
a coś mi sie wydaje ze hycel z Olkusza i hycel z Zwiercia budują nowe schronisko w Bolesławiu.
a
adew
Skąd tacy ludzie jak Ty się biorą...brak słów...nie masz serca dla zwierząt nie masz go też dla ludzi..tyle w tym temacie
R
Rodrigezz
No to po co obciążać i tak już zadłużone państwo, po co dokarmiać głodujące dzieci czy utrzymywać szpitale? Eutanazja i problem zniknie.
A jak nie czujesz ironii to powiem Ci krótko: Tak, jesteś idiotą.
K
Krakus.
Jest tego szczekającego draństwa w nadmiarze i czas to tępić . Otworzysz okno słyszysz psa ,wyjdziesz przed blok wpadasz w gówno -potrzebne to w mieście jak rzep na du.ie !5 rano już szczekają a 23 w nocy jeszcze szczekają ! Miasto obszczane ,obesrane a jak w windzie pies jechał to śmierdzi to draństwo na odległość. -- Ty od psiego smalcyku - czemu tak wolno pracujesz !?
O
Ostoja normanośći
Czy wam się w głowach poprzewracało, zwierze domowe służy uciechom człowieka, ni było by problemu ze schroniskami gdyby jasno określić że zwierzęta mogą mieć tylko ci którzy mają swój własny ogródek w wolnostojące domu. Pozostali powinni mieć zakaz trzymania zwierząt w Blokach i apartamentowcach, gdyż jest to podobna męczarnia dla zwierząt ja schronisko!
Drugą sprawą jest utrzymanie schronisk.. i pytanie komu i po co trzymać te zwierzęta? Gdyby jeszcze były one zdrowe można by je przekazać na ex-port, do Hin czy Tajlandii , były by z nich pieniądze i użytek a tak? Obciążają i tak zadłużone państwo, w którym nie można znaleźć pieniędzy na głodujące małe dzieci, i na dofinansowanie szpitali, a każdy wcześniej czy później do szpitala trafi...i będzie musiał z własnej kieszeni na operacji zabulić.. ot co! ..ale dla was krótko-zwrokowców liczy się tylko dobro pieska i kotka. Jakie to puste i Irytujące, i tak naprawdę niema nic wspólnego z posiadaniem współczucia czy serca!
Do Rozmyślania pozostawiam ten wątek!
t
tait
Zjedzone
o
obserwator
Oczywiście nikt za to nie odpowie , niema winnych.
Natomiast po premie to wszyscy sie zgłoszą!
Wróć na gazetakrakowska.pl Gazeta Krakowska