Tak wygląda obecnie ul. Wrocławska. To chyba najbardziej zabudowany blokami fragment Krakowa

12 września, 12:05, grzeg:

Kraków jest zdecydowanie ciekawszym i w sumie lepszym miastem, niż był jeszcze dość niedawno. Mnie to sprawia satysfakcję. Ja ktoś sądzi inaczej, jego/jej sprawa.

12 września, 12:09, Lekarz:

To, że zabetonowanie i przeludnienie Krakowa „sprawia ci satysfakcję” można uznać za co najmniej dziwne, ale ostatecznie to twój prrywatny problem.

12 września, 13:14, grzeg:

Właśnie tak. De gustibus non est disputandum.

Ale przy okazji, krytycy rutynowo posługują się niemalże obraźliwym jak rozumiem terminem "zabetonowanie". Proszę o wskazanie jakiegokolwiek miasta - wielkiego, ale nie tylko - w którym nie skorzystano by z betonu. Właśnie wróciłem z jednego z głównych miast świata, nie powiem którego, bo to nieistotne. Czy ktoś naiwnie może przypuszczać, że tam nie ma betonu?

Weź se Anię Krakowiankę z magistratu i przeprowadźcie się razem do Karaczi... Wg waszych kryteriów to chyba najbardziej rozwinięte miasto świata i tam wasza wspólna satysfakcja osiągnie poziom orgazmu permanentnego... :-P

12 września, 09:36, grzeg:

To już zaczyna być nudne. Ale wyjaśniam: miasto się rozwija.

Rozwija... Jak rak...

12 września, 12:05, grzeg:

Kraków jest zdecydowanie ciekawszym i w sumie lepszym miastem, niż był jeszcze dość niedawno. Mnie to sprawia satysfakcję. Ja ktoś sądzi inaczej, jego/jej sprawa.

12 września, 12:09, Lekarz:

To, że zabetonowanie i przeludnienie Krakowa „sprawia ci satysfakcję” można uznać za co najmniej dziwne, ale ostatecznie to twój prrywatny problem.

12 września, 13:14, grzeg:

Właśnie tak. De gustibus non est disputandum.

Ale przy okazji, krytycy rutynowo posługują się niemalże obraźliwym jak rozumiem terminem "zabetonowanie". Proszę o wskazanie jakiegokolwiek miasta - wielkiego, ale nie tylko - w którym nie skorzystano by z betonu. Właśnie wróciłem z jednego z głównych miast świata, nie powiem którego, bo to nieistotne. Czy ktoś naiwnie może przypuszczać, że tam nie ma betonu?

Chylę czoło. Żeby zrozumieć istotę funkcjonowania miasta w XXIw. należy przekonać się na własne oczy jak to wygląda gdzie indziej. Betonoza to taka „Polska w ruinie” na potrzeby kampanii wyborczej. Nic więcej.

12 września, 12:05, grzeg:

Kraków jest zdecydowanie ciekawszym i w sumie lepszym miastem, niż był jeszcze dość niedawno. Mnie to sprawia satysfakcję. Ja ktoś sądzi inaczej, jego/jej sprawa.

12 września, 12:09, Lekarz:

To, że zabetonowanie i przeludnienie Krakowa „sprawia ci satysfakcję” można uznać za co najmniej dziwne, ale ostatecznie to twój prrywatny problem.

12 września, 13:14, grzeg:

Właśnie tak. De gustibus non est disputandum.

Ale przy okazji, krytycy rutynowo posługują się niemalże obraźliwym jak rozumiem terminem "zabetonowanie". Proszę o wskazanie jakiegokolwiek miasta - wielkiego, ale nie tylko - w którym nie skorzystano by z betonu. Właśnie wróciłem z jednego z głównych miast świata, nie powiem którego, bo to nieistotne. Czy ktoś naiwnie może przypuszczać, że tam nie ma betonu?

„Co za dużo, to niezdrowo”.

Sądzę, że to powinno być wystarczającym wyjaśnieniem powyższych „wątpliwości” — w każdym razie dla każdego MYŚLĄCEGO człowieka.

12 września, 12:05, grzeg:

Kraków jest zdecydowanie ciekawszym i w sumie lepszym miastem, niż był jeszcze dość niedawno. Mnie to sprawia satysfakcję. Ja ktoś sądzi inaczej, jego/jej sprawa.

12 września, 12:09, Lekarz:

To, że zabetonowanie i przeludnienie Krakowa „sprawia ci satysfakcję” można uznać za co najmniej dziwne, ale ostatecznie to twój prrywatny problem.

Właśnie tak. De gustibus non est disputandum.

Ale przy okazji, krytycy rutynowo posługują się niemalże obraźliwym jak rozumiem terminem "zabetonowanie". Proszę o wskazanie jakiegokolwiek miasta - wielkiego, ale nie tylko - w którym nie skorzystano by z betonu. Właśnie wróciłem z jednego z głównych miast świata, nie powiem którego, bo to nieistotne. Czy ktoś naiwnie może przypuszczać, że tam nie ma betonu?

12 września, 12:32, Krakus:

Jeżeli ktoś lubi mieszkać w takim zagęszczeniu to jego sprawa ale żal mi mieszkańców którym powstawiali bloki na podwórka.

No, popatrz: a co poniektórzy tutaj odczuwają głęboką „satysfakcję” z tego…

12 września, 12:05, grzeg:

Kraków jest zdecydowanie ciekawszym i w sumie lepszym miastem, niż był jeszcze dość niedawno. Mnie to sprawia satysfakcję. Ja ktoś sądzi inaczej, jego/jej sprawa.

To, że zabetonowanie i przeludnienie Krakowa „sprawia ci satysfakcję” można uznać za co najmniej dziwne, ale ostatecznie to twój prrywatny problem.

12 września, 11:26, Korupcja rządzi Krakowem:

„Dlaczego Wrocławska i okolica została tak obudowana? A to z powodu ślimaczących się prac nad planem miejscowym dla Łobzowa, który by uregulował, co i ile można tam wybudować. Bez planu deweloperzy mają łatwiejszą drogę do pozyskania zgód na to, co chcą postawić,”

…I WŁAŚNIE DLATEGO plan ów nie został uchwalony. Aby ułatwić sprawę „deweloperom”.

„a urzędnicy rozkładają ręce, bo boją się wejść w spór prawny z prawnikami deweloperów”

Cóż, mają swoje „wytłumaczenie”.

12 września, 11:43, grzeg:

Korupcja - to bardzo poważny zarzut. Jestem bardzo zainteresowany i z pewnością nie tylko ja.

Jeśli tak, czekam na konkretne uargumentowanie tego zarzutu, na dowody.

12 września, 11:49, Korupcja rządzi Krakowem:

Rozumiem, że dopiero dwa dni temu wróciłeś do Krakowa po dwudziestoletnim pobycie na Antarktydzie — gdzie Internet nie dociera (chyba, ze przez Starlink) — iż nie wiedziałeś, że capnięto wreszcie za zadek niejaką panią Koterbę (z koleżanką), oraz nie wiedziałeś o „najzupełniej przypadkowym” spaleniu nowiutkiego archiwum miasta.

No chyba, że jednak nie wróciłeś z Antarktydy — tylko wolisz udawać głupszego, niż jesteś. Jak zwykle zresztą.

12 września, 11:58, grzeg:

Splunąłeś. Zapewne zadowolony.

Podanie FAKTÓW w odpowiedzi na twoje udawanie „ale o so chozi?” nazywasz „splunięciem”?

12 września, 09:36, grzeg:

To już zaczyna być nudne. Ale wyjaśniam: miasto się rozwija.

12 września, 09:45, Coś ci się pomyliło:

Pomyłka: ono jedynie się ROZRASTA, a nie „rozwija”.

A mówiąc ściślej: jest sztucznie „rozrastane” przez połączone siły deweloperki oraz urzędu wojewódzkiego, ściągającego imigrantów na zlecenie korporacji wszelakich.

12 września, 11:47, grzeg:

A jednak się rozwija. Chociażby dynamiką życia starych i nowych mieszkańców (co niektórych tak irytuje, że zdaje się otoczyliby Kraków, wielkim płotem).

12 września, 11:52, Coś ci się pomyliło:

Skoro przybywa nowych mieszkańców — chociaż czasami ubywa starych — to jedynie się rozrasta.

Kup sobie jakiś słownik i sprawdź znaczenie słowa „rozwój”. I dlaczego nie każdy rozrost musi oznaczać rozwój.

Np. rozrost tkanki rakowej nie oznacza rozwoju, a właśnie degenerację zdrowej tkank9i organizmu. I właśnie tym są te „biurowce, hotele i apartamentowce” wciskane bez ładu i składu we w miarę niegdyś zdrową tkankę Krakowa: RAKIEM.

Dlatego nie można mówić o rozwoju, a co najwyżej o rozroście.

12 września, 11:57, grzeg:

Piszesz arogancko, więc nie chce mi się merytorycznie odpowiadać. Ale z lekka się odwzajemnię: po prostu nie rozumiesz.

Na tym kończę.

Nie zapomnij spuścić wody!

Nie dlatego nie piszesz merytorycznie, że „nie chce ci się” — tylko dlatego, ze prawie nigdy nie piszesz merytorycznie. Bo jesteś stronnikiem tych, co zawłaszczyli miasto i robią tu „dobre interesy”.

12 września, 11:26, Korupcja rządzi Krakowem:

„Dlaczego Wrocławska i okolica została tak obudowana? A to z powodu ślimaczących się prac nad planem miejscowym dla Łobzowa, który by uregulował, co i ile można tam wybudować. Bez planu deweloperzy mają łatwiejszą drogę do pozyskania zgód na to, co chcą postawić,”

…I WŁAŚNIE DLATEGO plan ów nie został uchwalony. Aby ułatwić sprawę „deweloperom”.

„a urzędnicy rozkładają ręce, bo boją się wejść w spór prawny z prawnikami deweloperów”

Cóż, mają swoje „wytłumaczenie”.

12 września, 11:43, grzeg:

Korupcja - to bardzo poważny zarzut. Jestem bardzo zainteresowany i z pewnością nie tylko ja.

Jeśli tak, czekam na konkretne uargumentowanie tego zarzutu, na dowody.

12 września, 11:49, Korupcja rządzi Krakowem:

Rozumiem, że dopiero dwa dni temu wróciłeś do Krakowa po dwudziestoletnim pobycie na Antarktydzie — gdzie Internet nie dociera (chyba, ze przez Starlink) — iż nie wiedziałeś, że capnięto wreszcie za zadek niejaką panią Koterbę (z koleżanką), oraz nie wiedziałeś o „najzupełniej przypadkowym” spaleniu nowiutkiego archiwum miasta.

No chyba, że jednak nie wróciłeś z Antarktydy — tylko wolisz udawać głupszego, niż jesteś. Jak zwykle zresztą.

Splunąłeś. Zapewne zadowolony.

12 września, 09:36, grzeg:

To już zaczyna być nudne. Ale wyjaśniam: miasto się rozwija.

12 września, 09:45, Coś ci się pomyliło:

Pomyłka: ono jedynie się ROZRASTA, a nie „rozwija”.

A mówiąc ściślej: jest sztucznie „rozrastane” przez połączone siły deweloperki oraz urzędu wojewódzkiego, ściągającego imigrantów na zlecenie korporacji wszelakich.

12 września, 11:47, grzeg:

A jednak się rozwija. Chociażby dynamiką życia starych i nowych mieszkańców (co niektórych tak irytuje, że zdaje się otoczyliby Kraków, wielkim płotem).

12 września, 11:52, Coś ci się pomyliło:

Skoro przybywa nowych mieszkańców — chociaż czasami ubywa starych — to jedynie się rozrasta.

Kup sobie jakiś słownik i sprawdź znaczenie słowa „rozwój”. I dlaczego nie każdy rozrost musi oznaczać rozwój.

Np. rozrost tkanki rakowej nie oznacza rozwoju, a właśnie degenerację zdrowej tkank9i organizmu. I właśnie tym są te „biurowce, hotele i apartamentowce” wciskane bez ładu i składu we w miarę niegdyś zdrową tkankę Krakowa: RAKIEM.

Dlatego nie można mówić o rozwoju, a co najwyżej o rozroście.

Piszesz arogancko, więc nie chce mi się merytorycznie odpowiadać. Ale z lekka się odwzajemnię: po prostu nie rozumiesz.

Na tym kończę.